Pessoalmente, tenho relutado em vagar pela toca do coelho relacionada a várias teorias de “agenda de despovoamento” envolvendo a crise do COVID. No entanto, a estranha concordância entre um possível objetivo de redução da população e as disfuncionais políticas de “saúde pública” é óbvia para todos os pensadores de mente aberta. Essas políticas incluem que o vírus SARS-CoV-2 de engenharia biológica, as muitas políticas de “saúde pública”, bem como as apressadas “vacinas” COVID baseadas em terapia genética e sua ampla gama de associados – mas rigorosamente negados – “eventos adversos graves ” (não menos importante, morte súbita inesperada e problemas de fertilidade) são mais consistentes com uma agenda de controle populacional/despovoamento em oposição a intervenções eficazes de “saúde pública”.
Apertem os cintos, porque este vai ser um mergulho profundo na mesma toca de coelho.
Recentemente, um colega respeitado (Sr. Gavin DeBecker) me enviou um e-mail contendo uma longa análise e documentos anexados relativos (anteriormente classificados) Memorando de Estudo de Segurança Nacional (NSSM) 200 intitulado “Relatório Kissinger”. Ele também forneceu links para documentos suplementares do governo federal associados, incluindo o Memorando 314 da Diretiva de Segurança Nacional “Implicações do crescimento populacional mundial para a segurança dos EUA e interesses no exterior, 11/26/75.” Gavin é um autor bem publicado, incluindo o trabalho fundamental intitulado O dom do medo: sinais de sobrevivência que nos protegem da violência, e ele preparou esta análise (abaixo) enquanto preparava um novo livro. Seu texto, pensamentos e análises são compartilhados com a permissão do autor.
Ao considerar esses documentos, é útil ter em mente que Henry Kissinger é um mentor chave do Dr. Klaus Schwab, esteve envolvido (juntamente com a CIA) na criação original e continua a consultar o Fórum Econômico Mundial bem como com o PCC/Xi Jinping.
Lendo os comentários, observações e documentos associados, fiquei surpreso com os argumentos francos baseados na “Realpolitik” em favor de uma agenda de controle populacional/despovoamento global do governo federal dos EUA, bem como as semelhanças com várias atividades conhecidas por terem sido realizadas pela Fundação Bill & Melinda Gates, Organização Mundial da Saúde, Nações Unidas e outras organizações não governamentais (e governamentais). Também estou impressionado com os paralelos entre algumas das posições de política de crise COVID propostas e implementadas (tendo em mente que o NSSM 200 e o NSDM 314 foram formalmente implementados como política federal dos EUA por Gerald Ford e permanecem em vigor como política dos EUA até hoje ).
É absolutamente verdade que a correlação não prova a causalidade, e não temos (ainda?) No entanto, no que me diz respeito, deve-se reconhecer e reconhecer os surpreendentes paralelos entre a política populacional anterior e muitas das políticas e ações de “saúde pública” que foram implementadas nos EUA e na maioria dos países ocidentais (particularmente o “Cinco olhos” nações). Conforme abordado anteriormente nesta Subpilha, Ernest Wolff tem sido um (dos muitos) principais proponentes da teoria de que a crise do COVID foi amplamente impulsionada por uma agenda econômica/financeira. É sempre possível, e neste caso provável, que muitas agendas estavam sendo avançadas durante esta recente crise manufaturada.
Depois de ler este ensaio e a documentação de apoio, sugiro que cada leitor faça sua avaliação (eles/elas?) no “Relatório Kissinger”. O relatório indica que a população global não deve exceder 8 bilhões de seres humanos. É uma coincidência que em 2020 o total de habitantes humanos globais atingiu 7.84 bilhões?
Tudo começou com uma reunião.
8 de junho de 1973, 10h30, Gabinete do Embaixador Porter, Departamento de Estado
CÓPIAS PARA: S, D, P, E, M, C, S/PC, S/S, EUR, IO, S/PM, AID
O General Draper e seus colegas apresentaram suas opiniões de que a explosão populacional nos países em desenvolvimento não era apenas uma ameaça aos interesses dos EUA na economia e no desenvolvimento desses países, mas também, mais fundamentalmente, representava um perigo para nossos interesses político-militares. Eles se referiram ao memorando escrito pelo General Taylor sobre este assunto. O Embaixador Porter disse que havia lido o memorando do General Taylor e pediu-lhe que comentasse mais sobre ele, se quisesse. O general Taylor disse que acrescentaria apenas que, embora fosse um neófito em questões populacionais, sentia fortemente que, conforme afirmado em seu memorando, o rápido crescimento populacional em muitos países em desenvolvimento era uma fonte provável de violência interna e de possibilidades de agressão externa. Ele e o general Draper pediram ao Embaixador Porter seu conselho sobre como proceder com o assunto. Eles disseram que conversaram com o general Scowcroft no escritório do Sr. Kissinger sobre a possibilidade de um estudo do NSC. O general Draper disse que havia escrito ao presidente explicando sua opinião de que o rápido crescimento populacional poderia colocar em risco o conceito de uma geração de paz e recomendando que o presidente falasse sobre o assunto.
O Embaixador Porter disse que eles estavam conversando com alguém que já havia se convertido a toda essa ideia. Ele sentiu que nossos programas populacionais não estavam suficientemente conectados aos nossos programas gerais de ajuda, mas eram tratados separadamente. Ele acreditava que não adiantava bombear fundos de ajuda e alimentos sem uma correlação mais próxima com programas populacionais. Eles agora estavam separados demais. Ele sentiu que o relacionamento precisava de uma reorientação. Ele acreditava que não deveríamos colocar grandes quantias de dinheiro em programas de ajuda em países em desenvolvimento sem pensar nas consequências a longo prazo. Ele disse concordar que o crescimento populacional nos países em desenvolvimento é uma ameaça definitiva à paz, não apenas um problema econômico. O Embaixador Porter relembrou sua experiência na Coréia, onde teve seu primeiro contato com um programa nacional de controle populacional. Ele descobriu que no nível governamental havia, pelo menos verbalmente, um programa forte, mas quando ele foi para o nível da aldeia, descobriu que os gráficos que mostravam os aceitantes tinham grandes lacunas. Ele descobriu que no nível ministerial pensava-se que o programa de população era necessário, mas no nível da aldeia não funcionaria para a família individual até que tivessem dois filhos do sexo masculino para cuidar da fazenda. Na verdade, o programa do governo realmente não encorajava as mulheres a praticar o controle da natalidade até que tivessem dois filhos homens.
O Embaixador Porter disse que fundamentalmente este é um estudo do NSC. Uma diretriz geral para todo o programa deveria vir da Casa Branca. Ele disse que verificaremos o que aconteceu na Casa Branca desde o recebimento da carta do general Draper. Ele disse que vamos tentar fazer algo.
O Embaixador Porter mencionou outro assunto mencionado pelo General Draper em sua correspondência: a visita de Brezhnev. Ele disse que achava que a União Soviética não estaria muito interessada em programas populacionais internos porque, embora estivessem interessados no controle de natalidade para a China, queriam preencher seu próprio espaço vazio na Sibéria. Ele concordou, no entanto, com o argumento do general Draper de que os soviéticos deveriam estar interessados, como os Estados Unidos, em encorajar os países em desenvolvimento a reduzir suas taxas de crescimento populacional. O embaixador Porter disse que faria uma proposta formal a Kissinger para colocar o assunto na agenda das conversações Nixon-Brezhnev.
O General Draper disse que tem três passos importantes em mente agora:
1. Conversas com os soviéticos sobre uma abordagem positiva para a Conferência Mundial de População.
2. Uma declaração do Presidente na AGNU deste outono sobre a ameaça que o crescimento populacional representa para a paz mundial.
3. A exclusão dos contraceptivos orais da limitação de 40 por cento nas contribuições da AID para a IPPF.
Ele perguntou se o Sr. Claxton e o Sr. Porter concordariam que este último item era apropriado e, em caso afirmativo, se eles expressariam suas opiniões à Dra. Hannah, que o estava considerando. O Embaixador Porter e o Sr. Claxton disseram que sim.
O Embaixador Porter levantou novamente o assunto do NSC e sentiu que o objetivo era envolvê-lo. O Sr. Claxton sugeriu que poderia ser útil, algum tempo depois do retorno do Secretário da Europa, convocar uma reunião do Secretário, Sr. Rush, do Subsecretário Casey e do Embaixador Porter com a Dra. política de longo prazo examina os interesses e programas dos EUA no campo populacional. Ele disse que enviaria sugestões sobre o assunto.
O senador Tydings disse que havia vários problemas domésticos envolvidos que se relacionavam fortemente com nossa posição internacional. Disse acreditar que o Estado e a AID estão muito à frente de outros departamentos do Governo. Ele disse, por exemplo, que a atual geração de contraceptivos não é adequada para as necessidades dos povos nas diversas sociedades rurais e que há uma grande necessidade de pesquisas que, no entanto, não estão sendo adequadamente apoiadas pelo governo dos Estados Unidos. Ele disse que sente que falta qualquer senso de urgência em qualquer outro lugar do governo. Ele sentiu falta de coordenação dos setores internos em relação aos interesses da política externa neste campo. Por exemplo, embora seja relatado que Texas, Minnesota e alguns outros estados terão colheitas de trigo excepcionalmente grandes, ele não tem conhecimento de nenhum planejamento para fornecer os vagões necessários para levar o trigo ao porto. O Sr. Claxton acrescentou que o senador Humphrey disse que não está ciente de que está planejando fornecer o propano ou gás natural necessário para secar a grande safra de soja esperada nos estados do meio-oeste neste outono. Ele também se perguntou se havia planejamento para os navios necessários para transportar cargas crescentes de grãos forrageiros. Embora estes fossem geralmente considerados assuntos domésticos, eles se relacionam fortemente com o sucesso dos interesses básicos da política externa.
O senador Tydings acrescentou que acredita que o comando superior do HEW não apenas não está disposto a expandir nossos serviços nacionais de planejamento familiar, mas aparentemente não está disposto a apoiar o que já está acontecendo. O Embaixador Porter e o Sr. Claxton observaram que é importante poder mostrar ao exterior que não estamos pedindo aos povos de outros países que façam mais do que estamos fazendo em casa.
O general Taylor disse que achava que qualquer estudo do NSC deveria incluir um estudo do cenário doméstico visto do ponto de vista dos efeitos dos programas de planejamento familiar. O senador Tydings enfatizou que a logística nos EUA é essencial para levar alimentos para o exterior para fins de planejamento familiar.
O Embaixador Porter perguntou se alguém sabia o que a China está fazendo no controle populacional. O general Draper disse que passou três semanas recentemente na China e testemunhou perante o subcomitê de saúde do senador Kennedy. Ele enviaria ao Embaixador Porter uma cópia desse testemunho. O Embaixador Porter disse que ficaria muito feliz em tê-lo. O General Draper descreveu muito brevemente o que tinha visto na China.
O general Draper então levantou sua preocupação de que as emendas ao projeto de AID propostas por 22 membros do Comitê de Relações Exteriores da Câmara seriam prejudiciais porque: 1) eles autorizaram fundos para população e assuntos gerais de saúde juntos e autorizaram apenas $ 150 milhões para ambos; e 2) em seu entender, estava sendo abandonada a destinação de recursos populacionais que haviam sido essenciais para o sucesso do programa. Ele pediu a consideração do Departamento sobre o assunto e apoio para manter a destinação. Ele disse que iria testemunhar perante o Comitê de Relações Exteriores na próxima semana e pediria ao Comitê que deixasse $ 125 milhões destinados apenas a programas populacionais e transferisse o assunto saúde com $ 25 milhões para a seção de alimentação e nutrição.
Com relação à reunião Nixon-Brezhnev, o Sr. Claxton disse que já havia preparado um documento para uso do Presidente e que o enviaria ao Embaixador Porter para enviar ao Sr. Kissinger. O Embaixador Porter disse que também incluiria em seu memorando a Kissinger uma sugestão de que o assunto população fosse abordado pelo NSC em seus aspectos mais amplos.
Relatório Kissinger e subsequente política de controle populacional dos EUA
O Memorando de Estudo de Segurança Nacional classificado conhecido como Relatório Kissinger, realizado sob a direção do presidente Nixon, estabeleceu planos detalhados para a redução da população em muitos países. Esses planos se tornaram a política oficial dos Estados Unidos em 1975, por meio da Decisão de Segurança Nacional 314, promulgada pelo presidente Gerald Ford.
As políticas desenvolvidas a partir do relatório foram vistas como uma maneira de os Estados Unidos usarem o controle da população humana para impedir que nações subdesenvolvidas ganhassem poder político substancial. Acreditando que as gerações futuras nascidas em todo o mundo representam um perigo para a acumulação de riqueza, a política foi apoiada por indivíduos ricos nos EUA. Esperava-se também que a política protegesse as empresas americanas no exterior contra a interferência de nações que buscam apoiar suas populações crescentes.
Historicamente, a guerra era necessária para reduzir a população de um adversário; o Relatório Kissinger propunha uma abordagem mais estratégica e bem disfarçada voltada para países que poderiam representar um risco de longo prazo para os interesses econômicos e militares dos Estados Unidos.
Da Wikipedia: “NSSM200 foi reformulado e adotado como política oficial dos Estados Unidos através do NSDM 314 pelo presidente Gerald Ford em 26 de novembro de 1975. Foi inicialmente classificado por mais de uma década, mas foi obtido por pesquisadores no início dos anos 1990. O memorando e as políticas subsequentes desenvolvidas a partir do relatório foram observadas como uma forma de os Estados Unidos usarem a redução da população humana para limitar o poder político das nações subdesenvolvidas, garantir a fácil extração de recursos naturais estrangeiros, impedir o nascimento de jovens indivíduos anti-sistema, e para proteger as empresas americanas no exterior da interferência de nações que buscam apoiar suas populações crescentes”.
Do Resumo Executivo do Relatório Kissinger:
A política mundial e os programas no campo populacional devem incorporar dois objetivos principais:
(a) ações para acomodar o crescimento populacional contínuo de até 6 bilhões em meados do século 21 sem fome massiva ou frustração total das esperanças de desenvolvimento; e
(B) ações para manter o nível final o mais próximo possível de 8 bilhões em vez de permitir que chegue a 10 bilhões, 13 bilhões ou mais
Esse grande objetivo – não ultrapassar 8 bilhões – combinado com o fato de termos atingido a marca de 8 bilhões em 2022 pode ajudar a explicar a intensa urgência de tantas ações planejadas e organizadas nos últimos três anos.
Quando deixamos de lado Covid/vírus/pandemia (a justificativa ostensiva para tudo o que foi feito desde 2020) e nos concentramos em planos que foram desenvolvidos e promulgados pelo USG ao longo de décadas, e quando nos concentramos em ações que foram tomadas nesses planos , e quando nos concentramos nos efeitos causados por essas ações, verifica-se que a redução populacional, o controle populacional (e o controle da população) resultaram. Isso é expresso sem julgamento sobre motivos bons ou ruins e sem referência a pessoas específicas – simplesmente olhando para o que resultou.
Talvez o resultado mais óbvio dos bloqueios do COVID e da interrupção do comércio seja o número recorde atual de pessoas em risco de fome: antes dos bloqueios do COVID e todos os seus resultados, o número de pessoas em risco de fome era de 135 milhões. No final de 2021, isso havia aumentado em outra 135 milhões de pessoas e, em 2022, aumentou outra 67 milhões. O resultado é atualmente cerca de 10 milhões de mortes por fome, 3 milhões delas crianças.
O Relatório Kissinger classificado estabeleceu um forte sistema de crença de que a população deve ser reduzida com urgência (uma crença que muitas pessoas razoáveis apóiam e muitas pessoas razoáveis se opõem). O Relatório Kissinger criou um modelo e um plano de gastos que inclui itens que estou citando diretamente:
… fertilidade e pesquisa contraceptiva
… a pesquisa biomédica seria duplicada
… testes de campo da tecnologia existente
… desenvolvimento de novas tecnologias
… contraceptivos orais (combinações e doses ideais de hormônios esteróides para populações)
… dispositivos intra-uterinos de diferentes tamanhos, formas e bioatividades devem ser desenvolvidos e testados para determinar os níveis ótimos de aceitabilidade
… A esterilização de homens e mulheres recebeu ampla aceitação em várias áreas. A esterilização feminina foi aprimorada pelos avanços técnicos com aparoscópios, culdoscopes e técnicas cirúrgicas abdominais bastante simplificadas... o uso de clipes tubários, abordagens transcervicais e técnicas mais simples podem ser desenvolvidas. Para os homens, várias técnicas atuais são promissoras, mas requerem mais refinamento
… Abordagens leuteolíticas e antoprogesterona para o controle da fertilidade, incluindo o uso de prostaglandinas
... anticoncepcionais injetáveis para mulheres… administrado por pares-profissionais. Atualmente limitado por seus efeitos colaterais e perigos potenciais... pode ser superado com pesquisas adicionais
… anticoncepcional masculino, em particular uma injeção que será eficaz por períodos de tempo especificados
… injeção que garantirá a menstruação regular da mulher. O medicamento seria administrado por profissionais da saúde uma vez por mês ou conforme necessário para regularizar o ciclo menstrual
O orçamento para cada ação pretendida/recomendada no relatório fornece informações sobre o nível de prioridade e compromisso atribuído a cada item.
O relatório propõe a ideia (então inovadora) de incorporar o controle de natalidade no “contexto de serviços de saúde mais amplos” para ajudar a tornar as reduções na população “mais aceitáveis para líderes e indivíduos que, por uma variedade de razões (algumas ideológicas, outras simplesmente humanitário) se opõem ao planejamento familiar”.
O relatório recomenda o controle populacional apenas nos Países Menos Desenvolvidos (LDC) e adverte que “devemos tomar cuidado para que nossas atividades não dêem aos LDCs a aparência de uma política de país industrializado dirigida contra os LDCs”, embora a política fosse exatamente essa. .
O relatório enfatiza mais de uma vez que inserir os conceitos de planejamento familiar nos programas de saúde é uma estratégia para obter aceitação e irá:
“ajudar os EUA a lidar com a acusação ideológica de que os EUA estão mais interessados em reduzir o número de PMD do que em seu futuro e bem-estar. Devemos reconhecer que aqueles que argumentam em linhas ideológicas deram grande importância ao fato de que a contribuição dos EUA para programas de desenvolvimento e programas de saúde diminuiu constantemente, enquanto o financiamento para programas populacionais aumentou constantemente”.
O relatório propõe o recrutamento de “médicos tradicionais” e chega à conclusão de que “a abordagem comercial oferece um meio prático e de baixo custo de fornecer serviços de planejamento familiar, uma vez que utiliza um sistema de distribuição existente”. (A vacinação em massa é um exemplo disso.)
O relatório explica que a Federação Internacional de Planejamento Familiar e a USAID estavam “testando esquemas de distribuição comercial em várias nações menos desenvolvidas para obter mais informações sobre a viabilidade, custos e grau de aceitação do planejamento familiar alcançado por meio dessa abordagem”. O trabalho deveria ser “visado a métodos simples, de baixo custo, eficazes, seguros, duradouros e aceitáveis de controle de fertilidade”.
Observação: a USAID (10,000 funcionários, orçamento de US$ 27 bilhões) figura com mais destaque no relatório e foi coautora, juntamente com a CIA e o Departamento de Estado.
“Um número crescente de especialistas acredita que a perspectiva é muito mais dura e muito menos tratável do que comumente percebido… a conclusão dessa visão é que programas obrigatórios podem ser necessários e que devemos considerar essas possibilidades agora. "
Nota de Gavin: Esta próxima seção do documento confidencial escrito pela CIA e USAID é desconfortavelmente próxima de outras ambições globais na história mundial. A proposta pergunta se os EUA devem:
"fazer um compromisso total com a grande limitação da população mundial com todos os custos financeiros e internacionais, bem como os custos políticos domésticos que isso acarretaria"
“Os EUA estão preparados para aceitar racionamento de alimentos para ajudar as pessoas que não podem/não querem controlar o crescimento populacional? "
“A comida seria considerada um instrumento de poder nacional?”
"As medidas obrigatórias de controle populacional são apropriadas para os EUA e/ou para outros países?”
“Devem os Estados Unidos tentar mudar seus próprios padrões de consumo de alimentos para usos mais eficientes de proteínas? "
Nota: Durante a pandemia de COVID, o FDA iniciou uma US$ 5 bilhões programa relacionado a isso, e a Fundação Gates financiou vários projetos nessa linha. (Embora essas atividades certamente não sejam de todo ruins, são projetos de ficção científica que mudarão o suprimento natural de alimentos, e pode ser demais esperar que eles se preocupem muito.)
O relatório propõe a abordagem comercial na qual o USG usa “grande pesquisa médica para melhorar os meios existentes de controle de fertilidade e desenvolver novos.” (Observe que este projeto foi uma Diretriz de Segurança Nacional, não inspirada para melhorar a liberdade reprodutiva - muito pelo contrário. Não há liberdade reprodutiva quando não se pode ter filhos.)
O relatório favorece “programas de larga escala que induzirão o declínio da fertilidade custo-benefício”, e descreve com entusiasmo exemplos controversos, como o que chama de “o experiências notavelmente bem-sucedidas na Índia, em que incentivos financeiros, juntamente com outros dispositivos motivacionais, foram usados para fazer com que um grande número de homens aceitasse vasectomias.”
“Apenas um esforço concentrado e maior em uma série de direções cuidadosamente selecionadas pode fornecer a esperança de sucesso na redução do crescimento populacional…”
O relatório afirma que a ênfase principal na “moderação da população” deve ser aplicada aos “países em desenvolvimento maiores e de mais rápido crescimento, onde há um interesse político e estratégico especial dos EUA.” Em 1974, os países nomeados eram Índia, Bangladesh, Paquistão, Nigéria, México, Indonésia, Brasil, Filipinas, Tailândia, Egito, Turquia, Etiópia e Colômbia.
Nota: 33 anos depois, em 2021, os EUA doaram milhões de vacinas de mRNA para os seguintes países, todos especificamente nomeados no Relatório Kissinger: Bangladesh, Paquistão, Nigéria, Indonésia, Brasil, Filipinas, Tailândia, Etiópia e Colômbia .
Nenhum dos países listados é predominantemente caucasiano.
O relatório afirma que é “desejável em termos de interesses dos EUA” trabalhar com o Fundo das Nações Unidas para Atividades Populacionais (UNFPA), que já teve projetos em mais de 70 países.
A pressão para desenvolver uma estratégia global de redução populacional foi avançada ao governo Nixon pelo major-general William Draper, que foi fundamental para estabelecer o UNFPA e também co-fundador do Comitê de Crise Populacional. O Comitê de Crise Populacional incentivou a redução da população “para que a humanidade e o ambiente natural possam existir em equilíbrio com menos pessoas vivendo na pobreza”. É mais correto dizer que seu objetivo era “menos pessoas vivas”, ponto final.
O UNFPA executou programas descritos pelos críticos como abortos forçados e esterilizações coercivas. Naturalmente, o UNFPA descreve sua missão de maneira bem diferente:
“Para entregar um mundo em que cada gravidez é desejada, cada parto é seguro e o potencial de cada jovem é realizado.”
É claro que os elevados objetivos de realização do potencial de cada jovem se aplicam apenas aos jovens que realmente nasceram, uma vez que o primeiro item listado pela UNFLA em O QUE FAZEMOS é “garantir um fornecimento constante e confiável de contraceptivos de qualidade... incluindo pílulas, implantes, dispositivos intrauterinos e procedimentos cirúrgicos que limitam a fertilidade. "
O UNFPA deu dinheiro dos EUA para apoiar a campanha de controle de natalidade da República Popular da China, amplamente acusada de grandes violações dos direitos humanos, principalmente de mulheres e meninas. Da mesma forma, o UNFPA financiou o programa de esterilização forçada promovido pelo governo indiano, exposto em 2014 quando dezenas de mulheres morreram em “campos de esterilização” para os quais foram atraídas em troca de benefícios sociais.
O programa também recebeu fundos de outros governos e várias organizações americanas, incluindo a Fundação Bill e Melinda Gates. https://thewolf.report/2017/08/27/the-kissinger-report-and-the-world-population-control/
O major-general Draper, indiscutivelmente o proponente inicial mais eficaz da redução da população, fez uma apresentação para a equipe sênior do Departamento de Estado em 1973, na qual disse que o crescimento populacional nos países menos desenvolvidos “apresentou fundamentalmente um perigo para os nossos interesses político-militares.” Dentro de um ano desta reunião, o Relatório Kissinger declararia:
“Um número crescente de especialistas acredita que a situação da população já é mais grave e menos passível de solução por meio de medidas voluntárias do que é geralmente aceito…. medidas ainda mais fortes são necessárias e alguns fundamentais, questões morais muito difíceis precisa ser endereçado."
Segundo o relatório, a redução do número de pessoas em outros países aplicou métodos considerados extremos o suficiente para invocar questões morais fundamentais e “muito difíceis”.
O relatório ofereceu ao presidente uma escolha sobre qual braço do governo dos EUA deveria ter autoridade sobre a questão da população mundial: o Conselho de Segurança Nacional (Opção A) ou a USAID (Opção B). Não surpreendentemente, a Opção A foi apoiada pelo Conselho de Segurança Nacional e pela CIA, bem como “Estado, Tesouro, Defesa, Agricultura, HEW e Comércio”.
Principais observações avançadas pelo NSSM200:
O crescimento populacional de nações estrangeiras fornece mais poder geopolítico e possível oposição aos interesses dos EUA
- Os Estados Unidos dependem de países subdesenvolvidos para obter facilmente recursos naturais
- As empresas americanas são vulneráveis à interferência de governos estrangeiros que são obrigados a fornecer para populações crescentes
- Altas taxas de natalidade resultam em mais jovens que se opõem aos governos estabelecidos
“Os jovens, que estão em proporções muito maiores em muitos países menos desenvolvidos, tendem a ser mais voláteis, instáveis, propensos a extremos, alienação e violência do que uma população mais velha. Esses jovens podem ser facilmente persuadidos a atacar as instituições legais do governo ou a propriedade real do estabelecimento, imperialistas, corporações multinacionais ou outras influências muitas vezes estrangeiras [referindo-se aos EUA] que são responsabilizadas por seus problemas”.
A ideia de ter menos jovens poderia ser adotada por quase qualquer estrutura de poder, e aventurar-se em território distópico é (talvez inadvertidamente) uma consequência da política de vacinação em massa da Covid. As populações em idade ativa em países vacinados em massa estão em declínio – novamente, talvez inadvertidamente.
Do NSSM 200 e da Decisão de Segurança Nacional 314:
“A economia dos EUA exigirá grandes e crescentes quantidades de minerais do exterior, especialmente de países menos desenvolvidos.”
“Nessas relações delicadas, no entanto, é importante tanto no estilo quanto no conteúdo evitar a aparência de coerção.”
“Nenhum país reduziu seu crescimento populacional sem recorrer ao aborto…”
O Conselho de Segurança Nacional recomendou que o apoio mundial para a redução da população deve ser buscado por meio de “maior ênfase na mídia de massa e outros programas de educação e motivação da população pela ONU, USIA e USAID”.
As políticas adotadas a partir do NSSM200 e do NSDM 314 se expandiram ainda mais em 1976, depois que o Conselho de Segurança Nacional defendeu o uso da retenção de alimentos como estratégia de influência (poder alimentar) e usando a força militar para impedir o crescimento populacional.
“Em alguns casos, uma direção forte envolveu incentivos como pagamento aos aceitantes pela esterilização, ou desincentivos como dar baixas prioridades na alocação de moradia ou escolaridade para aqueles com famílias maiores. Essa direção é o sine qua non de um programa eficaz”.
Esses tipos exatos de incentivos e desincentivos e o aumento do uso dos meios de comunicação de massa foram aplicados durante o impulso para a vacinação em massa, presumivelmente com intenções diferentes.
Um memorando de dezembro de 1974 do Conselho de Segurança Nacional ao presidente Ford explicava que “todos os esforços dos EUA devem ser realizados de forma a minimizar as críticas de que são direcionados contra os interesses dos países em desenvolvimento”.
e deve enfatizar “o desenvolvimento do bem-estar e o progresso econômico dos países mais pobres”. [Estamos aqui apenas para ajudar.]
Um memorando de junho de 1976 do Conselho de Segurança Nacional para o presidente Ford promulgou planos do Relatório Kissinger, defendendo especificamente que “paramédicos, parteiras, voluntários e outras” pessoas de confiança sejam treinadas para oferecer esterilização e planejamento familiar nas aldeias.
“Recomendamos que as autoridades americanas se abstenham de comentários públicos sobre medidas de ritmo forçado, como as atualmente consideradas ativamente na Índia [porque] existem considerações morais, bem como obstáculos práticos aos programas de esterilização involuntária (inadequação de instalações médicas, legais e administrativas ) e podem ter um impacto desfavorável nos programas voluntários existentes”.
Em agosto de 1974, a CIA preparou o OPR-401:
“A crescente dependência do mundo dos excedentes americanos pressagia um aumento no poder e na influência dos EUA.”
“As implicações para a situação alimentar mundial e para os interesses dos EUA seriam consideravelmente maiores se os climatologistas que acreditam que uma tendência de resfriamento está em andamento provassem estar certos. Se a tendência continuar por várias décadas, quase certamente haverá uma escassez absoluta de alimentos. O 'problema' da população teria se resolvido da maneira mais desagradável.”
Observações:
1. Para verificar se o Relatório Kissinger é autêntico, aqui está o oficial Site da USAID que mantém o texto original para consulta
2. Uma discussão detalhada de questões decorrentes da política global dos EUA, o Relatório Kissinger, Malthus, etc: https://thewolf.report/2017/08/27/the-kissinger-report-and-the-world-population-control/
O que vemos são políticas oficiais secretas dos EUA que incluíram a redução da população por décadas. Ao longo da história, os poderosos fizeram guerra aos jovens que resistem, e sempre fizeram guerra ao inconformismo e ao descumprimento.
Mesmo durante as respostas presumivelmente mais inocentes à Covid, as pessoas que avançaram e elevaram informações contrárias eram inimigas do Estado.
Ao longo da história, a conformidade imposta tem sido um objetivo central dos poderosos. Um exemplo contemporâneo é a vacinação em massa com produtos vencidos:
Você é bom (como um bom garotinho) se conseguiu a chance. Mesmo que você tenha tomado a vacina há dois anos e mesmo que ela não tenha mais nenhuma relevância médica, você pode participar da sociedade porque não se trata de ciência – trata-se de conformidade.
Através da história…
- Questionadores de autoridade são inimigos do Estado
- O pensamento independente é um inimigo do Estado
- O pensamento e o espírito humanos naturais descontrolados são inimigos do Estado
- O inconformismo é inimigo do Estado
- A natureza é inimiga do Estado
- A natureza humana é inimiga do Estado
- E hoje existe um hack para tudo, uma tecnologia que pode consertar tudo.coisa
- E as pessoas são coisas
As guerras futuras serão travadas em vítimas que nem sabem que foram atingidas – guerras de persuasão, muitas vezes em benefício de grandes corporações que usam o governo e governos que usam grandes corporações.
Mesmo quando é uma verdade obscura, a verdade é luz.
10 topo
Aqui estão os 10 principais métodos que “eles” estão usando para reduzir a população humana a uma quantidade “administrável”, ponto em que os remanescentes (aparentemente incluindo os herdeiros das fortunas daqueles que dirigem este ônibus) viverão todos em uma “sociedade utópica ”. Pessoalmente, suspeito que o resultado será mais parecido com a distopia de “Mad Max” do que com a iluminada Democracia Ateniense ou a República de Platão.
Método 10: Esterilização direcionada
Ao longo da história, e ainda hoje, as pessoas usaram a filosofia da Eugenia para “melhorar” a população humana, decidindo quem não deveria ter filhos. Muitas vezes isso significa esterilizar os doentes e/ou pobres.
Os casos admitidos de esterilização direcionada incluem cerca de 33 estados dos Estados Unidos entre as décadas de 1930 e 1980. No caso da Carolina do Norte, eles até pediram desculpas e estabeleceram a Fundação NC Justice for Sterilization Victims em 2010 para compensar as vítimas.
Outros casos de esterilização forçada incluem a Alemanha nazista e rumores de vacinas de imunização misturadas com anticorpos para tornar a mulher estéril nas Filipinas e na África. No sistema totalitário da China, as Elites implementam diretamente sua famosa cota de filho único.
Os estratagemas de esterilização ao longo da história geralmente acabam sendo uma espécie de esquema racista. Mas o objetivo final são métodos de redução populacional auto-administrados, como o aborto.
Método 9: Guerras
As guerras têm o efeito óbvio de reduzir a população humana, e o que pode não ser tão óbvio é o benefício que advém dos banqueiros internacionais que financiam ambos os lados das guerras por meio dos bancos centrais.
As guerras reduzem a população e, ao mesmo tempo, enriquecem os aproveitadores da guerra. O mundo sempre administrou várias frentes de guerra em um determinado momento. No entanto, a guerra contra o terrorismo promete guerras perpétuas sem fim à vista e um número crescente de mortos que vem com isso.
Método 8: Não há cura para doenças
Os médicos de hoje são traficantes de drogas para as grandes e poderosas empresas farmacêuticas. Médicos humanos podem ser substituídos por máquinas com inteligência artificial.
Os médicos permanecem impotentes contra a Big Pharma, órgãos reguladores do governo, como o FDA,
Qualquer médico que tenta ser um médico de verdade e realmente cura as pessoas é desacreditado da profissão.
Método 7: Doenças sexualmente transmissíveis
Doenças sexualmente transmissíveis (DSTs), como o HIV, reduzem a reprodução humana, encurtam a expectativa de vida e criam um paciente dependente de drogas forçado a comprar tratamentos, já que as curas são propositalmente negadas. O principal objetivo das DSTs é desencorajar a gravidez e criar um controle populacional autoinfligido, que é muito mais eficiente do que o controle populacional forçado.
Método 6: Manipulação Ambiental
Pesticidas e outros agentes químicos no ar que causam câncer, asma, alergias e outras doenças são muito eficazes em deixar as pessoas doentes e obrigando-as a comprar tratamentos médicos que as tornam ainda mais doentes.
Enquanto isso, a manipulação do clima pela DARPA e outras agências ao redor do mundo resulta diretamente em desastres que parecem naturais e matam milhares de pessoas ao mesmo tempo.
Método 5: Abortos
Abortos é o resultado de uma campanha de redução populacional perfeitamente executada que resultou em autoexecução. Segundo a Organização Mundial da Saúde, ocorrem de 40 a 50 milhões de abortos por ano em todo o mundo, ou cerca de 125,000 abortos por dia.
Método 4: Organismos Geneticamente Modificados
Organismos Geneticamente Modificados (OGM's) como insetos, plantas e animais é o futuro.
Esses OGMs fazem todo tipo de coisas interessantes, como acasalar com organismos naturais para evitar que eles produzam sementes naturais, usando-os como armas biológicas e fundindo-os com tecnologia para realizar missões ainda mais impressionantes contra a população humana.
Método 3: Relacionamentos do mesmo sexo
A explosão de imagens do mesmo sexo na mídia e no conteúdo de Hollywood é uma operação psicológica planejada e executada (psyop).
Esta operação psicológica realizada nos últimos 10 anos na população humana cumpriu sua missão de criar um paradigma de redução populacional autoexecutável.
As relações entre pessoas do mesmo sexo prometem ser a ferramenta de redução da população humana mais eficiente que já existiu.
Método 2: O suprimento de comida
Se você controla o suprimento de comida para qualquer organismo vivo, você controla o organismo, e os humanos não são diferentes. Os poderosos foram modificando lentamente a alimentação dos humanos com todos os tipos de hormônios, antibióticos e Deus sabe o que mais, tanto para lucrar quanto para afetar a mudança física no corpo humano.
O efeito mais evidente da manipulação da fonte alimentar é a obesidade, a menstruação precoce nas mulheres, a redução dos níveis de testosterona nos homens e o desequilíbrio hormonal geral que causa confusão sexual e dislexia de gênero. A combinação de tudo isso alimenta a operação psicológica do mesmo sexo contra a população humana para, em última análise, reduzir a taxa de reprodução humana.
Método 1: Transumanismo
— a fusão de seres humanos com tecnologias sofisticadas que aprimoram enormemente as capacidades intelectuais, físicas e psicológicas humanas. O transumanismo eliminaria completamente a necessidade de controle ou redução da população humana por outros meios, uma vez que os aprimoramentos tecnológicos permitiriam aos criadores e administradores dos “transumanos” controlar literalmente seu corpo e mente.
Política de População dos Arquivos do Departamento de Estado dos EUA
104. Memorando de conversa, Washington, 8 de junho de 1973, 10h30
Washington, 8 de junho de 1973, 10h30
Membros do Comitê de Crise Populacional discutiram suas preocupações com funcionários do Departamento de Estado.
Fonte: Arquivo Nacional, RG 59, Arquivo Central 1970–73, SOC 13. Confidencial. Elaborado por Claxton. A reunião aconteceu no escritório de Porter. O Comitê de Crise Populacional era um grupo autonomeado de defensores que favoreciam uma variedade de medidas para limitar o crescimento populacional mundial.
Washington, 13 de junho de 1973
Eliot transmitiu dois documentos informativos enfatizando a importância de discutir a política de controle populacional com o secretário-geral soviético Brezhnev durante sua próxima visita aos Estados Unidos.
Fonte: Arquivos Nacionais, RG 59, Arquivos Centrais, 1970–73, POL 7 URSS. Uso oficial limitado. Elaborado por Claxton em 12 de junho e Barbour em 13 de junho, e liberado por Porter.
Washington, 19 de junho de 1973
Rogers e Weinberger recomendaram que Nixon estabelecesse uma comissão para a observância do Ano da População Mundial de 1974.
Fonte: Arquivos Nacionais, RG 59, Arquivos Centrais 1970–73, SOC 13. Uso oficial limitado. Elaborado por Spengler, Claxton e Allen; e liberado por De Palma e Murray. Um memorando de Rush para Nixon, de 10 de dezembro, recomendou que Nixon aprovasse a proposta (ibid.). A Ordem Executiva de Nixon de 17 de janeiro de 1974 estabelecendo a Comissão foi publicada no Boletim do Departamento de Estado, 11 de fevereiro de 1974, pp. 153–154.
Washington, 11 de julho de 1973
O airgram fornecia mensagens com orientação sobre a posição dos EUA em questões de controle populacional.
Fonte: Arquivos Nacionais, RG 59, Arquivos Centrais, 1970–73, SOC 13. Não classificado; Prioridade. Elaborado em 2 de julho por Allen, Claxton e Burke; liberado por Marshall e Ravenholt; e aprovado por Claxton, Kieffer e Marcy. Enviado a Paris pelo Representante junto à UNESCO e a Roma pelo Representante junto à FAO. Nenhum dos anexos é publicado. Para o Anexo 1, não anexado, consulte Public Papers: Nixon, 1973, pp. 512–513. Para o Anexo 2, não anexado, ver Boletim do Departamento de Estado, 7 de maio de 1973, pp. 545–560. Anexo 3, 8 de janeiro de 1971, é o Documento A/RES/2683 (XXV) da ONU. O Anexo 4, de 14 de abril de 1970, é o Documento E/RES/1484 (XLVIII) da ONU. O Anexo 5, sem data, é um folheto do Centro de Informações Econômicas e Sociais da ONU intitulado “Ano da População Mundial de 1974” reproduzindo a declaração de Waldheim de 10 de setembro de 1972 proclamando formalmente 1974 como o Ano da População Mundial. O Anexo 6, sem data, é um folheto intitulado “Ano da População Mundial de 1974: O que as Nações Unidas estão fazendo, o que você pode fazer”, produzido pelo Secretariado do Ano da População Mundial do UNFPA. Anexo 7, 14 de fevereiro de 1973, é o documento E/CN.9/276 da ONU.
Washington, 5 de outubro de 1973
Claxton revisou a política populacional dos Estados Unidos desde 1966 e identificou questões atuais que exigiam a atenção de Kissinger.
Fonte: Arquivo Nacional, RG 59, Arquivo Central 1970–73 SOC 13. Confidencial. Elaborado por Claxton em 5 de outubro. A guia A não está anexada. Tab B é publicado como Documento 106. O discurso de Kissinger de 24 de setembro à Assembléia Geral da ONU foi publicado no Boletim do Departamento de Estado, 15 de outubro de 1973, pp. 469–473. A Mensagem Especial de Nixon de 18 de julho de 1969 ao Congresso sobre Problemas de Crescimento Populacional foi publicada em Public Papers: Nixon, 1969, pp. 521–530.
20 de outubro de 1973, 0705Z
Moynihan ofereceu observações sobre a política populacional na Índia, o controle populacional em geral e a distensão com a União Soviética.
Fonte: Arquivo Nacional, RG 59, Arquivo Central de Política Externa. Confidencial; Prioridade. Repetido para Dacca, Islamabad e Colombo. O telegrama 209070 para Londres encaminhou esta mensagem para Claxton, que estava participando de uma reunião em Londres. O telegrama 12555 de Londres encaminhou esta mensagem para os principais funcionários do NSC e do Departamento de Estado (ambos ibid.).
Washington, 26º de novembro de 1973
Cooper explicou sua justificativa para atrasar a emissão de um Memorando de Estudo de Segurança Nacional relativo à política populacional.
Fonte: Arquivos Nacionais, Materiais Presidenciais de Nixon, Arquivos NSC, Arquivos Institucionais do NSC (Arquivos H), Caixa H–204, Memorandos de Estudo de Segurança Nacional, NSSM 200 [2 de 2]. Uso oficial limitado. Enviado para ação. Scowcroft rubricou sua aprovação da primeira recomendação, riscando “em aproximadamente duas semanas” e escrevendo “Assim que possível”.
Washington, 8 de fevereiro de 1974
O Bureau of Intelligence and Research apresentou uma visão geral das questões relacionadas à população na abertura do Ano Mundial da População.
Fonte: Arquivos Nacionais, RG 59, Arquivos Centrais de Política Externa, P740024–0442. Uso oficial limitado. Preparado por Giffler.
Washington, 23 de março de 1974
Scowcroft recomendou a emissão de um Memorando de Estudo de Segurança Nacional sobre questões da população mundial.
Fonte: Arquivos Nacionais, Materiais Presidenciais de Nixon, Arquivos NSC, Arquivos Institucionais do NSC (Arquivos H), Caixa H–204, Memorandos de Estudo de Segurança Nacional, NSSM 200 [2 de 2]. Confidencial. Enviado para ação. Kissinger escreveu no início do memorando: “Brent, não precisamos do Pres. OK para NSSM's. Tab I, o memorando sem data de Kissinger para Nixon, está anexado, mas não publicado. Nele, Kissinger rubricou sua aprovação da recomendação de Scowcroft em nome de Nixon. A guia A, conforme assinada, é publicada como Documento 113.
113. Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200, Washington, 24 de abril de 1974.
Washington, 24 de abril de 1974
O presidente dirigiu um estudo sobre as implicações do crescimento da população mundial na segurança dos EUA e nos interesses no exterior.
Fonte: Arquivos Nacionais, Materiais Presidenciais de Nixon, Arquivos NSC, Arquivos Institucionais do NSC (Arquivos H), Caixa H–204, Memorandos de Estudo de Segurança Nacional, NSSM 200 [2 de 2]. Confidencial. Uma cópia foi enviada ao Presidente do Estado-Maior Conjunto.
114. Memorando de Conversação, Washington, 31 de maio de 1974, 1h
Washington, 31 de maio de 1974, 1h
Kissinger discutiu a política populacional internacional com um grupo de especialistas de fora do governo.
Fonte: Arquivos Nacionais, RG 59, Arquivos Centrais de Política Externa, P820050–0597. Confidencial; Nodis. Aprovado por Bremer em 19 de junho. A reunião aconteceu no refeitório Madison/Monroe. Para o discurso de Kissinger na Sexta Sessão Especial da Assembleia Geral das Nações Unidas em 15 de abril, ver Boletim do Departamento de Estado, 6 de maio de 1974, pp. 477–482. O NSSM referenciado na população é publicado como Documento 113.
Washington, 25 de julho de 1974
O Documento de Escopo apresentou uma visão geral das principais questões enfrentadas pela Conferência Mundial de População e delineou as metas dos EUA para a Conferência.
Fonte: Departamento de Estado, Arquivos IO/DAR: Lote 82 D 211, SD/E/CONF.60/1. Não classificado. Elaborado por Marshall e Allen e liberado por Claxton e McDonald.
31 de agosto de 1974, 1605Z
O telegrama resumia as realizações da Conferência Mundial de População.
Fonte: Arquivos Nacionais, RG 59, Arquivo Central de Política Externa, D740242–0932. Confidencial; Prioridade. Repetido para USUN, a Missão da ONU em Genebra, Moscou e Saigon. Encaminhado a todos os postos diplomáticos como Airgram A-8189 em 29 de outubro (ibid., P740116-2194).
Washington, 19 de setembro de 1974
Weinberger comunicou sua avaliação da Conferência Mundial de População.
Fonte: Arquivos Nacionais, Materiais Presidenciais de Nixon, Arquivos NSC, Arquivos Institucionais do NSC (Arquivos H), Caixa H–204, Memorandos de Estudo de Segurança Nacional, NSSM 200 [2 de 2]. Confidencial. O relatório não classificado de 36 páginas que acompanha não é publicado. O memorando e o relatório foram transmitidos em um memorando de 14 de dezembro de Springsteen para Scowcroft (ibid.) para consideração na preparação da resposta ao NSSM 200 (Documento 113). A declaração de Herter foi publicada no Boletim do Departamento de Estado, 30 de setembro de 1974, pp. 436–437.
Washington, 14 de dezembro de 1974
Ingersoll resumiu as recomendações do relatório NSSM 200 sobre as implicações do crescimento populacional mundial.
Fonte: Arquivos Nacionais, Materiais Presidenciais de Nixon, Arquivos NSC, Arquivos Institucionais do NSC (Arquivos H), Caixa H–204, Memorandos de Estudo de Segurança Nacional, NSSM 200 [1 de 2]. Confidencial. O relatório anexo de 198 páginas não foi publicado. Os 13 principais países identificados no relatório como compreendendo quase metade (47%) do atual crescimento populacional foram Índia, Bangladesh, Paquistão, Nigéria, México, Indonésia, Brasil, Filipinas, Tailândia, Egito, Turquia, Etiópia e Colômbia. NSSM 200 é publicado como Documento 113.
Washington, junho de 1975
A comissão recomendou a criação de um órgão permanente dentro do governo dos Estados Unidos para monitorar e coordenar os esforços de políticas populacionais.
Fonte: Ford Library, White House Central Files, Subject Files, FG 373, Box 195, 4/1/17–1/20/77. Sem marcação de classificação. O relatório completo, incluindo os apêndices, não é publicado. O presidente do comitê, Clifford M. Hardin, apresentou o relatório à Ford em 15 de junho.
Washington, 17 de julho de 1975
Horan recomendou que Kissinger encaminhasse a Ford um Memorando de Decisão de Segurança Nacional relativo à política populacional.
Fonte: Biblioteca Ford, Conselho de Segurança Nacional, Arquivos Institucionais, Caixa 63, NSDM 314 (3). Confidencial. Tab A (Tab I) é publicado como Documento 122. Tab C é publicado como Documento 118.
Washington, 16 de outubro de 1975
Kissinger recomendou a emissão de um Memorando de Decisão de Segurança Nacional sobre política populacional. Ford rubricou sua aprovação.
Fonte: Biblioteca Ford, Conselho de Segurança Nacional, Arquivos Institucionais, Caixa 63, NSDM 314 (3). Confidencial. Enviado para ação. A guia A, conforme assinada, é publicada como Documento 122. Tab B é publicado como Documento 118. Tab C é publicado como Documento 113.
122. Memorando de Decisão de Segurança Nacional 314, Washington, 26 de novembro de 1975.
Washington, 26º de novembro de 1975
O Presidente emitiu várias diretrizes relacionadas destinadas a promover uma abordagem governamental coordenada para questões de política populacional internacional.
Fonte: Biblioteca Ford, Conselheiro de Segurança Nacional, Arquivo NSDMs, Caixa 1, NSDM 314. Confidencial. Cópias foram enviadas ao Presidente do Comitê de Subsecretários do Conselho de Segurança Nacional, ao Diretor do Gabinete de Administração e Orçamento, ao Presidente do Conselho de Assessores Econômicos, ao Presidente do Estado-Maior Conjunto, ao Diretor da Central de Inteligência e ao o Presidente do Conselho de Qualidade Ambiental. NSSM 200 é publicado como Documento 113. A resposta NSSM 200 é publicada como Documento 118.
123. Memorando de conversa, Washington, 10 de abril de 1976, 2h30
Washington, 10 de abril de 1976, 2h30
Kissinger discutiu como promover os objetivos da política populacional internacional dos EUA com Green e outros funcionários do Departamento de Estado.
Fonte: Arquivos Nacionais, RG 59, Arquivos Centrais de Política Externa, P820117–2114. Confidencial. Redigido por Simmons em 17 de maio e aprovado por Aherne em 21 de maio. A reunião foi realizada no escritório de Kissinger. A viagem de Kissinger incluiu paradas no Reino Unido (23 a 24 de abril), Nairóbi (24 a 25 de abril), Dar es Salaam (25 a 26 de abril), Lusaka (26 a 27 de abril), Kinshasa (27 a 30 de abril), Monróvia (30 de abril a 1º de maio), Dacar (1 a 2 de maio), Nairóbi (2 a 6 de maio) e Paris (6 a 7 de maio). O discurso de 6 de maio de Kissinger na Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento em Nairóbi foi publicado no Boletim do Departamento de Estado, 31 de maio de 1976, pp. 657–672. O discurso de Kissinger na Sétima Sessão Especial da Assembléia Geral das Nações Unidas é ibid., 22 de setembro de 1975, pp. 425–441.
Washington, 13 de abril de 1976
Green apresentou uma lista de ações específicas que Kissinger poderia tomar para apoiar a política populacional internacional dos EUA.
Fonte: Arquivos Nacionais, RG 59, Arquivos Centrais de Política Externa, P760069–0390. Confidencial. Enviado para ação. Elaborado em 13 de abril por Green. Enviado por Kratzer. Uma anotação manuscrita indica que Kissinger aprovou, em 7 de maio, o rascunho do telegrama anexado na aba 1. A aba 1, não impressa, foi enviada como telegrama 113982 a todos os postos diplomáticos, em 10 de maio, indicando o interesse pessoal de Kissinger em promover os objetivos da política populacional dos EUA. (Ibid., Central Foreign Policy Files) O memorando da conversa de Kissinger com Green e outros funcionários do Departamento no sábado, 10 de abril, foi publicado como Documento 123. NSDM 314 é publicado como Documento 122. O discurso de 6 de maio de Kissinger na Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento em Nairóbi foi publicado no Boletim do Departamento de Estado, 31 de maio de 1976, pp. 657–672.
Washington, 29 de julho de 1976
Robinson apresentou o primeiro relatório anual sobre a política populacional internacional dos EUA, incluindo recomendações para ação.
Fonte: Biblioteca Ford, Conselho de Segurança Nacional, Arquivos Institucionais, Caixa 74, NSC–U/DM 130. Confidencial. Os Anexos não são publicados. Uma cópia deste relatório foi enviada ao Subsecretário de Defesa, ao Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional, ao Diretor da Central de Inteligência, ao Presidente do Estado-Maior Conjunto, ao Subsecretário do Tesouro, ao Subsecretário de Agricultura, o Subsecretário de Comércio, o Subsecretário de Saúde, Educação e Bem-Estar, o Diretor do Escritório de Administração e Orçamento, o Presidente do Conselho de Assessores Econômicos, o Presidente do Conselho de Qualidade Ambiental, o Diretor do National Science Foundation, Administrador da Agência para o Desenvolvimento Internacional e Diretor Interino do Conselho de Política Econômica Internacional. NSSM 200 é publicado como Documento 113. O estudo NSSM 200 é publicado como Documento 118. NSDM 314 é publicado como Documento 122. Para o Discurso de Kissinger à Sétima Sessão Especial da Assembléia Geral das Nações Unidas, lido por Moynihan em 1º de setembro de 1975, ver Boletim do Departamento de Estado, 22 de setembro de 1975, pp. 425–441. Para o discurso de Kissinger em 6 de maio de 1976 na Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento, ver ibid., 31 de maio de 1976, pp. 657-672.
Washington, 15 de dezembro de 1976
Smith recomendou que a Ford aceitasse formalmente o primeiro Relatório Anual sobre a Política de População Internacional dos Estados Unidos e as recomendações nele contidas.
Fonte: Biblioteca Ford, Conselheiro de Segurança Nacional, Arquivos Presidenciais de Documentos Registrados do NSC, Caixa 42, 7604397. Confidencial. Enviado para ação. A guia 1 está anexada, mas não publicada. A aba C não foi encontrada. Tab D é publicado como Documento 127. O primeiro Relatório Anual da Política de População Internacional dos EUA é publicado como Documento 125.
Washington, 3º de janeiro de 1977
O memorando indicava a aceitação do primeiro Relatório Anual sobre a Política de População Internacional dos EUA e oferecia orientação para sua futura implementação
Fonte: Central Intelligence Agency, OPI 29, Job 82M00587R, Box 5, NSSSM 200. Sem marcação de classificação. Encaminhado sob a designação NSC–U/N–185 ao Subsecretário de Defesa, Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional, Diretor da Central de Inteligência, Presidente do Estado-Maior Conjunto, Subsecretário do Tesouro, Subsecretário Secretário de Agricultura, o Subsecretário de Comércio, o Subsecretário de Saúde, Educação e Bem-Estar, o Diretor do Escritório de Administração e Orçamento, o Presidente do Conselho de Assessores Econômicos, o Presidente do Conselho de Qualidade Ambiental, o Diretor Interino da National Science Foundation, Administrador da Agência para o Desenvolvimento Internacional e Diretor Interino do Conselho de Política Econômica Internacional. O primeiro Relatório Anual sobre a Política de População Internacional dos EUA é publicado como Documento 125. NSSM 200 é publicado como Documento 113. O estudo NSSM 200 é publicado como Documento 118. NSDM 314 é publicado como Documento 122.
Notas Suplementares
A Associated Press relatou em 2009 uma “reunião de bilionários Bill Gates, Warren Buffett, David Rockefeller, Eli Broad, George Soros, Ted Turner, Oprah, Michael Bloomberg e outros.” O Times de Londres intitulou “Clube de bilionários em tentativa de conter a população mundial”, disse que as questões discutidas na reunião ultra-secreta incluíam as mais controversas: desacelerar o crescimento da população global.
“Seguindo a sugestão de Gates, eles concordaram que a superpopulação era uma prioridade”, disse o artigo, acrescentando que “isso pode resultar em um desafio para alguns políticos do Terceiro Mundo que acreditam que a contracepção e a educação feminina enfraquecem os valores tradicionais”.
Sras. Gates, Buffett e Turner vêm se preocupando discretamente com os problemas populacionais malthusianos há anos. O Sr. Gates esboçou em fevereiro um plano para tentar limitar a população mundial a 8.3 bilhões de pessoas [consistente com o Relatório Kissinger].
*** ***
Em 2010, um ex-funcionário de uma iniciativa governamental de saúde em Gana fez uma alegação chocante: um projeto parcialmente financiado pela Gates Foundation testou o anticoncepcional Depo-Provera em aldeões inocentes na remota região de Navrongo, como parte de um “experimento populacional” ilícito. A mulher que fez a acusação era a oficial de comunicações nascida em Gana e educada nos EUA para outra iniciativa financiada por Gates pelo governo de Gana e pela Universidade de Columbia para usar telefones celulares para melhorar o acesso à saúde para mulheres e crianças rurais. Ela já havia tentado processar seu empregador por um acordo multimilionário quando, após repetidos confrontos com seu chefe, seu contrato não foi renovado.
O processo fracassou, mas com a ajuda de uma pequena organização sem fins lucrativos dos EUA chamada Rebecca Project for Human Rights, ela comprou uma série de histórias para os tablóides de Gana. A história do Depo-Provera causou um escândalo nacional. Embora tenha sido denunciado por profissionais de saúde ganenses e líderes tradicionais como calunioso - o projeto Navrongo não havia testado qualquer medicamentos — tantas ameaças de morte foram dirigidas ao projeto que alguns funcionários tiveram que ser evacuados através da fronteira de Burkina Faso.
O episódio marcaria o início de uma nova guerra pelo controle de natalidade na África. Também refletiu uma evolução na estratégia do movimento antiaborto dos Estados Unidos, que passou a cooptar a linguagem dos direitos civis e das mulheres usada pelos progressistas. Havia menos cartazes de fetos sangrentos e mais conversas sobre como o aborto e a contracepção violavam a segurança das mulheres e impediam a justiça racial.
Grupos antiaborto contrataram ativistas negros e destacaram os aspectos mais feios da história dos cuidados de saúde reprodutiva – em particular, o cortejo do movimento eugênico pela fundadora da Planned Parenthood, Margaret Sanger, no início do século XX. Um documentário de direita, Maafa 21: Genocídio Negro na América do Século XXI, usou uma palavra suaíli que se refere ao holocausto da escravização africana para denunciar a Planned Parenthood como racista. Outdoors em Atlanta e Manhattan traziam mensagens como: “O lugar mais perigoso para um afro-americano é no útero”. E os legisladores federais e estaduais propuseram uma série de projetos de lei proibindo abortos seletivos de raça e sexo, a fim de insinuar que os provedores de aborto visam deliberadamente as comunidades de cor.
Um outdoor anti-aborto em Atlanta em 2010.
PRESSÃO ASSOCIADA
Como apontaram as feministas negras, esses grupos se importavam pouco com os direitos civis ou das mulheres em geral, ou com o bem-estar das mulheres negras em particular. (Um projeto de lei da Câmara dos EUA de 2009 intitulado “Susan B. Anthony e Frederick Douglass Prenatal Nondiscrimination Act” foi co-patrocinado por um campeão da bandeira confederada.)
Mas a estratégia explorou a história real e dolorosa de abusos médicos contra pessoas de cor nos Estados Unidos, desde campanhas de esterilização compulsória ou coerciva dos anos 1910 até os anos 60 (incluindo a esterilização de um terceiro de todas as mães porto-riquenhas entre 20 e 49 anos em 1965) a anticoncepcionais inseguros comercializados para mulheres negras pobres entre os anos 1970 e 90. E o legado desses abusos pode ser profundo. Um estudo de 2016 descobriu que o notório Estudo Tuskegee, em que centenas de homens negros ficaram com sífilis não tratada para que os pesquisadores do governo dos EUA pudessem acompanhar o progresso da doença, levou a tal desconfiança do estabelecimento médico que reduzido a expectativa de vida de uma geração de homens negros em mais de um ano.
O Projeto Rebecca, uma pequena organização sem fins lucrativos com sede em Washington focada em questões que afetam desproporcionalmente as mulheres de cor, não esteve envolvido em nenhum dos lados da luta pelo aborto. Mas em 2011, o grupo divulgou um relatório de fontes escassas intitulado “Pesquisa não consensual na África: a terceirização de Tuskegee”, descrevendo o que alegou ser uma série de experimentos médicos antiéticos apoiados pelos EUA na África.
Alguns dos exemplos foram documentado histórias de preocupação legítima — por exemplo, mulheres HIV positivas no sul da África foram pressionadas a procedimentos de esterilização por entidades locais de saúde. O relatório tentou vinculá-los a alegações mais duvidosas de financiamento da USAID sendo usado para campanhas de esterilização coerciva em outros países. Mas o verdadeiro alvo do relatório, ao que parecia, era a iniciativa de saúde apoiada por Gates em Navrongo. Mais tarde, o principal autor do relatório sugeriria que as pessoas envolvidas no projeto fossem acusadas de tentativa de genocídio.
“A nova narrativa era que Gates estava travando uma “guerra química contra as mulheres pobres” em um esforço neocolonial para suprimir os nascimentos africanos”.
O relatório tinha vários problemas factuais. Seu autor – o diretor financeiro do Projeto Rebecca, Kwame Fosu – também não revelou um conflito de interesses significativo: a funcionária que apresentou as acusações contra o projeto de Gana era a mãe de seu filho. As consequências acabaram dividindo a organização, com a saída de um de seus fundadores e vários funcionários, levando consigo todo o financiamento do Projeto Rebecca. Deixado com o nome do grupo, Fosu dobrou suas reivindicações conspiratórias.
Em 2013, Fosu publicou outro relatório, “Depo-Provera: violência reprodutiva mortal contra mulheres.” Baseando-se fortemente em fontes anônimas, acusações paranóicas e a retórica de grupos antiaborto de direita, este relatório usou a história de Gana para ancorar alegações de uma conspiração internacional massiva, liderada pela Fundação Gates, para empurrar contraceptivos perigosos em mulheres negras pobres como um meio de diminuir os nascimentos africanos e promover a “ideologia do controle populacional”. Fosu trouxe o Projeto Rebecca para uma aliança com uma rede de organizações sem fins lucrativos católicas conservadoras, como a C-Fam e o Population Research Institute (PRI), que há muito se concentrava na luta contra os direitos reprodutivos em países em desenvolvimento ou nas Nações Unidas.
Seus novos aliados começaram a divulgar as reivindicações de Fosu para um grande público de ativistas conservadores, argumentando que ele havia descoberto a arma fumegante, confirmando suas suspeitas de longa data. Como disse o chefe do PRI, “os controladores populacionais farão de tudo para impedir que as mulheres africanas tenham filhos”. Em 2014, o Projeto Rebecca estava focado em tempo integral no flagelo do Depo-Provera. Ao mesmo tempo, a Fundação Gates estava realizando uma nova missão para expandir radicalmente o acesso a anticoncepcionais para mulheres na África, inclusive com uma nova adaptação de baixa dose de Depo-Provera.
A campanha de planejamento familiar da fundação já havia gerado reações previsíveis de grupos religiosos. Mas, à medida que os grupos e sites antiaborto dos EUA divulgavam as alegações do Projeto Rebecca, a oposição não era mais dominada por reclamações de que Gates estava tentando as mulheres africanas a desafiar sua fé. A nova narrativa era que Gates estava travando uma “guerra química contra as mulheres pobres” em um esforço neocolonial para suprimir os nascimentos africanos.
Logo, figuras poderosas em toda a África estavam fazendo reivindicações semelhantes, minando projetos vitais de saúde pública no processo. Em 2014, o Registrador Geral do Zimbábue, Tobaiwa Mudede — o oficial responsável por supervisionar as eleições duvidosas do país — advertido as mulheres evitassem os contraceptivos modernos porque causavam câncer e eram uma manobra ocidental para limitar o crescimento da população africana. Em 2015, Mudede disse aos parlamentares: “Os países ocidentais estão empenhados em reduzir a população das raças mais escuras do mundo”. De acordo com um comitê parlamentar, a campanha de Mudede deixou as mulheres do Zimbábue em pânico, que inundaram as clínicas para remover os implantes anticoncepcionais.
No Quênia, todos os 27 membros da Conferência Nacional dos Bispos Católicos Declarado que uma campanha da OMS/UNICEF para administrar vacinas contra o tétano neonatal a mulheres em idade reprodutiva era realmente “um programa disfarçado de controle populacional”. Segundo os bispos, as vacinas continham um hormônio que causaria abortos repetidos e eventual esterilidade.
A mesma rede católica conservadora, o Projeto Rebecca, aliou-se com a publicação de inúmeras matérias ampliando as acusações dos bispos e lançando dúvidas sobre a resposta do governo. O Parlamento queniano foi forçado a testar repetidamente a vacina. Mas quando as reivindicações foram desmascarado, os padres do Quênia já haviam instruído seus fiéis a recusar a vacina.
De volta aos Estados Unidos, Fosu também trabalhou com a C-Fam para fazer lobby com delegados de nações africanas, com algum sucesso. Após uma reunião da Comissão sobre o Estatuto da Mulher, um grupo regional de países africanos divulgou uma declaração sem precedentes expressando preocupação com “contraceptivos prejudiciais”, ecoando reivindicações específicas de Fosu e seus aliados. No mês seguinte, na Comissão de População e Desenvolvimento, os delegados não chegaram a um acordo sobre um documento final pela primeira vez nos 48 anos da comissão - o resultado, afirmaram defensores conservadores, da frustração da África e de outras nações em desenvolvimento com "a profusão de referências ao controle populacional, atividade sexual adolescente, aborto e educação sexual abrangente”.
PRESSÃO ASSOCIADA
Minando a confiança em uma vacina contra o coronavírus
O Projeto Rebecca há muito desapareceu na obscuridade. Mas os ataques atuais a Gates e sua fundação agora estão transmitindo os mesmos temas para uma enorme audiência global.
Em abril, Trump impulsiona Diamond & Silk prometeu eles nunca tomariam uma vacina criada por Gates porque ele tentou fazer dos africanos “cobaias”. (Esta afirmação foi ajudada por errôneo reportagens da mídia que sugeriram falsamente que Gates planejava testar sua vacina na África do Sul.) “Tenho problemas para receber qualquer vacina de qualquer entidade, especialmente alguém como Bill Gates, que pressionou pelo controle populacional. A mesma coisa que Margaret Sanger pressionou”, disse Diamond. “Abortos! Genocídio!" Seda explicou.
Em resposta a essas e outras teorias da conspiração, incluindo a alegação de que o vírus era uma “plandemia”, a Fox Nation alegadamente corte os laços com o casal. Mas Diamond e Silk não estavam sozinhos.
A comentarista conservadora Candace Owens twittou em abril que o “Bill Gates, criminoso da vacina” havia usava “Crianças tribais africanas e indianas para experimentar com vacinas de drogas não aprovadas pela FDA.” Na semana passada, ela Declarado “que, sob nenhuma circunstância, receberei qualquer vacina contra o #coronavírus que esteja disponível. Sempre. Não importa o que."
Um Infowars vídeo sugeriu que Gates era o sucessor dos controladores eugenistas da população, de Sanger a colaboradores nazistas, e perguntou se os telespectadores “permitiriam que seu governo impusesse vacinas forçadas”. Em um viral No sermão, o reverendo Danny Jones, pastor de uma igreja de 250 membros na Geórgia, ecoou acusações semelhantes ao prever que Gates usaria vacinas para inaugurar uma nova ordem mundial sob a qual os cristãos podem ser forçados a aceitar tatuagens biométricas.
No Twitter, centenas de postagens afirmavam que o bilionário havia dito publicamente que as vacinas poderiam ser usadas para reduzir a população em 10% a 15%. Esta foi uma velha deturpação de Gates' sugestão que o aumento das taxas de vacinação no mundo em desenvolvimento pode retardar o crescimento populacional, uma vez que as famílias nas quais mais crianças sobrevivem até a idade adulta podem ter menos filhos em geral.
Fotografias adulteradas sugerindo falsamente que a Fundação Gates administra um “Centro para Redução da População Humana” se espalhou tão amplamente que ambos Reuters e Snopesartigos publicados desmascarando-os. Os defensores do Anti-vaxxer e do Pizzagate começaram a compartilhar artigos antigos da C-Fam como prova de que Gates “pensa que há muitos africanos”. E a petição da Casa Branca ressuscitou a velha controvérsia queniana, informando aos novos crentes que Gates “já foi acusado de esterilizar intencionalmente crianças quenianas por meio do uso de um antígeno HCG oculto em vacinas contra o tétano”.
No sábado, a narrativa de Gates sobre o controle populacional havia fez o seu caminho na rede conservadora One American News, citando um manifestante anti-distanciamento social que acusou: “Não se trata de COVID ou de um vírus. Trata-se de obter controle sobre a raça humana e limitar a população”.
“Somente nos EUA, quase um terço dos americanos dizem que recusarão uma vacina contra o coronavírus.”
As teorias anti-Gates também ressurgiram na África. Rumores infundados de que Gates havia subornado legisladores nigerianos para aprovar uma lei de vacinação obrigatória deflagrouuma investigação legislativa lá. Influenciadores africanos do Twitter postaram tópicos ligando-o não apenas ao controle populacional, mas a toda a história da violência médica colonialista. Um descrito o trabalho de planejamento familiar da fundação “como genocídio na África Subsaariana”. Outro sugerido que Gates recorreria a “vacinas tóxicas contra a Covid-19” para despovoar a África do Sul a seguir, já que ficou “claro que este Depo não está trabalhando rápido o suficiente”.
Nancy Rosenblum, autora de “Muita gente está dizendo: o novo conspiracionismo e o ataque à democracia”, disse que algumas pessoas podem simplesmente ver a proliferação dessas narrativas de conspiração como um veículo para avançar em sua agenda, explorando a indignação em torno de Gates para apresentar argumentos marginais a um público muito maior. Para Quassim Cassam, autor do livro “Teorias de conspiração”, os ataques anti-Gates refletem uma tendência global mais ampla em direção ao populismo, caracterizada por profunda desconfiança no establishment e nos especialistas.
“Se você diz que é Gates ou grandes corporações os responsáveis pelo desenvolvimento do coronavírus via 5G, todas essas são formas de expressar sentimento anti-elitista”, disse Cassam. “São fantasias, mas são fantasias que dão expressão a coisas reais em suas vidas.”
O impacto potencial de tais fantasias pode ser terrível. O legado de abusos médicos contra pessoas de cor ajudou a dar origem a teorias de conspiração sobre HIV/AIDS, observou Rosenblum, a partir de alegações de que era uma tentativa do governo arma biológica a acusações de que medicamentos que salvam vidas foram veneno. Depois que a última teoria foi adotada pelo ex-presidente da África do Sul, Thabo Mbeki, os pesquisadores da Universidade de Harvard descobriram que era responsável por mais de 330,000 mortes desnecessárias.
A Fundação Gates já comprometido US$ 300 milhões para combater o coronavírus e encontrar uma vacina. Dezenas de milhões dessa quantia são dedicadas a garantir que as vacinas sejam distribuídas nos países pobres. As teorias da conspiração sugerindo que uma eventual vacina faz parte de uma conspiração nefasta podem deixar muitos dos mais vulneráveis do mundo em maior risco; somente nos EUA, uma pesquisa do final de abril descobriu, quase um terço dos americanos dizem que vão recusar uma vacina.
Claro, o mesmo lado que está acusando Gates de planejar um ataque eugenista iminente também está pressionando ruidosamente para reabrir a economia, embora isso quase sem dúvida venha ao custo de milhares de vidas, esmagadoramente pessoas de cor. Em vez de reconhecer essa realidade, os líderes republicanos argumentaram que “há coisas mais importantes do que viver” e o público vai “tem que aceitar” massivas novas vítimas.
chefe de justiça de Wisconsin demitido superaglomerados de infecção na indústria frigorífica com funcionários minoritários, distintos da ameaça representada para “pessoas comuns”. Um funcionário local da Califórnia meditou que permitir que o vírus “corra desenfreado” entre os sem-teto, os velhos, os doentes e os pobres representa um processo “natural” de abate do “rebanho” que poderia aliviar os encargos da Previdência Social e da saúde e liberar empregos e habitação.
Contra esse pano de fundo, as reivindicações de eugenia ou controle populacional da direita começam a parecer não apenas hipócritas, mas também a forma mais amoral de projeção.
Reimpresso do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
