instituto-de-mecanismos-de-dano-brownstone

Remdesivir

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

[A seguir está um capítulo do livro de Lori Weintz, Mecanismos de Danos: Medicina na Época da Covid-19.]

Tragicamente, as intervenções mecânicas (ventiladores) e farmacêuticas (remdesivir, injeções de mRNA, etc.) apoiadas pelo governo não funcionaram para remediar o problema das doenças respiratórias. Em vez disso, acrescentaram uma camada adicional de caos à mania dos vírus que tomou conta do mundo.

Jordan Schachtel
Jornalista investigativo
13 de dezembro de 2023 

Na entrevista com Zuckerberg, além de mencionar o HCQ, Fauci disse: “Existe um medicamento chamado remdesivir, que é…desenvolvido pela Gilead como um antiviral. Tentamos isso no Ebola. Não funcionou tão bem como algumas outras drogas, mas está lá.” Estava realmente lá; fabricante de remdesivir Gilead gastou US$ 2.45 milhões fazendo lobby no Congresso no primeiro trimestre de 2020, que foi também quando o Congresso elaborou e aprovou a Lei de Ajuda, Ajuda e Segurança Económica ao Coronavírus (CARES), que incluía o financiamento para vacinas e tratamentos em resposta à pandemia.

Remdesivir foi removido do estudo sobre Ebola por causa de efeitos tóxicos:

“Não funcionou tão bem” foi um eufemismo grosseiro. Durante o Testes de medicamentos para Ebola em 2018 financiado pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), remdesivir (nome comercial Veklury) foi um dos quatro medicamentos diferentes usados ​​para tratar o Ebola. Aqueles no grupo do remdesivir tiveram as mortes globais mais elevadas, com uma taxa de mortalidade superior a 50% nos primeiros 28 dias. Os participantes do ensaio que receberam remdesivir também apresentaram marcadores significativamente elevados de danos hepáticos e renais, levando o conselho de segurança a encerrar seu uso no meio do ensaio.

Um medicamento com o perfil do remdesivir não era um bom candidato para quase nada. Não é que simplesmente não tenha sido eficaz contra o Ébola; é tóxico. Por que Fauci consideraria isso? 

Robert F. Kennedy, Jr explica uma razão em seu livro O verdadeiro Anthony Fauci (TRÁFEGO). Tem a ver com percepção. O NIH tinha que parecer estar fazendo algo sobre a pandemia no curto prazo, embora o objetivo a longo prazo fosse a vacina. RFK, Jr afirma:

“A óptica exigia que o NIH dedicasse alguns recursos a medicamentos terapêuticos antivirais; os críticos reclamariam se [Fauci] gastasse bilhões em vacinas e nada em terapêutica. No entanto qualquer antiviral licenciado e reaproveitado que fosse eficaz contra a Covid para prevenção ou tratamento precoce... poderia matar todo o seu programa de vacinas porque a FDA não seria capaz de conceder autorização de uso emergencial às suas vacinas. O remdesivir, no entanto, era um remédio intravenoso, apropriado apenas para uso em pacientes hospitalizados nos estágios finais da doença. Portanto, não competiria com as vacinas."(TRÁFEGO pág. 64 grifo adicionado)

Institutos Nacionais de Funcionários da Saúde Lucram com Patentes de Medicamentos:

O fato de o comitê consultivo da FDA, o Comitê Consultivo de Vacinas e Produtos Biológicos Relacionados (VRBPAC), aquele que se reuniu hoje e votou para recomendar ao FDA a concessão dos EUA (para as vacinas Covid-19) isso é muito importante…porque o que mostra é que o processo que temos aqui nos Estados Unidos é, decisões e as recomendações são feitas por órgãos independentes… queremos ter certeza de impressionar o público americano de que as decisões que envolvem sua saúde e segurança são tomadas fora do domínio da política, fora do domínio do auto-engrandecimento, e são feitas, em essência , por grupos independentes.

Dr. Antonio Fauci
Diretor do NIAID
11 de dezembro de 2020

O Dr. Fauci afirma que as decisões que envolvem a saúde e a segurança dos americanos são tomadas “fora do âmbito da política”, mas nada poderia estar mais longe da verdade. A outra razão que RFK Jr. dá para o interesse de Fauci no remdesivir é o dinheiro. Os funcionários do National Institutes of Health (NIH) estão autorizados a colocar seu nome em patentese, assim, lucrar com a aprovação do produto. Por exemplo, o NIH está listado na patente da Moderna. Notavelmente, Anthony Fauci o patrimônio líquido das famílias aumentou durante a pandemia de US$ 7.5 milhões para US$ 12.6 milhões. 

Além do conflito de interesses no NIH, com funcionários lucrando dos produtos que aprovam, uma grande parte do orçamento operacional do NIH, que inclui agências como a Food and Drug Administration (FDA), é fornecidos por empresas farmacêuticas – as próprias empresas cujos produtos são regulamentados pela FDA. Resumidamente, havia dinheiro a ser obtido com o remdesivir, e nenhum a ser obtido com o uso de medicamentos já aprovados que não estavam mais sob restrições de patentes e, portanto, baratos.

A jornalista investigativa Sharyl Attkisson descobriu que, no momento da revisão do remdesivir, onze membros do painel de Diretrizes de Tratamento da Covid-19 do NIH haviam laços financeiros com Gileade. Uma análise dos membros do painel durante o ano passado conclui inúmeros relacionamentos entre os membros do painel do NIH e várias empresas farmacêuticas. Gilead, entusiasmada com a perspectiva de o remdesivir se tornar o tratamento para Covid, previu que o remdesivir traria US$ 3.5 bilhões no 2020 sozinho.

Em abril de 2020, conhecendo o perfil sombrio e perigoso do remdesivir, o NIAID de Fauci iniciou a parte clínica de um teste de 29 dias ensaio de remdesivir em voluntários norte-americanos hospitalizados. O Detalhes do protocolo O resumo afirma que “o medicamento já foi testado antes em pessoas com outras doenças”, mas esquece de mencionar o seu completo fracasso no ensaio sobre o Ébola.

A ascensão do Remdesivir apesar do baixo desempenho:

Antes da conclusão do estudo do remdesivir de Fauci, um estudo realizado na China foi lançado o que deveria ter tirado o remdesivir da disputa. 

O estudo chinês descobriu que remdesivir intravenoso:

  • não forneceu efeitos clínicos ou antivirais significativos em pacientes gravemente doentes com Covid-19,
  • não foi associado a uma diferença no tempo para melhora clínica,
  • causou eventos adversos em 66% dos receptores de remdesivir 

Em suma, os pacientes ficaram em pior situação tomando remdesivir do que se recebessem placebo.

RFK, Jr. ressalta que, “O estudo chinês foi um estudo randomizado, duplo-cego, multicêntrico, controlado por placebo e revisado por pares, publicado na principal revista científica do mundo, The Lancet.” “Em contraste, o estudo NIAID do Dr. Fauci ainda não foi publicado, não foi revisado por pares, e seus detalhes não foram divulgados. Empregou um placebo sujo e sofreu uma mudança superficial de protocolo no meio do curso”, o que é um tabu em estudos clínicos. (Quando o estudo do NIAID não conseguiu demonstrar uma redução na doença ou na mortalidade, o objetivo final foi alterado para uma redução do tempo de internamento hospitalar.) 

A placebo sujo, também conhecido como placebo “enriquecido” ou “falso”, refere-se ao uso, num ensaio de medicamentos, de um “comparador ativo” em vez de um placebo puro, como uma injeção de solução salina. Neste caso, os pacientes do braço de tratamento receberam remdesivir. Os pacientes do braço “placebo” receberam remdesivir que continha os mesmos ingredientes, mas em estado inativado. Conforme explicado por RFK, Jr., O NIAID do Dr. Fauci desenvolveu o uso de placebos “enriquecidos” ao longo de 40 anos para “ocultar os efeitos colaterais adversos de medicamentos tóxicos para os quais buscam aprovação.”(TRAF pág. 65) 

A seguir está um gráfico da seção Armas e Intervenções do estudo mostrando que o estudo do NIH realmente empregou um placebo sujo. Conforme mostrado à esquerda, 200 mg de Remdesivir, com alguns ingredientes inativos, foram usados ​​como comparador de placebo, e 200 mg de Remdesivir foram usados ​​como medicamento experimental. A lógica indicaria que seria melhor determinar o efeito de um medicamento novo e não aprovado colocando-o em frente a um placebo real, em vez de em frente a uma versão modificada do mesmo medicamento.

Fauci escolhe Remdesivir como “padrão de tratamento” nos EUA:

O NIAID gastou mais de US$ 70 milhões para contribuintes dinheiro relacionado ao desenvolvimento do remdesivir para tratar a Covid-19. É uma questão legítima perguntar por que o remdesivir foi considerado em 2020. Ele foi retirado do ensaio sobre Ebola em 2018, devido a marcadores elevados de danos hepáticos e renais e a uma taxa de mortalidade dos participantes do ensaio superior a 50 por cento.

Fauci, sabendo que o estudo chinês estava prestes a ser publicado, o que provavelmente impediria a aprovação do remdesivir pela FDA para tratar a Covid-19, evitou as más notícias numa conferência de imprensa no Salão Oval em 21 de abril de 2020, declarando “boas notícias”. Fauci disse que o ensaio clínico do NIAID mostrou que o remdesivir estava reduzindo a internação hospitalar de pacientes infectados com Covid em cerca de quatro dias. Ele se esqueceu de mencionar o número significativo de eventos adversos em ambos os braços do estudoE isso duas vezes mais indivíduos com remdesivir do que com placebo tiveram que ser readmitidos no hospital após a alta, levantando a questão da liberação antecipada para fazer com que os números parecessem melhores. Fauci disse que estava encerrando o estudo, daria remdesivir ao grupo placebo e que o remdesivir seria o novo “padrão de tratamento” da América para Covid. (TRÁFEGO pág.66)

A sobrevivente do Holocausto Vera Sharav, que dedicou a sua vida a expor a corrupção na indústria dos ensaios clínicos, afirma:

O Dr. Fauci tinha grande interesse no remdesivir. Ele patrocinou o ensaio clínico cujos resultados detalhados não foram sujeitos à revisão por pares que ele exigia para os medicamentos que considerava rivais, como a hidroxicloroquina e a ivermectina. Em vez de mostrar dados transparentes e resultados convincentes, ele fez “ciência” por decreto. (TRÁFEGO p. 67)

1º de maio de 2020 FDA concede autorização de uso emergencial de Remdesivir:

Em 29 de abril, oito dias após a conferência de imprensa de Fauci acima mencionada no Salão Oval, o estudo chinês que mostraram reações adversas graves ao remdesivir em 66% dos receptores do ensaio, foi publicado no Lanceta. Implacável, o NIH emitiu um News Release afirmando que o “ensaio clínico do NIH mostra que o Remdesivir acelera a recuperação do Covid-19 avançado”. Dois dias depois, em 1º de maio de 2020, o Certificação tornou o remdesivir o novo medicamento Covid oficial autorizado para uso de emergência (EUA). 

Remdesivir custa menos de US$ 6 para fabricação, mas custa US$ 3 mil para tratamento:

O reconhecimento do remdesivir pela FDA como padrão de tratamento para a Covid-19 significou que a Medicaid e as companhias de seguros não podiam negá-lo legalmente aos pacientes, e que os médicos e hospitais que não o utilizassem poderiam até ser processados ​​por negligência médica. (TRÁFEGO, pág. 67) Gilead, que fabrica remdesivir em menos de US $ 6 para um curso de tratamento, cobra cerca de US$ 3,000 (dependendo do seguro) por um tratamento de 5 dias. Em contraste, um curso de 5 dias de HCQ custa menos de US$ 20. De alguma forma, o presidente da Gilead achou que isto era uma barganha:

À medida que o mundo continua a sofrer com o impacto humano, social e económico desta pandemia, acreditamos que o preço do remdesivir bem abaixo do valor é a coisa certa e responsável a fazer.

Daniel O'Day, 29 de Junho de 2020
Presidente e CEO, Gilead Sciences
Fabricante de Remdesivir

É verdade que a investigação e o design, bem como os custos de fabrico, fazem parte do desenvolvimento de medicamentos, por isso talvez a enorme disparidade entre o preço de fabrico e o preço de mercado seja de certa forma justificada. Mas deixando de lado os custos, o perfil de segurança do remdesivir versus HCQ é preocupante. Quando o remdesivir foi totalmente aprovado em outubro de 2020, o FDA declarou: “Ensaios de interação medicamentosa de Veklury (remdesivir) e outros medicamentos concomitantes não foram realizados em humanos”, o que significa que não se sabia que tipo de interações adversas ele poderia ter com outros medicamentos. 

Sabe-se que o remdesivir causa problemas renais e aumenta os níveis de enzimas hepáticas, um sinal de lesão hepática. Remdesivir não foi testado quanto à segurança em mulheres que estavam grávidas ou amamentando. O HCQ, por outro lado, é usado há quase 70 anos e é seguro para prescrição a crianças e adultos de todas as idades, incluindo mulheres grávidas e lactantes. 

Remdesivir é apelidado de “Corra-a-morte-está-próxima!”

Todos esses protocolos, a propagação do medo, o isolamento, os medicamentos tóxicos – saí com a sensação de ter participado de um assassinato médico.

Gail Macrae
Enfermeira em Los Angeles

Enfermeira Gail Macrae trabalhou no Kaiser Permanente Santa Rosa Medical Center, na Califórnia, durante a pandemia. Como o hype da mídia insistia que os hospitais estavam lotados de pacientes da Covid, Macrae observou o oposto. “Eles nunca estavam cheios de pacientes”, disse Macrae. Na verdade, desde o início da Covid, durante todo o primeiro ano da pandemia, não só foi o hospital está quase lotado, mas os turnos de Macrae como enfermeira contratada eram frequentemente cancelados por falta de pacientes. Uma compilação do total de pacientes nos hospitais do condado de Los Angeles de março de 2020 a março de 2021 confirma a experiência de Macrae:

No gráfico acima, compilado a partir dos registros do condado de Los Angeles, a linha vermelha pontilhada mostra que a média de 2019 para pacientes nos hospitais do condado de Los Angeles foi de cerca de 1,150. A linha azul mostra que de março de 2020 a março de 2021, os hospitais tiveram menos pacientes do que em 2019, com exceção de um ponto acima da média em dezembro de 2020 a janeiro de 2021, durante a onda Delta. 

Pacientes que tomam Remdesivir experimentam com frequência Eventos Adversos Graves:

Além de ficar preocupada com a cobertura desonesta da mídia, Macrae também ficou consternada com os protocolos de tratamento da Covid-19. Ela e as outras enfermeiras conversavam entre si e questionavam por que o remdesivir antiviral EUA experimental estava sendo administrado a pacientes em estágios mais avançados da doença, quando um antiviral não seria muito eficaz. Eles não observaram melhora nos pacientes que receberam remdesivir e, de fato, após a administração, muitos pacientes apresentaram falência de múltiplos órgãos. (Durante a pandemia, algumas enfermeiras renomeado remdesivir “A morte está próxima.”) Macrae expôs suas preocupações aos supervisores e foi informada: “Este é o protocolo. Isso é tudo que temos. Não há mais nada que possamos dar.” 

Organização Mundial da Saúde aconselha contra o Remdesivir para tratar a Covid-19:

Em outubro de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) desaconselhado o uso de remdesivir em pacientes hospitalizados com Covid-19. A OMS, repetindo o estudo da China de abril de 2020, disse que havia nenhuma evidência que o Remdesivir teve um impacto positivo na “mortalidade, necessidade de ventilação mecânica, tempo para melhoria clínica e outros resultados importantes para o paciente”. Esta conclusão foi baseada nos resultados do Teste de Solidariedade da OMS envolvendo 11,330 adultos em 30 países.

Dr. Andre Kalil, do National Institutes of Health, rejeitou o julgamento do Solidariedade da OMS, alegando “desenho de estudo de baixa qualidade” e apontou para os resultados do ensaio do NIH que mostrou que o remdesivir levou à redução de internações hospitalares em adultos com Covid-19. O Dr. Kalil foi o investigador principal do estudo do NIH ao qual ele se referia, que foi o mesmo julgamento que foi encerrado por Fauci após sua conferência de imprensa na Casa Branca em abril de 2020. O mesmo ensaio que mostrou eventos adversos graves em “131 dos 532 pacientes que receberam remdesivir (24.6%) e em 163 dos 516 pacientes que receberam remdesivir modificado (31.6%)”.

Apesar dados de teste e experiência de campo real foram mostrando que o remdesivir não melhorou os resultados para pacientes hospitalizados com Covid, remdesivir recebeu aprovação total da FDA em Outubro de 2020. Ao conceder a aprovação, a FDA citou o estudo do NIH de Fauci e também aprovou o remdesivir para uso em pacientes pediátricos com 12 anos ou mais, com base em um pequeno estudo patrocinado pelo fabricante de remdesivir Gilead Sciences. A raposa que guarda o galinheiro vem à mente.

Riquezas do Remdesivir:

Enquanto o HCQ e a ivermectina eram sabotados pela FDA, pelo NIH e pela grande mídia, o os incentivos financeiros oferecidos pelo governo federal para o uso do remdesivir e outros protocolos oficiais no ambiente hospitalar foram fenomenais. 

An artigo da Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos declarou: “A Lei CARES fornece incentivos que os hospitais usem tratamentos ditados exclusivamente pelo governo federal sob os auspícios do NIH.” Os incentivos financeiros para o uso de protocolos aprovados pelo governo federal incluíram: 

  • Um teste PCR “gratuito” exigido no pronto-socorro ou na admissão para cada paciente, com taxa paga pelo governo ao hospital.
  • Adicionado pagamento de bônus para cada diagnóstico positivo de Covid-19.
  • Mais um bônus pela internação por Covid-19 no hospital.
  • Um pagamento de bônus “aumentado” de 20% do Medicare sobre toda a conta do hospital pelo uso de remdesivir. (enfase adicionada)
  • Outro e maior pagamento de bônus ao hospital se um paciente Covid-19 for ventilado mecanicamente.
  • Mais dinheiro para o hospital se a causa da morte for listada como Covid-19, mesmo que o paciente não tenha morrido diretamente de Covid-19.
  • Um diagnóstico de Covid-19 também proporciona pagamentos extras aos legistas.

O governo federal também ofereceu Reembolso funeral de US$ 10 mil para famílias de pacientes cujos atestados de óbito diziam que eles morreram de Covid. 

Advogado Denunciantes de Thomas Renz e CMS (Centros de Serviços Medicaid) calcularam um aumento total no pagamento de pelo menos US$ 100,000 por paciente. Esses incentivos financeiros levaram a tratamentos que muitas vezes não atendiam aos melhores interesses dos pacientes. Certamente, os conselhos de administração dos hospitais que perderam milhões durante os confinamentos hospitalares – nenhum paciente era permitido, a menos que tivesse Covid-19 ou um ataque cardíaco, por assim dizer – estavam ansiosos por reabastecer os seus cofres.

25 de abril de 2022 FDA aprova Remdesivir para bebês e crianças:

Apesar do seu perfil perigoso, o Aprovado pela FDA remdesivir “em certas situações de alto risco, como hospitalização, em 25 de abril de 2022. Naquela época, a FDA também aprovou a autorização de uso emergencial de remdesivir em bebês. 

Patricia Cavazzoni, ex-funcionária da Pfizer e atual diretora do Centro de Avaliação e Pesquisa de Medicamentos da FDA, afirmou: “Como a Covid-19 pode causar doenças graves em crianças, algumas das quais atualmente não têm opção de vacinação, continua a haver uma necessidade para opções de tratamento seguras e eficazes da COVID-19 para esta população.” 

Um médico de um hospital infantil da Carolina do Norte, ao saber da aprovação da FDA, declarou: “Precisamos de opções de tratamento antiviral comprovadas, como o remdesivir, que possam ajudar a tratar alguns dos mais vulneráveis ​​da nossa sociedade: as crianças”. 

Aparentemente, esses médicos desconheciam, seja por incompetência ou por ignorância proposital, as centenas de estudos que demonstravam sucesso com medicamentos menos tóxicos.

A Covid-19 não representa um risco grave para crianças e jovens:

Sejamos muito claros. Bebés, crianças e jovens não correm risco devido à doença Covid-19, algo que sabíamos desde cedo (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA). Durante toda a pandemia, a infecção por Covid-19 em crianças foi leve. Os registros do CDC (em 29 de novembro de 2023) mostram que na faixa etária de 0 a 17 anos, durante os quase quatro anos de pandemia, houve 1,696 mortes totais atribuídas à Covid, o que representa 1.29% de todas as mortes nessa coorte durante esse período período. Ou seja, 98.71% das mortes de crianças de 0 a 17 anos foram por outras causas. 

No entanto, muitos danos foram infligidos sob a forma de máscaras faciais, isolamento de amigos e familiares alargados, escolas fechadas, encerramento de parques infantis e pistas de skate, cancelamento de atividades extracurriculares e eventos únicos, como regresso a casa e excursões de espetáculos, e a perturbação geral da vida normal. O mesmo pode ser dito da coorte de 18 a 29 anos. A Covid foi responsável por apenas 3.04% de todas as mortes nessa faixa etária durante os quase quatro anos de pandemia. Embora as mortes devido à Covid-19 não tenham sido altas, o resposta à Covid-19 levou a um aumento acentuado abuso de substâncias, como depressão e ansiedade disparou, e tentativas de suicídio e os suicídios aumentaram.

Desde o início da pandemia, sabia-se que as incapacidades e mortes por Covid-19, em pessoas com menos de 50 anos, ocorriam quase sem exceção naqueles que tinham problemas de saúde subjacentes ao qual Covid foi adicionado. 

Numa análise às certidões de óbito o Centro Nacional de Estatísticas de Saúde que compila o registo de todas as mortes nos EUA relatado em dezembro de 2020 que:

Para 6% das mortes, a Covid-19 foi a única causa mencionada. Para mortes com condições ou causas além da COVID-19, em média, houve 2.9 condições ou causas adicionais por morte.”

Por outras palavras, apenas 6% das mortes por Covid foram causadas principalmente por Covid – os outros 94% foram mortes “com Covid”, juntamente com uma série de outras condições de saúde. Este número surpreendente de 6% incluía todas as faixas etárias, mesmo as mais idosas e enfermas.

Durante a Covid-19, a sociedade quebrou o contrato não escrito para proteger a próxima geração. Os maus-tratos infligidos às nossas crianças e jovens durante a pandemia da Covid-19, por uma doença que não representava qualquer risco para os jovens, devem certamente ser identificados como um dos momentos mais imorais da história da nossa Nação.

Interferência governamental sem precedentes na relação médico/paciente:

A interferência do governo na prática da medicina foi uma das questões discutidas na sessão de 18 de maio de 2023 do Subcomitê Selecionado da Câmara sobre a Pandemia do Coronavírus. Conforme afirmado por um dos membros do painel, o deputado Rich McCormick, que é médico na Geórgia:

À medida que [a pandemia] continuava, tomei consciência de que o governo era o maior problema de todos…Eles interpunham-se entre os profissionais e os pacientes. Eles mantiveram as famílias separadas. Eles não permitiam que as pessoas morressem com dignidade ou com qualquer escolha em relação aos seus próprios cuidados de saúde. 

Essa interferência na relação médico/paciente fica evidente no uso continuado do remdesivir, apesar da insuficiência renal e/ou outras eventos adversos na maioria dos pacientes de Covid. Além disso, o incentivo financeiro para ventilar os pacientes continuou, apesar da alta taxa de mortalidade conhecida para aqueles ventilados.

Federal reembolso O uso de remdesivir e ventilação mecânica em pacientes hospitalizados com Covid continuou até setembro de 2023, embora o fim oficial da emergência nacional de saúde tenha sido em 11 de maio de 2023.

Remdesivir, conhecido por danificar os rins, aprovado para pacientes com doença renal:

A combinação dos termos “insuficiência renal aguda” e “remdesivir” produziu um sinal de desproporcionalidade estatisticamente significativo com 138 casos observados em vez dos 9 esperados.

Estudo publicado 19 de dezembro de 2020
Farmacologia Clínica e Terapêutica

Outras evidências de corrupção no processo de aprovação da FDA são encontradas em 14 de julho de 2023 aprovação do remdesivir para tratamento da Covid-19 em pacientes com doença renal. Dr. estados, “Remdesivir pode causar lesões renais e hepáticas… A ação de aprovação da FDA desafia a lógica e será adicionado a uma longa lista de atos que serão considerados prevaricação…” 

Histórias abundam de pessoas que foram submetidas a remdesivir e ventilação, sem o devido consentimento informado, por vezes até contra a sua vontade. Outros relatos falam de juízes que tiveram de emitir ordens para que os pacientes pudessem experimentar IVM e HCQ no hospital, apesar do perfil de segurança e da falta de contra-indicações com outros medicamentos – ou seja, não faria mal tentar e poderia ajudar. 

Ações judiciais contra a Gilead por minimizar os perigos clínicos do Remdesivir:

Ações judiciais estão começando a ser movidas por pessoas que sentem que seus entes queridos foram assassinado, não pela Covid-19, mas pelo remdesivir, incluindo um classe ação judicial movida na Califórnia em 26 de setembro de 2023. A ação coletiva afirma que o fabricante do remdesivir, Gilead Sciences, “deturpou e/ou omitiu o verdadeiro conteúdo e natureza do medicamento”. Um dos advogados que acompanham o caso afirma: “É uma droga terrível… você pode ver que há uma grande diferença nos níveis de creatinina e nos níveis sanguíneos, nas leituras dos rins depois de tomarem o remdesivir”.

Lamentavelmente, o fracasso do Dr. Fauci em atingir os objectivos de saúde pública durante a pandemia de Covid não são erros anómalos, mas consistentes com um padrão recorrente de sacrifício da saúde e segurança públicas no altar dos lucros farmacêuticos e do interesse próprio.

Robert F. Kennedy, Jr.
Entrar, O verdadeiro Anthony Fauci


Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz é bacharel em Comunicação de Massa pela Universidade de Utah e atualmente trabalha no sistema de educação pública K-12. Anteriormente, ela trabalhou como oficial de paz de função especial conduzindo investigações para a Divisão de Licenciamento Ocupacional e Profissional.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone