Remdesivir

[O texto a seguir é um capítulo do livro de Lori Weintz, Mecanismos de Dano: A Medicina na Época da Covid-19 .]

Tragicamente, as intervenções mecânicas (ventiladores) e farmacêuticas (remdesivir, injeções de mRNA, etc.) apoiadas pelo governo não funcionaram para remediar o problema das doenças respiratórias. Em vez disso, acrescentaram uma camada adicional de caos à mania dos vírus que tomou conta do mundo.

Jordan Schachtel
Jornalista investigativo
13 de dezembro de 2023 

Na entrevista com Zuckerberg, além de mencionar a hidroxicloroquina (HCQ), Fauci disse: “Existe um medicamento chamado remdesivir, que é… desenvolvido pela Gilead como um antiviral. Nós o testamos no Ebola. Não funcionou tão bem quanto alguns outros medicamentos, mas está disponível.” E estava mesmo disponível; a Gilead, fabricante do remdesivir, gastou US$ 2.45 milhões em lobby no Congresso no primeiro trimestre de 2020, período em que o Congresso elaborou e aprovou a Lei de Auxílio, Alívio e Segurança Econômica do Coronavírus (CARES), que incluía financiamento para vacinas e tratamentos em resposta à pandemia.

Remdesivir foi removido do estudo sobre Ebola por causa de efeitos tóxicos:

Dizer que "não funcionou tão bem" seria um eufemismo grosseiro. Durante os ensaios clínicos de medicamentos contra o Ebola em 2018, financiados pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), o remdesivir (nome comercial Veklury ) foi um dos quatro medicamentos diferentes usados ​​para tratar a doença. O grupo que recebeu remdesivir apresentou a maior taxa de mortalidade, com mais de 50% nos primeiros 28 dias. Os participantes do ensaio que receberam remdesivir também apresentaram marcadores significativamente elevados de danos no fígado e nos rins, o que levou o comitê de segurança a interromper seu uso no meio do estudo.

Um medicamento com o perfil do remdesivir não era um bom candidato para quase nada. Não é que ele simplesmente não fosse eficaz contra o Ebola; ele é tóxico. Por que Fauci sequer o consideraria?

Robert F. Kennedy Jr. explica um dos motivos em seu livro "The Real Anthony Fauci" ( TRAF ). Tem a ver com a percepção. O NIH precisava aparentar estar fazendo algo em relação à pandemia no curto prazo, mesmo que o objetivo a longo prazo fosse a vacina. RFK Jr. afirma:

“A questão da imagem exigia que o NIH destinasse alguns recursos a medicamentos antivirais terapêuticos; os críticos reclamariam se [Fauci] gastasse bilhões em vacinas e nada em terapias. No entanto, qualquer antiviral licenciado e reaproveitado que fosse eficaz contra a Covid para prevenção ou tratamento precoce… poderia acabar com todo o seu programa de vacinação, porque o FDA não seria capaz de conceder a Autorização de Uso Emergencial para suas vacinas. O remdesivir, porém, era um medicamento intravenoso, apropriado apenas para uso em pacientes hospitalizados em estágios avançados da doença. Portanto, não competiria com as vacinas. ” ( TRAF p. 64, grifo nosso)

Institutos Nacionais de Funcionários da Saúde Lucram com Patentes de Medicamentos:

O fato de o comitê consultivo da FDA, o Comitê Consultivo de Vacinas e Produtos Biológicos Relacionados ( VRBPAC ), que se reuniu hoje e votou a favor da recomendação à FDA para conceder a Autorização de Uso Emergencial (EUA) para as vacinas contra a Covid-19, é realmente importante... porque demonstra que o processo que temos aqui nos Estados Unidos prevê que as decisões e recomendações sejam feitas por órgãos independentes... queremos garantir que o público americano entenda que as decisões que envolvem sua saúde e segurança são tomadas fora do âmbito da política, fora do âmbito da autopromoção, e são tomadas, em essência, por grupos independentes.

Dr. Antonio Fauci
Diretor do NIAID
11 de dezembro de 2020

O Dr. Fauci afirma que as decisões envolvendo a saúde e a segurança dos americanos são tomadas “fora do âmbito político”, mas nada poderia estar mais longe da verdade. Outro motivo alegado por RFK Jr. para o interesse de Fauci no remdesivir é financeiro. Funcionários dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) podem incluir seus nomes em patentes e, assim, lucrar com a aprovação de produtos. Por exemplo, o NIH consta na patente da Moderna. Significativamente, o patrimônio líquido da família de Anthony Fauci aumentou de US$ 7.5 milhões para US$ 12.6 milhões durante a pandemia.

Além do conflito de interesses no NIH, com funcionários lucrando com produtos que aprovam, uma grande parte do orçamento operacional do NIH, que inclui agências como a Food and Drug Administration (FDA), é fornecida por empresas farmacêuticas – as mesmas empresas cujos produtos a FDA regula. Em resumo, havia dinheiro a ser ganho com o remdesivir, e nenhum com o uso de medicamentos já aprovados que não estavam mais sob restrições de patente e, portanto, eram baratos.

A jornalista investigativa Sharyl Attkisson descobriu que, na época da revisão do remdesivir, onze membros do painel de Diretrizes de Tratamento da Covid-19 do NIH tinham vínculos financeiros com a Gilead . Uma análise dos membros do painel ao longo do último ano revelou inúmeras relações entre membros do NIH e diversas empresas farmacêuticas. A Gilead, entusiasmada com a perspectiva de o remdesivir se tornar o tratamento para a Covid-19, previu que o medicamento renderia US $ 3.5 bilhões somente em 2020.

Em abril de 2020, ciente do perfil sombrio e perigoso do remdesivir, o NIAID de Fauci iniciou a fase clínica de um ensaio de 29 dias com voluntários hospitalizados nos EUA. O Resumo dos Detalhes do Protocolo afirma que "o medicamento já foi testado anteriormente em pessoas com outras doenças", mas omite o fato de ter falhado completamente no ensaio clínico contra o Ebola.

A ascensão do Remdesivir apesar do baixo desempenho:

Antes da conclusão do estudo de Fauci sobre o remdesivir, um estudo realizado na China foi divulgado e deveria ter descartado o remdesivir como alternativa.

O estudo chinês descobriu que o remdesivir intravenoso :

• não forneceu efeitos clínicos ou antivirais significativos em pacientes gravemente doentes com Covid-19,
• não foi associado a uma diferença no tempo para melhora clínica,
• causou eventos adversos em 66% dos receptores de remdesivir 

Em suma, os pacientes ficaram em pior situação tomando remdesivir do que se recebessem placebo.

RFK Jr. destaca que “o estudo chinês foi um estudo multicêntrico, randomizado, duplo-cego e controlado por placebo, revisado por pares e publicado na principal revista científica do mundo, The Lancet ”. “Em contraste, o estudo do Dr. Fauci no NIAID ainda não havia sido publicado, não havia sido revisado por pares e seus detalhes não foram divulgados. Ele utilizou um placebo contaminado e sofreu uma mudança questionável no protocolo durante o estudo”, o que é um tabu em estudos clínicos. (Quando o estudo do NIAID não conseguiu demonstrar uma redução na incidência da doença ou na mortalidade, o objetivo final foi alterado para a redução do tempo de internação hospitalar.)

Um placebo adulterado, também conhecido como placebo "manipulado" ou "falso", refere-se ao uso, em um ensaio clínico, de um "comparador ativo" em vez de um placebo puro, como uma injeção de solução salina. Neste caso, os pacientes do grupo de tratamento receberam remdesivir. Os pacientes do grupo placebo receberam remdesivir contendo os mesmos ingredientes, porém em estado inativado. Conforme explicado por RFK Jr., o NIAID (Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas) do Dr. Fauci desenvolveu o uso de placebos adulterados ao longo de 40 anos para "ocultar os efeitos colaterais adversos de medicamentos tóxicos para os quais buscam aprovação " (TRAF, p. 65).

A seguir, um gráfico da seção "Braços e Intervenções" do estudo , mostrando que o estudo do NIH de fato utilizou um placebo contaminado. Como mostrado à esquerda, 200 mg de Remdesivir, com alguns ingredientes inativos, foram usados ​​como comparador placebo, e 200 mg de Remdesivir foram usados ​​como medicamento experimental. A lógica indica que determinar o efeito de um novo medicamento não aprovado seria mais eficaz se ele fosse comparado a um placebo propriamente dito, em vez de uma versão modificada do mesmo medicamento.

Fauci escolhe Remdesivir como “padrão de tratamento” nos EUA:

O NIAID gastou mais de 70 milhões de dólares de dinheiro dos contribuintes no desenvolvimento do remdesivir para tratar a Covid-19. É legítimo questionar por que o remdesivir sequer foi considerado em 2020. Ele havia sido retirado dos ensaios clínicos para o tratamento do Ebola em 2018, devido a marcadores elevados de danos hepáticos e renais e a uma taxa de mortalidade superior a 50% entre os participantes do estudo.

Sabendo que o estudo chinês estava prestes a ser publicado, o que provavelmente impediria a aprovação do remdesivir pela FDA para o tratamento da Covid-19, Fauci evitou as más notícias em uma coletiva de imprensa no Salão Oval em 21 de abril de 2020, declarando "notícias muito boas". Fauci afirmou que o ensaio clínico do NIAID mostrou que o remdesivir estava reduzindo o tempo de internação de pacientes infectados com Covid em cerca de quatro dias. Ele omitiu o número significativo de eventos adversos em ambos os braços do estudo e que o dobro de pacientes que receberam remdesivir, em comparação com os que receberam placebo, precisaram ser readmitidos no hospital após a alta, levantando a questão da liberação precoce para melhorar os números. Fauci disse que encerraria o estudo, administraria remdesivir ao grupo placebo e que o remdesivir seria o novo "padrão de tratamento" para Covid nos Estados Unidos. ( TRAF p. 66)

A sobrevivente do Holocausto Vera Sharav, que dedicou a sua vida a expor a corrupção na indústria dos ensaios clínicos, afirma:

O Dr. Fauci tinha um interesse pessoal no remdesivir. Ele patrocinou o ensaio clínico cujos resultados detalhados não foram submetidos à revisão por pares que ele exigia para os medicamentos que considerava concorrentes, como a hidroxicloroquina e a ivermectina. Em vez de apresentar dados transparentes e resultados convincentes, ele fez "ciência" por decreto. ( TRAF p. 67)

1º de maio de 2020 FDA concede autorização de uso emergencial de Remdesivir:

Em 29 de abril, oito dias após a conferência de imprensa de Fauci no Salão Oval, mencionada anteriormente, o estudo chinês que demonstrou reações adversas graves ao remdesivir em 66% dos participantes do ensaio clínico foi publicado no The Lancet . Sem se deixar abalar, o NIH (Instituto Nacional de Saúde dos EUA) divulgou um comunicado à imprensa afirmando que o “ensaio clínico do NIH demonstra que o remdesivir acelera a recuperação de casos avançados de Covid-19”. Dois dias depois, em 1º de maio de 2020, a FDA (Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA) aprovou o uso emergencial (EUA) do remdesivir como novo medicamento para Covid-19.

Remdesivir custa menos de US$ 6 para fabricação, mas custa US$ 3 mil para tratamento:

O reconhecimento do remdesivir pela FDA como tratamento padrão para a Covid-19 significava que o Medicaid e as seguradoras não podiam legalmente negá-lo aos pacientes, e que médicos e hospitais que não o utilizassem poderiam até ser processados ​​por negligência médica. ( TRAF , p. 67) A Gilead, que fabrica o remdesivir por menos de US$ 6 por tratamento , cobra cerca de US$ 3,000 (dependendo do plano de saúde) por um tratamento de 5 dias. Em contraste, um tratamento de 5 dias com hidroxicloroquina custa menos de US$ 20. De alguma forma, o presidente da Gilead achou que isso era uma pechincha.

À medida que o mundo continua a sofrer com o impacto humano, social e económico desta pandemia, acreditamos que o preço do remdesivir bem abaixo do valor é a coisa certa e responsável a fazer.

Daniel O'Day, 29 de Junho de 2020
Presidente e CEO, Gilead Sciences
Fabricante de Remdesivir

É verdade que os custos de pesquisa e desenvolvimento, bem como os custos de fabricação, fazem parte do desenvolvimento de medicamentos, então talvez a enorme disparidade entre o preço de fabricação e o preço de mercado seja, de certa forma, justificada. Mas, custos à parte, o perfil de segurança do remdesivir em comparação com a hidroxicloroquina (HCQ) é preocupante. Quando o remdesivir foi totalmente aprovado em outubro de 2020 , o FDA declarou: “Não foram realizados estudos de interação medicamentosa entre o Veklury (remdesivir) e outros medicamentos concomitantes em humanos”, o que significa que não se sabia que tipo de interações adversas ele poderia ter com outros medicamentos.

O remdesivir era conhecido por causar problemas renais e aumentar os níveis de enzimas hepáticas, um sinal de lesão no fígado. A segurança do remdesivir em mulheres grávidas ou em período de amamentação não havia sido testada. A hidroxicloroquina (HCQ), por outro lado, é utilizada há quase 70 anos e é segura para prescrição a crianças e adultos de todas as idades, incluindo gestantes e lactantes.

Remdesivir é apelidado de “Corra-a-morte-está-próxima!”

Todos esses protocolos, a propagação do medo, o isolamento, os medicamentos tóxicos – saí com a sensação de ter participado de um assassinato médico.

Gail Macrae
Enfermeira em Los Angeles

Durante a pandemia, a enfermeira Gail Macrae trabalhou no Kaiser Permanente Santa Rosa Medical Center, na Califórnia. Enquanto a mídia insistia que os hospitais estavam lotados de pacientes com Covid, Macrae observou o contrário. "Eles nunca estavam cheios de pacientes", disse Macrae. Na verdade, desde o início da Covid, durante todo o primeiro ano da pandemia, o hospital não só operou com baixa ocupação na maior parte do tempo , como os plantões de Macrae, como enfermeira contratada, eram frequentemente cancelados por falta de pacientes. Uma compilação do total de pacientes em hospitais do Condado de Los Angeles, de março de 2020 a março de 2021, confirma a experiência de Macrae.

Pacientes que tomam Remdesivir experimentam com frequência Eventos Adversos Graves:

Além de se sentir incomodada com a cobertura desonesta da mídia, Macrae também se viu consternada com os protocolos de tratamento da Covid-19. Ela e as outras enfermeiras conversavam entre si e questionavam por que o antiviral experimental remdesivir, autorizado pela FDA (Agência de Uso Emergencial dos EUA), estava sendo administrado a pacientes em estágios avançados da doença, quando um antiviral não seria muito eficaz. Elas não observavam nenhuma melhora nos pacientes que recebiam remdesivir e, na verdade, após a administração, muitos pacientes apresentavam falência múltipla de órgãos. (Durante a pandemia, algumas enfermeiras apelidaram o remdesivir de "corra-a-morte-está-próxima".) Macrae expressou suas preocupações aos supervisores e ouviu como resposta: "Este é o protocolo. É tudo o que temos. Não há mais nada que possamos administrar."

Organização Mundial da Saúde aconselha contra o Remdesivir para tratar a Covid-19:

Em outubro de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) desaconselhou o uso de remdesivir em pacientes hospitalizados com Covid-19. A OMS, reiterando o estudo chinês de abril de 2020, afirmou que não havia evidências de que o remdesivir tivesse impacto positivo na “mortalidade, necessidade de ventilação mecânica, tempo para melhora clínica e outros desfechos importantes para o paciente”. Essa conclusão baseou-se nos resultados do estudo Solidarity da OMS, que envolveu 11,330 adultos em 30 países.

O Dr. Andre Kalil, dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), desconsiderou o estudo Solidarity da OMS , alegando "má qualidade no desenho do estudo" e apontando para os resultados do estudo do NIH que mostraram que o remdesivir levou à redução do tempo de internação hospitalar em adultos com Covid-19. O Dr. Kalil foi o investigador principal do estudo do NIH ao qual se referia, o mesmo estudo que foi encerrado por Fauci após sua coletiva de imprensa na Casa Branca em abril de 2020. O mesmo estudo que mostrou eventos adversos graves em "131 dos 532 pacientes que receberam remdesivir (24.6%) e em 163 dos 516 pacientes que receberam remdesivir modificado (31.6%)".

Embora os dados dos ensaios clínicos e a experiência prática demonstrassem que o remdesivir não melhorava os resultados para pacientes hospitalizados com Covid-19, o medicamento recebeu aprovação total da FDA em outubro de 2020. Ao conceder a aprovação, a FDA citou o estudo do NIH liderado por Fauci e também aprovou o uso do remdesivir em pacientes pediátricos com 12 anos ou mais, com base em um pequeno estudo patrocinado pela Gilead Sciences, fabricante do medicamento. A expressão "a raposa cuidando do galinheiro" me vem à mente.

Riquezas do Remdesivir:

Enquanto a hidroxicloroquina (HCQ) e a ivermectina eram sabotadas pela FDA, pelo NIH e pela grande mídia, os incentivos financeiros oferecidos pelo governo federal para o uso do remdesivir e outros protocolos oficiais em ambiente hospitalar eram fenomenais.

Um artigo da Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos afirmou: “A Lei CARES oferece incentivos para que os hospitais utilizem tratamentos ditados exclusivamente pelo governo federal sob os auspícios do NIH.” Os incentivos financeiros para o uso de protocolos aprovados pelo governo federal incluíam:

• Um teste PCR “gratuito” exigido no pronto-socorro ou na admissão para cada paciente, com taxa paga pelo governo ao hospital.
• Adicionado pagamento de bônus para cada diagnóstico positivo de Covid-19.
• Mais um bônus pela internação por Covid-19 no hospital.
• Um pagamento de bônus “aumentado” de 20% do Medicare sobre toda a conta do hospital pelo uso de remdesivir. (enfase adicionada)
• Outro e maior pagamento de bônus ao hospital se um paciente Covid-19 for ventilado mecanicamente.
• Mais dinheiro para o hospital se a causa da morte for listada como Covid-19, mesmo que o paciente não tenha morrido diretamente de Covid-19.
• Um diagnóstico de Covid-19 também proporciona pagamentos extras aos legistas.

O governo federal também ofereceu um reembolso de US$ 10 mil para despesas funerárias às famílias de pacientes cujos atestados de óbito indicavam que a causa da morte foi Covid.

O advogado Thomas Renz e denunciantes do CMS (Centros de Serviços do Medicaid) calcularam um aumento total nos pagamentos de pelo menos US$ 100,000 por paciente. Esses incentivos financeiros levaram a tratamentos que, muitas vezes, não atendiam aos melhores interesses dos pacientes. Certamente, os conselhos hospitalares, que perderam milhões durante os lockdowns – sem pacientes admitidos, a menos que tivessem Covid-19 ou um ataque cardíaco, por assim dizer – estavam ansiosos para reabastecer seus cofres.

25 de abril de 2022 FDA aprova Remdesivir para bebês e crianças:

Apesar de seu perfil perigoso, o FDA aprovou o remdesivir "em certas situações de alto risco, como hospitalização", em 25 de abril de 2022. Naquela ocasião, o FDA também aprovou a autorização de uso emergencial do remdesivir em bebês.

Patricia Cavazzoni, ex-funcionária da Pfizer e atual diretora do Centro de Avaliação e Pesquisa de Medicamentos da FDA, afirmou: “Como a Covid-19 pode causar doenças graves em crianças, algumas das quais atualmente não têm opção de vacinação, continua a haver uma necessidade para opções de tratamento seguras e eficazes da COVID-19 para esta população.” 

Um médico de um hospital infantil da Carolina do Norte, ao saber da aprovação da FDA, declarou: “Precisamos de opções de tratamento antiviral comprovadas, como o remdesivir, que possam ajudar a tratar alguns dos mais vulneráveis ​​da nossa sociedade: as crianças”. 

Aparentemente, esses médicos desconheciam, seja por incompetência ou por ignorância proposital, as centenas de estudos que demonstravam sucesso com medicamentos menos tóxicos.

A Covid-19 não representa um risco grave para crianças e jovens:

Para que fique bem claro: bebês, crianças e jovens não correm risco devido à Covid-19, algo que já sabíamos desde o início (veja aqui e aqui ). Durante toda a pandemia, a infecção por Covid-19 em crianças foi leve. Os registros do CDC (até 29 de novembro de 2023) mostram que, na faixa etária de 0 a 17 anos, ao longo dos quase quatro anos de pandemia, houve um total de 1,696 mortes atribuídas à Covid-19, o que representa 1.29% de todas as mortes nessa faixa etária durante esse período. Em outras palavras, 98.71% das mortes na faixa etária de 0 a 17 anos foram causadas por outros fatores.

No entanto, muitos danos foram causados ​​pelo uso de máscaras, isolamento de amigos e familiares, fechamento de escolas, parques infantis e pistas de skate, cancelamento de atividades extracurriculares e eventos únicos, como bailes de formatura e turnês, além da interrupção geral da vida normal. O mesmo pode ser dito da faixa etária de 18 a 29 anos. A Covid-19 foi responsável por apenas 3.04% de todas as mortes nessa faixa etária durante os quase quatro anos da pandemia. Embora o número de mortes por Covid-19 não tenha sido alto, a resposta à pandemia levou a um aumento significativo no abuso de substâncias , com o aumento da depressão e da ansiedade , além do aumento de tentativas e suicídios.

Desde o início da pandemia, sabia-se que as incapacidades e mortes por Covid-19, em pessoas com menos de 50 anos, ocorriam quase sem exceção naquelas que tinham problemas de saúde subjacentes aos quais se somava a Covid.

Em uma análise de certidões de óbito, o Centro Nacional de Estatísticas de Saúde, que compila o registro de todos os óbitos nos EUA, relatou em dezembro de 2020 que:

Para 6% das mortes, a Covid-19 foi a única causa mencionada. Para mortes com condições ou causas além da COVID-19, em média, houve 2.9 condições ou causas adicionais por morte.”

Por outras palavras, apenas 6% das mortes por Covid foram causadas principalmente por Covid – os outros 94% foram mortes “com Covid”, juntamente com uma série de outras condições de saúde. Este número surpreendente de 6% incluía todas as faixas etárias, mesmo as mais idosas e enfermas.

Durante a Covid-19, a sociedade quebrou o contrato não escrito para proteger a próxima geração. Os maus-tratos infligidos às nossas crianças e jovens durante a pandemia da Covid-19, por uma doença que não representava qualquer risco para os jovens, devem certamente ser identificados como um dos momentos mais imorais da história da nossa Nação.

Interferência governamental sem precedentes na relação médico/paciente:

A interferência do governo na prática da medicina foi uma das questões discutidas na sessão de 18 de maio de 2023 do Subcomitê Selecionado da Câmara sobre a Pandemia do Coronavírus. Conforme afirmado por um dos membros do painel, o deputado Rich McCormick, que é médico na Geórgia:

À medida que [a pandemia] continuava, tomei consciência de que o governo era o maior problema de todos…Eles interpunham-se entre os profissionais e os pacientes. Eles mantiveram as famílias separadas. Eles não permitiam que as pessoas morressem com dignidade ou com qualquer escolha em relação aos seus próprios cuidados de saúde. 

Essa interferência na relação médico-paciente é evidente no uso contínuo do remdesivir, apesar da insuficiência renal e/ou outros eventos adversos na maioria dos pacientes com Covid. Além disso, o incentivo financeiro para manter os pacientes em ventilação mecânica persistiu, apesar da alta taxa de mortalidade conhecida entre aqueles que necessitam desse tipo de terapia.

O reembolso federal pelo uso de remdesivir e ventilação mecânica em pacientes hospitalizados com Covid-19 continuou até setembro de 2023, embora o fim oficial da emergência nacional de saúde tenha sido em 11 de maio de 2023.

Remdesivir, conhecido por danificar os rins, aprovado para pacientes com doença renal:

A combinação dos termos “insuficiência renal aguda” e “remdesivir” produziu um sinal de desproporcionalidade estatisticamente significativo com 138 casos observados em vez dos 9 esperados.

Estudo publicado 19 de dezembro de 2020
Farmacologia Clínica e Terapêutica

Mais uma prova de corrupção no processo de aprovação da FDA encontra-se na aprovação , em 14 de julho de 2023, do remdesivir para o tratamento da Covid-19 em pacientes com doença renal. O Dr. Peter McCullough afirma : “O remdesivir pode causar lesão renal e danos ao fígado… A aprovação pela FDA desafia a lógica e será adicionada a uma longa lista de atos que serão considerados improbidade administrativa…”

Abundam relatos de pessoas que foram submetidas a remdesivir e ventilação mecânica sem o devido consentimento informado, por vezes até mesmo contra a sua vontade. Outros relatos contam sobre juízes que tiveram de emitir ordens para que pacientes pudessem experimentar ivermectina e hidroxicloroquina no hospital, apesar do perfil de segurança e da ausência de contraindicações com outros medicamentos – ou seja, não custava tentar e poderia ajudar.

Ações judiciais contra a Gilead por minimizar os perigos clínicos do Remdesivir:

Estão começando a surgir processos judiciais movidos por pessoas que acreditam que seus entes queridos morreram não pela Covid-19, mas pelo remdesivir, incluindo uma ação coletiva iniciada na Califórnia em 26 de setembro de 2023. A ação coletiva alega que a fabricante do remdesivir, Gilead Sciences, "distorceu e/ou omitiu o verdadeiro conteúdo e natureza do medicamento". Um dos advogados que representam a vítima afirma: "É um medicamento terrível... é possível observar uma grande diferença nos níveis de creatinina e nos exames de sangue, incluindo as leituras da função renal, após a administração do remdesivir".

Lamentavelmente, o fracasso do Dr. Fauci em atingir os objectivos de saúde pública durante a pandemia de Covid não são erros anómalos, mas consistentes com um padrão recorrente de sacrifício da saúde e segurança públicas no altar dos lucros farmacêuticos e do interesse próprio.

Robert F. Kennedy, Jr.
Entrar, O verdadeiro Anthony Fauci