Fui ver a cinebiografia de Oppenheimer, de Christopher Nolan, com algumas reservas, preocupado que o cientista que nos deu a bomba nuclear e o complexo militar-industrial que a gerou e abusou fossem apresentados sob uma luz muito positiva.
Fico feliz em informar que Nolan realmente fez um excelente trabalho ao retratar o impacto devastador do bombardeio nuclear do Japão na psique de Oppenheimer e no resto de sua vida. Além disso, quando Oppenheimer se opôs veementemente à corrida armamentista nuclear e tentou promover a paz mundial, ele foi levado à frente de um comitê de hackers políticos e militares macarthistas, pré-determinados a humilhá-lo e declará-lo uma “ameaça à segurança nacional”.
Nolan retrata inequivocamente os agentes nocivos do governo militar com suas visões anticomunistas paranóicas como os vilões. Ele reserva o halo trágico-heróico para o cientista patriota que deu o trabalho de sua vida e comprometeu sua consciência por seu país, mas foi castigado pelo poder estabelecido e expulso do círculo interno.
Fiquei impressionado com muitas semelhanças entre os temas do filme e as tendências políticas e culturais atuais: um estado profundo com a intenção de criar armas de destruição em massa – em nosso tempo, armas biológicas geneticamente modificadas – com desconsideração alegre pelas consequências potencialmente devastadoras; cientistas perseguidos e desacreditados por promoverem ideias impopulares que contradizem a narrativa dominante; um governo escravizado por uma noção paranóica de inimigos internos (controlados pela Rússia!) Que devem ser silenciados e evitados, dane-se a Constituição.
Toca algum sino?
A julgar pelas críticas e respostas ao filme que li, de jeito nenhum. Na verdade, no mundo de cabeça para baixo, do avesso e retrógrado da bolha da grande mídia, Oppenheimer, com a consciência pesada e humilhada publicamente, de alguma forma consegue incorporar “nossos servidores da saúde pública durante a pandemia”.
Esta é a interpretação surpreendente e intelectualmente falida apresentada em um New York Times editorial por ninguém menos que Kai Bird, co-autor de Prometeu americano: o triunfo e a tragédia de J. Robert Oppenheimer – o livro no qual o filme de Nolan é baseado.
Você pode pensar que alguém tão intimamente familiarizado com as indignidades infligidas a um cientista de renome mundial que se manifestou contra o sistema seria sensível aos paralelos atuais. Eu argumentaria que você tem que ser cego ou ignorante deliberadamente para perder as comparações entre o destino de Oppenheimer e a destruição da reputação e da carreira sofrida por todos os cientistas e médicos – muitos mundialmente famosos em suas áreas – que arriscaram seus meios de subsistência e boa posição no comunidade científica, falando contra a narrativa predominante da Covid.
A princípio, parece que Bird pode ter uma suspeita. Ele lista as ofensas de Oppenheimer contra o establishment político-militar, que incluiu criticar a decisão de construir uma bomba de hidrogênio, dizer que a bomba de Hiroshima foi usada “contra um inimigo essencialmente derrotado” e alertar que a bomba atômica “é uma arma para agressores. ”
Basicamente, Oppenheimer queria que o mundo usasse sua arma de destruição em massa como um impedimento contra todas as guerras futuras.
Como resultado, Bird explica:
Esses dissidentes diretos contra a visão predominante do estabelecimento de segurança nacional de Washington lhe renderam poderosos inimigos políticos. Era exatamente por isso que ele estava sendo acusado de deslealdade.
Bird extrapola do destino de Oppenheimer para o destino de outros cientistas e intelectuais anti-sistema:
Depois que o cientista mais famoso da América foi falsamente acusado e humilhado publicamente, o caso Oppenheimer enviou um alerta a todos os cientistas para não se posicionarem na arena política como intelectuais públicos. Esta foi a verdadeira tragédia de Oppenheimer: o que aconteceu com ele também prejudicou nossa capacidade como sociedade de debater honestamente sobre a teoria científica – a própria base de nosso mundo moderno.
Parece correto.
Mas espere. Nesse ponto, Bird faz uma daquelas manobras intelectuais contorcionistas que viram a verdade e a realidade de cabeça para baixo e fazem sua cabeça girar:
Infelizmente, a história de vida de Oppenheimer é relevante para nossas atuais dificuldades políticas. Oppenheimer foi destruído por um movimento político caracterizado por demagogos anti-intelectuais e xenófobos.
Basta lembrar os comentários questionados pelos fatos do ex-presidente sobre a pandemia ou a mudança climática. Esta é uma visão de mundo orgulhosamente desdenhosa da ciência.
Em outras palavras: o maior problema político que enfrentamos - de acordo com Bird - são os maus, maus Trump e os estúpidos, ignorantes e racistas apoiadores de Trump. Eles são a ameaça existencial à nossa democracia e às nossas liberdades.
Pode-se inferir logicamente do argumento de Bird que foi Trump e seus apoiadores “anti-intelectuais” que silenciaram John Ioannidis, um dos epidemiologistas mais conceituados e amplamente citados de nosso tempo, quando ele se manifestou contra os bloqueios da Covid. Sua “demagogia” aparentemente impediu os autores do Declaração de Great Barrington – novamente, entre os cientistas mais respeitados do mundo – de divulgar informações vitais durante a pandemia.
Além disso, se continuarmos a seguir a perversa linha de raciocínio que postula “nossos servidores da saúde pública durante a pandemia” como descendentes morais e intelectuais de Oppneheimer, podemos concluir que foi Anthony Fauci et al. que foram expulsos do mainstream e rotulados de “epidemiologistas marginais” por funcionários do governo. Ou que não podem mais publicar seus trabalhos em revistas científicas respeitadas e cujas opiniões são consideradas perigosas para a segurança nacional.
No entanto, sabemos que isso é o oposto do que realmente aconteceu.
Os heróis da pandemia de pensamento livre e desafiadores do establishment eram especialistas de classe mundial, incluindo Ioannidis, os médicos da Declaração de Great Barrington e cientistas-intelectuais como Aaron Kheriaty - o diretor de ética médica e professor de psiquiatria na UC Irvine, que foi demitido por se opor aos mandatos de vacinas anticientíficos, antiéticos e indefensáveis em sua instituição.
Desnecessário dizer que Fauci e outros líderes do complexo industrial da saúde pública não estão entre esses heróis. Na verdade, eles são os agentes da aliança governo-militar-inteligência que exerceu todo o poder, recursos e megafone do governo federal para cobrir a mídia com propaganda anti-ciência e anti-saúde pública.
Foi sua censura e propaganda que “prejudicou nossa capacidade como sociedade de debater honestamente sobre a teoria científica – a própria base do nosso mundo moderno”.
E foram Trump e seus apoiadores – não importa o quanto alguém possa discordar deles politicamente ou desprezá-los pessoalmente – que foram realmente acusados de serem agentes russos e de ameaçar a segurança nacional ao espalhar “desinformação”.
Acho trágico que alguém tão familiarizado com a vida de Oppenheimer quanto Kai Bird possa participar da mesma paranóia e censura de opiniões dissidentes que ele ostensivamente condena.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
