Cientistas de Xangai se adaptaram às prioridades do regime

No início deste mês, The Lancet publicou um artigo intitulado "Xangai's esforços de salvamento de vidas contra a atual onda omicron da pandemia de COVID-19 ”por três renomados cientistas das principais universidades de Xangai: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang e Saijuan Chen. O artigo elogiou a política draconiana de bloqueio do Partido Comunista Chinês em Xangai como “salva vidas”.

Não muito antes disso, no entanto, Wenhong Zhang, então chefe do Comitê de Especialistas em Controle de COVID de Xangai, se manifestou a favor da coexistência com o vírus.

“Não podemos ter a mentalidade de matar o vírus a todo custo. Devemos garantir uma vida normal de nossos cidadãos e, ao mesmo tempo, controlar a propagação do vírus”, disse ele. disse publicamente em março 24.

Mas o que testemunhamos em Xangai desde 5 de abril é tudo menos “vida normal” para seus cidadãos. O que mudou? O que fez o Dr. Zhang mudar de ideia, de suportar viver com o vírus para matar o vírus a todo custo?

Em uma palavra, o PCC. O mesmo regime que matou milhões de seus próprios cidadãos em tempos de paz e permitido SARS-CoV-2 se espalhará pelo mundo no início de 2020, também é capaz de fazer com que as pessoas duvidem do que vêem com seus próprios olhos, mascateando deliberadamente uma falsidade, uma prática maligna que remonta aos tempos antigos. China.

Cervos não são cavalos militares

Cerca de 2,200 anos atrás, durante a dinastia Qin da China, depois que o primeiro imperador morreu, o segundo imperador apenas queria aproveitar a vida, então ele deixou todo o poder para o eunuco Premier Zhao Gao. Zhao queria que todos os oficiais de alto escalão fossem leais a ele. Para testar sua lealdade, ele trouxe um veado e insistiu em chamá-lo de cavalo adequado para os militares. Os funcionários que concordaram que o cervo era um cavalo foram todos promovidos, enquanto aqueles que disseram que o cervo era de fato um cervo foram executados.

Zhao então tinha controle total, mas não por muito tempo. Seu governo foi derrubado pelo poderoso exército de Liu Bang (com cavalos reais). Zhao e todos os oficiais que o apoiaram em sua mentira morreram, assim como a Dinastia Qin.

A tática de Zhao era semelhante à expressão moderna “o imperador não tem roupas”. No livro de Hans Christian Andersen “A roupa nova do imperador”, o imperador foi enganado por vigaristas que alegaram que seu traje só podia ser visto por homens de nascimento legítimo, até que uma criança inocente apontou o óbvio – que o imperador não estava usando qualquer roupa.

Apesar de serem mentiras óbvias – o cervo não era um cavalo e o imperador não estava usando nenhuma roupa – elas foram bem sucedidas em forçar as pessoas a irem contra seu próprio julgamento e possivelmente até mesmo sua própria consciência.

Zero-COVID é impossível

Sob Xi Jinping, a China vem implementando um zero-COVID política em graus variados desde o início da pandemia, usando-a para impulsionar o “sucesso” do regime em controlar a propagação do vírus como sendo superior às democracias ocidentais.

O PCC não só tem o controle do movimento dos cidadãos e da mídia, mas também tenta controlar os pensamentos das pessoas.

No entanto, não pode controlar a Omicron, apesar de sua cruel bloqueios. Na verdade, a Omicron está, como o ar, fora do controle de qualquer governo. Até o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros – um admirador da maneira como a China lidou com o surto de vírus no início da pandemia –disse em uma coletiva de imprensa em 10 de maio que a OMS não considera a política COVID da China “sustentável considerando o comportamento do vírus”.

“Discutimos sobre essa questão com especialistas chineses e indicamos que a abordagem não será sustentável”, disse ele. “Acho que uma mudança seria muito importante.”

Parece que Tedros não está mais tentando esconder sua opinião. E na mesma coletiva de imprensa, o diretor de emergências da OMS, Mike Ryan, disse: “Precisamos equilibrar as medidas de controle com o impacto na sociedade, o impacto que elas têm na economia”. Parece a posição de Wenhong Zhang em março.

Qualquer pessoa com algum treinamento em microbiologia ou epidemiologia examinaria a ciência da Omicron e concluiria que zero-COVID na era dessa variante é impossível.

Por que o Dr. Zhang mudou de ideia, de uma posição de “viver com o vírus” com visão de futuro para o absurdo “zero-COVID”, e por que seus dois colegas adotaram a mesma posição?

Alguns optam por reforçar a narrativa do PCCh na esperança de serem recompensados. Só espero que os autores da peça de propaganda da Lancet não tenham escrito o artigo para serem promovidos.

Fiz minha graduação na Universidade de Fudan, onde Zhang Wenhong obteve seu doutorado e agora é diretor de um hospital afiliado a Fudan, e meu mestrado na Universidade de Jiaotong, onde Saijuan Chen é diretor do State Key Laboratory of Medical Genomics e onde Xinxin Zhang é médico do departamento de química. Como ex-aluno dessas universidades, devo dizer que estou profundamente desapontado que, apesar de toda a educação e experiência que esses médicos têm, eles optaram por elogiar e validar a abordagem incrivelmente equivocada de zero-COVID do PCC, chamando-a de salva-vidas enquanto realmente custou muitas vidas.

Os três fizeram isso da maneira mais danosa, ou seja, usando sua influência para ter seu artigo de propaganda do PCC publicado no The Lancet como ciência – um golpe de mestre nesta nova era de desinformação científica.

Fazendo um olho cego

Se alguém que não reconhece a propaganda pelo que é e não conhece a natureza mentirosa do PCC ler o artigo da Lancet, pode muito bem acreditar que a abordagem de bloqueio COVID-zero está salvando vidas em Xangai.

Mas nada poderia estar mais longe da verdade. Agora é bem sabido que as consequências do bloqueio foram significativas. Em 23 de abril, Miao Xiaohui, um proeminente especialista em doenças infecciosas em Xangai, disse a falta de recursos médicos durante o bloqueio pode levar a um grande número de mortes adicionais de pacientes não-COVID. Ele estimou que o número de mortes de pacientes diabéticos causados ​​pelo bloqueio de um mês em Xangai pode ser quase 1,000, e que a taxa de suicídio aumentou 66% causada por problemas psicológicos durante o período de bloqueio.

Também paralisou completamente a megacidade. Os impactos sociais e econômicos são enormes.

E, no entanto, nada disso preocupou os três médicos. Em vez de questionar a política de zero COVID, eles enfatizaram o fato de que em Xangai, “a cobertura de vacinação permaneceu baixa em adultos mais velhos – 62% de 5 milhões de pessoas com mais de 8 anos foram vacinadas e apenas 60% receberam uma dose de reforço”, daí a necessidade do bloqueio.

Então, para proteger 38% das 5.8 milhões de pessoas (2.2 milhões das quais presumivelmente correm alto risco de COVID), o PCC teve que bloquear uma cidade de 26 milhões? Eles poderiam simplesmente ter aumentado a vacinação, o que custaria uma fração do custo do bloqueio e com muito menos dificuldades para os moradores de Xangai.

Se uma cidade pode fazer vários testes de ácido nucleico por semana em seus 26 milhões de habitantes, certamente pode vacinar 2.2 milhões de idosos em tempo hábil.

Mas há algo sobre as vacinas que os três médicos não querem falar? Pode muito bem ser, caso em que eles devem ficar em silêncio. Mas se o PCC tiver outras ideias, isso pode não ser possível.

No caso de Wenhong Zhang em particular, além de ser o diretor de doenças infecciosas do Hospital Huashan da Universidade Fudan, ele também é o secretário do PCC em sua unidade hospitalar. Quando há um conflito entre sua profissão de médico e sua filiação política como chefe do PCC, adivinhe qual lado vence? O PCC sempre.

Golpe de Propaganda

Também deve ser perguntado por que The Lancet, uma revista médica de renome mundial, publicou essa propaganda óbvia do PCC.

Embora Pequim esteja ocupada divulgando sua propaganda desde o surto em Wuhan, ter este artigo aceito pela revista médica ocidental mais prestigiosa e confiável é um verdadeiro golpe. Ele valida a “ciência” zero-COVID habilmente elaborada pelo PCC.

Isso é muito assustador. O PCC tem propagado sua propaganda em todo o mundo desde que chegou ao poder na China, mas agora sua propaganda está chegando até você pelo corredor da “ciência”. Um cavalo de Tróia invisível já pode ter entrado em nossos países. O Lancet pode ser apenas uma pequena parte disso.

Os três médicos são pessoas inteligentes. Eles sabem muito bem que o bloqueio de Xangai está errado e custa vidas, mas eles precisam usar toda a sua experiência profissional na redação de artigos científicos para avançar a narrativa de seus chefes do PCC. Como oportunistas, eles escolheram o PCC, portanto, devem cumprir suas obrigações partidárias.

Os oficiais de Qin sabiam que um veado era um veado, não um cavalo militar, mas sendo oportunistas, eles concordaram com o primeiro-ministro Zhao e foram recompensados ​​com dinheiro e poder. A consequência não intencional, no entanto, foi a queda da dinastia, deixando aos funcionários pouco tempo para desfrutar de suas recompensas.

Só podemos esperar que os três cientistas de Xangai elogiam a política de zero COVID do PCC e a publicação do artigo por The Lancet levará os povos do mundo a perceber que o autodenominado imperador Xi não está vestindo nenhuma roupa. Felizmente, o PCC se tornará motivo de chacota e entrará em colapso rapidamente, antes que muitas pessoas inocentes morram desnecessariamente por causa de sua política de zero-COVID sem sentido e destrutiva.

Republicada a partir de Epoch Times