Fumaça, espelhos e o acordo com a Pfizer

Sou mãe. Nunca fui vacinada. Acredito profundamente no consentimento informado. E quero deixar claro que estou esperançosa com a liderança de Bobby no HHS. Quero acreditar que ele pode trazer transparência e responsabilização reais a um governo que, com muita frequência, se aconchegou às corporações que deveria regular.

Mas quando leio as manchetes sobre o acordo "histórico" de Trump com a Pfizer, não me sinto esperançoso. Sinto-me enganado.

Dizem-nos que a Pfizer destinou US$ 70 bilhões para pesquisa, desenvolvimento e produção aqui nos Estados Unidos. Isso parece impressionante, como uma vitória histórica para o povo americano. Mas a verdade é que a Pfizer já gasta bilhões todos os anos em pesquisa e desenvolvimento. Esse é simplesmente o negócio em que eles atuam. Sem esse fluxo constante, eles não sobrevivem.

Então, o que há de realmente novo aqui? Absolutamente nada. É o mesmo orçamento que eles já iriam gastar, reformulado e vendido como um novo compromisso ousado. A diferença agora é que a Pfizer recebe algo em troca: alívio tarifário, cobertura política e um programa de distribuição direta ao consumidor apoiado pelo governo, chamado TrumpRx.

É isso que torna este acordo tão frustrante. A Pfizer não está mudando seu comportamento. Eles não estão sacrificando lucros repentinamente ou fazendo mais pelos pacientes. Eles estão sendo recompensados ​​por continuarem como sempre, só que agora com vantagens adicionais que fortalecem ainda mais sua posição no mercado. E estamos sendo convidados a celebrar isso como se fosse uma grande vitória para famílias comuns.

Todo produtor quer eliminar o intermediário. Sei disso por experiência própria. Como produtor de carne, não quero pagar um. Como produtor de vegetais, não quero pagar um. Como criador de conteúdo, não quero pagar um. Ninguém quer. E agora a Pfizer, entre todas as empresas, está recebendo a aprovação oficial do governo dos EUA para fazer exatamente isso.

Esta é a mesma Pfizer que enganou o público durante a Covid. Não é um boato, está documentado. Denunciantes de locais de teste descreveram registros falsificados, pacientes que não foram devidamente acompanhados após eventos adversos e funcionários não qualificados lidando com dados confidenciais. Procuradores-gerais estaduais acusaram a Pfizer de minimizar riscos graves, incluindo inflamação cardíaca em homens jovens e complicações na gravidez em mulheres. 

O Kansas chegou a alegar que a empresa ocultou estudos internos que demonstravam riscos, mas disse algo diferente ao público. E a promessa mais central de todas, de que as vacinas interromperiam a transmissão, simplesmente não era verdade, embora o marketing nunca tenha correspondido a essa realidade.

Enquanto isso, a Pfizer lucrou bilhões com um produto que o governo ajudou a tornar obrigatório, tudo isso enquanto desfrutava de proteção de responsabilidade civil. Portanto, não posso comemorar quando a mesma empresa anuncia o que chama de "novo compromisso". Parece pura ilusão.

E há ainda um panorama mais amplo. Os Estados Unidos são o maior consumidor de produtos farmacêuticos do mundo. Nenhum outro país toma mais comprimidos, injeções ou receitas. No entanto, nossos resultados em saúde são os piores entre as nações ricas. Gastamos mais dinheiro, tomamos mais medicamentos e morremos mais jovens. Nossa expectativa de vida é a mais baixa do mundo desenvolvido. 

Nossas taxas de doenças crônicas, diabetes, obesidade e mortes evitáveis ​​são maiores do que as de nossos pares. Como isso é possível? Como o país que mais consome medicamentos pode ser também o mais doente?

Essa contradição me diz algo importante. O problema não é a falta de acesso a medicamentos. O problema é que construímos uma cultura que depende deles para tudo. Cada dor, cada medo, cada desvio da saúde perfeita é respondido com outra receita. E quanto mais medicamentos consumimos, piores se tornam nossos resultados.

É por isso que este acordo me preocupa tanto. Em vez de perguntar por que os americanos estão se afogando em produtos farmacêuticos, nossos líderes estão dando ainda mais poder ao maior player do jogo. Em vez de criar um sistema que ajude as famílias a prosperar sem ficarem presas a comprimidos e injeções, estamos aplaudindo uma empresa por fazer o que já ia fazer, ao mesmo tempo em que lhe damos vantagens especiais no mercado.

Como mãe, minha preocupação não é se a Pfizer construirá mais fábricas nos Estados Unidos. Minha preocupação é se meus filhos herdarão um país onde saúde significa uma vida inteira de remédios, ou um país onde saúde significa sistemas alimentares fortes, ambientes limpos, comunidade e prevenção. Quero viver em uma nação que aborde as causas profundas das doenças, não uma que aposte em medicamentos como única solução.

Quando olho para este acordo, não vejo uma vitória para o povo americano. Vejo uma vitória para a Pfizer. Eles obtêm proteção tarifária, acesso direto aos consumidores e a capacidade de apresentar seu orçamento ordinário como se fosse um presente. E o resto de nós fica com mais do mesmo.

Sou mãe e me importo com o mundo que meus filhos herdarão. Quero que eles cresçam em um país onde a saúde se baseia em alimentos de verdade, água limpa, famílias fortes e prevenção enraizada na natureza. O que vejo neste acordo não é saúde, mas a mesma dependência disfarçada de progresso. Se realmente queremos melhores resultados, precisamos parar de confundir discurso corporativo com reforma e começar a exigir uma reforma real que coloque o design humano, em toda a sua perfeição, no centro da saúde.

Reeditado do autor Recipiente