Em 5 de fevereiro de 2026, no Parlamento canadense, o deputado conservador Garnett Genius apresentou o Projeto de Lei C-260., que proíbe funcionários públicos ou outras pessoas com autoridade de recomendar o suicídio assistido a qualquer pessoa que não o tenha solicitado.
Genuis citou “exemplos como o do veterano das Forças Armadas Canadenses, David Baltzer… a quem foi oferecida a MAiD (morte assistida por médico) pelo Departamento de Assuntos de Veteranos do Canadá, bem como o de Nicholas Bergeron, um homem de 46 anos de Quebec que não estava interessado em uma morte assistida por médico, mas foi 'repetidamente' pressionado a optar por essa opção por um assistente social”.
Posso confirmar essa política governamental pessoalmente, pois um membro da minha família foi incentivado, sem qualquer incentivo, a participar de um seminário sobre como e por que cometer suicídio.
Introduzido em 2016, Assistência Médica na Morte O MAiD (Morte Assistida por Médico) é um programa federal que pode variar ligeiramente de província para província. O conceito central e constante é o seguinte: a pedido de um indivíduo elegível, o governo administra a morte por meio de eutanásia, através de uma injeção letal aplicada por um profissional de saúde, ou por suicídio assistido, através da autoadministração de medicação com o auxílio de um profissional de saúde. Estima-se que 99% dos casos de MAiD (Morte Assistida por Médico) sejam realizados. envolve eutanásia, não suicídio assistido.
Por um lado, a populosa província de Quebec proíbe a autoadministração; em outras províncias, as regiões de saúde e as instituições de saúde realizam apenas a eutanásia ou tendem fortemente a praticá-la. Talvez o governo tenha escolhido a sigla MAiD porque "Eutanásia Médica" soa estranho.
Empregada doméstica estabelece um precedente extremamente perigoso. de conceder ao governo a autoridade para matar uma pessoa inocente. A refutação padrão a esse argumento é que a pessoa inocente deve solicitar o "serviço" do suicídio.
A MAiD (Morte Assistida por Médico) não é uma questão exclusivamente canadense. O suicídio assistido pelo Estado se espalhou rapidamente pelo mundo ocidental. Atualmente (fevereiro de 2026), mais de uma dúzia de estados americanos o legalizaram de alguma forma. No Reino Unido, o Projeto de Lei sobre Adultos com Doenças Terminais está em fase de comissão no Parlamento, onde... Segundo consta, existem 1,227 propostas. alterações.
Algumas regiões da Austrália também estão elaborando programas. A lista de países que oferecem suicídio assistido pelo Estado ou eutanásia é extensa, incluindo Suíça, Holanda, Bélgica, Espanha, Portugal, Luxemburgo, Áustria, Nova Zelândia… As mesmas preocupações e debates em torno do MAiD (Morte Assistida por Médico) se aplicam diretamente a esses outros programas, especialmente porque o MAiD é frequentemente citado como um modelo ou como um exemplo de advertência.
Vejo o MAiD como um conto de advertência.
Os profissionais de saúde podem ter objeções religiosas ou éticas à administração do suicídio assistido. Talvez vejam a eutanásia como uma violação do Juramento de Hipócrates, que afirma: "Primeiro, não causar dano". Para muitos, essas quatro palavras formam a base da ética médica. O Canadá não obriga médicos ou enfermeiros a administrar o suicídio assistido, mas Associação Canadense de Avaliadores e Fornecedores de MAiD (CAMAP) explica que “ter uma objeção de consciência à MAiD não anula essas obrigações.
Em vez disso, ativa deveres alternativos para discutir a objeção com o paciente e encaminhar ou transferir o cuidado do paciente para um profissional que não se oponha ou outro recurso eficaz que forneça informações e facilite o acesso.” Isso força os profissionais a participarem do sistema de MAiD (Morte Assistida por Médico), ao qual podem se opor veementemente. Da mesma forma, alguns contribuintes podem considerar a MAiD uma forma de assassinato coberta por um sistema de saúde financiado por impostos. Eles podem se sentir tão repugnados por ter que pagar pela MAiD quanto muitos defensores da vida detestam ter que financiar abortos.
Todos os países que legalizaram o suicídio assistido enfrentarão certas questões práticas; por exemplo, todos os programas precisam responder à pergunta “o que constitui consentimento e como ele é documentado?”.
Um esboço de como esses problemas práticos gerais surgiram no Canadá oferece uma visão interessante.
A legislação original de 2016 (Bill C-14) forneceu salvaguardas para garantir que os requerentes fossem elegíveis para o MAiD. Uma alteração em 2021 (Bill C-7O governo britânico estabeleceu um sistema de qualificação em duas vias: Via 1 e Via 2. A Via 1, atualmente denominada Via 2, destina-se a pessoas com uma condição avançada cuja morte natural é considerada "razoavelmente previsível". Para ser aceito no programa de Morte Assistida por Médico (MAiD), o solicitante precisa da aprovação de dois médicos; anteriormente, era necessário um período de espera obrigatório, mas este foi abolido pela Lei C7 em 2021.
Cada vez mais, a mídia e o público têm questionado se as medidas de segurança estão sendo aplicadas ou se são inadequadas. Um caso recente de morte assistida por médico (MAiD, na sigla em inglês) chamou a atenção para essa questão. Uma mulher na casa dos oitenta anos, identificada como Sra. B.A Sra. B. foi tratada como paciente de Nível 1, para a qual são necessárias duas avaliações. Ela recebeu três avaliações porque o primeiro avaliador relatou que a idosa preferia cuidados paliativos, que lhe haviam sido negados. A Sra. B. também expressou objeções religiosas ao suicídio.
A médica acreditava que isso a desqualificava como candidata. Mesmo assim, o marido queixou-se de estar sofrendo de "esgotamento de cuidador" e conseguiu avaliações adicionais com mais dois médicos mais solícitos. O MAiD (Morte Assistida por Médico) foi aprovado para a Sra. B. Quando a primeira avaliadora pediu para entrevistar a Sra. B novamente, o acesso foi negado. O óbito da Sra. B foi registrado.
O caso levanta questões. O marido pareceu estar presente em todas as três avaliações, embora ninguém além da requerente possa fazer um pedido ou deva influenciar o processo. A presença dele a silenciou ou alterou os resultados de alguma forma? As dificuldades do marido tiveram prioridade sobre as da Sra. B.? Por que lhe foi negado o cuidado paliativo que ela preferia? Ela teve a oportunidade de revogar seu consentimento inicial? E, se a MAiD priorizava salvaguardas, por que negaria o primeiro pedido?st O médico solicitou uma nova entrevista?
Um artigo intitulado “Assistência Médica Canadense para Morrer: O artigo “Concentração de Fornecedores, Captura de Políticas e Necessidade de Reforma” foi publicado recentemente em Revista Americana de Bioética (Volume 25, 2025 – Edição 5Os autores — Christopher Lyon, da Universidade de York, Trudo Lemmens, da Universidade de Toronto, e Scott YH Kim, médico dos Institutos Nacionais de Saúde — afirmam: “Houve, e continua a haver, um número significativo de casos preocupantes de MAiD (morte assistida por médico), incluindo casos relatados na mídia em que a pessoa que fez o pedido não queria morrer, mas considerou a MAiD muito mais acessível do que os recursos básicos e padrão (sua primeira escolha) que teriam oferecido tratamento ou tornado seu sofrimento suportável”.
O sistema de saúde supostamente "universal" do Canadá mostrou-se incapaz ou relutante em prestar os serviços básicos que teriam levado a Sra. B. a escolher a vida em vez da morte. Essa "incapacidade" pode ter ocorrido porque o sistema público de saúde raciona rigorosamente seus escassos serviços, o que significa que muitas pessoas são rejeitadas ou deixadas para morrer em longas listas de espera. O atendimento privado nem sempre é possível; quando disponível, pode ser muito caro, inacessível devido à distância e seletivo quanto aos pacientes aceitos. A "relutância" do sistema em fornecer serviços básicos pode ter sido motivada pelo alto custo do tratamento, tempo e dinheiro destinados a pacientes com doenças crônicas graves.
E assim, o profissional de saúde decidiu que ela não valia o esforço. Em vez de aliviar e prolongar a vida — como instrui o Juramento de Hipócrates — o sistema ofereceu a morte. Outras nações com algum grau de assistência médica financiada por impostos — e essa é a maioria das nações ocidentais — sofrem de problemas semelhantes. Em 25 de janeiro de 2026, Aumentado on-line (Reino Unido) publicou um artigo intitulado “O projeto de lei sobre suicídio assistido é a expressão mais repugnante da luta de classes.” O autor, Dan Hitchens, inseriu duas citações excepcionalmente sinceras:
Em 2024, foi fundada a Mateus Parris escreveu alegremente no vezes que, 'Nossa cultura está mudando de ideia sobre o valor da velhice.' Ele se alegrou com o fato de que, embora 'Seu tempo acabou' possa 'nunca ser uma ordem', ele admitiu que 'os que se opõem estão certos', 'pode um dia ser o tipo de insinuação tácita que todos entendem'. Não podemos nos dar ao luxo de fazer nada diferente, acredita Parris. Da mesma forma, New Statesman'S Oli Dugmore No ano passado, entusiasmei-me com a ideia de que o suicídio assistido reduziria "as contas das pensões, do NHS (Serviço Nacional de Saúde) e dos cuidados de saúde", e nos livraria dos idosos que ficam em lares de repouso "sem visitas de familiares que estão preocupados com o ritmo de suas vidas, ou talvez incapazes de reunir coragem para testemunhar a degeneração das figuras outrora emblemáticas de suas vidas, seus pais. Deixem-nos morrer."
A segunda via do MAiD (Morte Assistida por Médico) é um passo adiante para desburocratizar o sistema de saúde e a economia canadenses, estendendo o MAiD a categorias mais amplas de pessoas. A segunda via se aplica a indivíduos cuja morte natural é não razoavelmente previsíveis, mas que apresentam uma condição médica grave e irremediável, incluindo deficiências. Trata-se de uma expansão considerável da autoridade governamental.
É possível que isso se expanda em breve. Atualmente, a doença mental por si só não torna uma pessoa elegível para o MAiD (Morte Assistida por Médico), embora essa elegibilidade esteja legalmente prevista para março de 2027. No entanto, isso pode acontecer antes, em grande parte devido à atriz de sucesso e grande visibilidade. Claire Brosseau, 48, Brosseau faz parte de um processo contra a MAiD. Os autores da ação acusam a MAiD de discriminação contra pessoas com doenças mentais, uma vez que estas são atualmente excluídas do processo. Em fevereiro de 2026, o processo de Brosseau ainda estava em andamento.
Trata-se de um alarmante "desvio de missão" que introduz pessoas que podem ser incapazes de tomar decisões informadas — ou seja, pessoas com doenças mentais — no processo de MAiD (Assistência Médica para Morrer). O ensaio mencionado anteriormente, "Assistência Médica Canadense para Morrer", afirma: "Nos últimos anos... houve casos bem documentados de pessoas que utilizaram a MAiD como forma de pôr fim à própria vida." uma vida de pobrezauma deficiência, isolamento social ou doença mental.” Esses são problemas que os serviços de saúde e as redes sociais costumavam abordar por meio de cura, educação, medicamentos, terapia ou envolvimento comunitário.
Inevitavelmente, algumas pessoas protestam: "Confiem no governo! Confiem no sistema de saúde!" Por quê? Autoridades governamentais são repetidamente desmascaradas como mentirosas descaradas, e a "ciência" médica por trás dos lockdowns da Covid-19 se revela um dogma. A confiança agora parece ser algo sem noção e autodestrutivo, especialmente quando o assunto em questão é literalmente uma questão de vida ou morte.
Até o momento, um dos principais obstáculos à credibilidade do MAiD (Morte Assistida por Médico) reside no próprio programa. Como avaliar se e em que medida o MAiD foi utilizado de forma abusiva quando os dados divulgados são escassos e pouco informativos? Não existe um meio de verificação independente. Em parte, a falta de transparência se deve às leis de anonimato e privacidade aplicáveis aos registros médicos, o que pode impedir que se chegue a uma conclusão fundamentada.
Considere apenas uma pequena categoria de dados sobre MAiD (Morte Assistida por Médico) aos quais o governo tem acesso total: detentos federais. Em um artigo de 29 de dezembro de 2025, O pós milenar relatórios que pelo menos 15 detentos federais morreram por meio de MAiD desde 2018. O artigo comenta uma resposta a uma Ordem do Dia — ou seja, uma resposta oficial e escrita do governo a uma pergunta apresentada por um membro do Parlamento ou um Senador.
An Resposta ao Pedido de Documentos Dados confirmados pelo Serviço Correcional do Canadá mostram que os detentos morreram antes de cumprirem suas penas. Os registros indicam duas mortes de detentos por MAiD (assistência médica para morrer) em 2018, seguidas por uma em cada um dos anos de 2019, 2020 e 2021. O número subiu para quatro em 2022, caiu para um em 2023, aumentou novamente para quatro em 2024 e uma morte adicional foi registrada até o momento em 2025.
O Os dados não identificam O documento não indica onde ocorreram as mortes, o sexo dos detentos ou os motivos específicos dos pedidos. Também não especifica se as mortes se enquadraram nos casos da Via 1 ou da Via 2.
Torna-se impossível saber se esses casos de MAiD (morte assistida por médico) seguiram os requisitos federais ou se foram uma maneira de livrar o sistema prisional de detentos dispendiosos.
A expansão da MAiD (Morte Assistida por Médico) não mostra sinais de desaceleração. Em 2022, por exemplo, o Colégio de Médicos de Quebec (CMQ) sugeriu a inclusão de... bebês gravemente doentes ou extremamente deformados em pessoas elegíveis para o MAiD (Morte Assistida por Médico). Isso contornaria a tão alardeada exigência do consentimento informado do paciente, é claro, já que recém-nascidos não podem entender ou se comunicar. E, no entanto, o CMQ (Comitê de Revisão de Questões) reafirmou sua posição em 2025. O Canadá agora permite apenas a retirada do suporte vital para bebês gravemente enfermos, não o ato de matá-los. O CMQ garante ao público que a eutanásia de recém-nascidos seria rara, é claro. Mas será mesmo? O MAiD cresceu tanto na última década que 1 em cada 20 mortes no Canadá é atribuída a esse programa agressivo.
Quebec também liderou o caminho no uso de Solicitações antecipadas para MAiD (Morte Assistida por Médico). Este pedido parte de uma pessoa com uma doença incurável que levará a algum tipo de incapacidade; o Alzheimer é frequentemente citado como exemplo. O pedido antecipado é feito quando a pessoa ainda está mentalmente capaz; a MAiD (Morte Assistida por Médico) é administrada quando ela se torna mentalmente incapaz. Novamente, isso levanta questões sobre consentimento; e se a pessoa mudar de ideia? O profissional de saúde irá ignorar um paciente com Alzheimer que resiste no último momento? Um membro da família com a tutela médica poderá anular a MAiD?
A maioria das preocupações levantadas tem sido de ordem prática, o que abre caminho para a reforma do sistema a fim de prevenir abusos, erros e excessos. Não creio que a reforma seja possível. Os incentivos econômicos em um sistema de saúde financiado por impostos são fortemente favoráveis à morte assistida; o sistema já está sobrecarregado com idosos e doentes crônicos, cuja ausência seria bem-vinda.
Além disso, ninguém sabe quais são as taxas de abuso, erro e excesso de poder. Sob o pretexto da privacidade, o governo pode ocultar indefinidamente as evidências de tais abusos, erros e excessos. Quando o sistema de saúde financiado por impostos e racionado é combinado com a aceitação pública da eutanásia, que é praticada com quase nenhuma transparência, um resultado negativo parece inevitável.
Para complicar ainda mais as coisas, a MAiD não é apenas uma forma de economizar dinheiro; pode também ser uma forma significativa de ganhá-lo. O site da Insurreição Legal (13 de janeiro de 2026) observa que alguns órgãos de pacientes submetidos à MAiD são colhidos para "doação". Levantando a questão do "turismo de órgãos", a Insurreição Legal continua.
Eu não fui o único a perceber isso. A liderança do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) está criticando duramente o programa canadense de MAiD (Morte Assistida por Médico), que agora está vinculado à doação de órgãos. Um alto funcionário chegou a chamá-lo de "um novo e estranho horror" e um exemplo de alerta para outros países. O vice-secretário do HHS dos EUA, Jim O'Neill, afirmou que o regime permissivo de suicídio assistido do Canadá "ultrapassou os limites éticos" ao contribuir para o aumento das taxas de doação de órgãos de pessoas que morrem por eutanásia.
A expressão “estranho novo horror” vem de entrevista de 8 de janeiro de 2026 com o Washington Examiner em que O'Neill explicou o quão perturbado ficou "ao saber que o Canadá programa de suicídio assistido por médico…permitiu que o país se tornasse líder mundial em políticas de transplante de órgãos de doadores falecidos.” Alguns consideram as preocupações de O'Neill sobre a morte assistida extremamente exageradas e atribuem parte do aumento de transplantes de órgãos no Canadá a outras fontes. Por exemplo, Nova Escócia é uma província de doação automática de órgãos. Se uma pessoa não optar explicitamente por não doar órgãos, seus órgãos viáveis serão automaticamente coletados e vendidos para outras províncias ou outros países.
Tecnicamente, não é permitido vender órgãos no Canadá, mas Notas da Receita do Canadá que as despesas com transplantes de órgãos podem ser deduzidas do imposto de renda, o que constitui uma forma de remuneração. Essas despesas incluem “valores razoáveis pagos para encontrar um doador compatível, para organizar o transplante, incluindo honorários advocatícios e prêmios de seguro, e despesas razoáveis de viagem, alimentação e hospedagem para o paciente, o doador e seus respectivos acompanhantes”. Claramente, há troca de dinheiro. Isso abre outra caixa de Pandora de questões éticas.
O único caminho para sair da distopia médica da morte assistida é remover a intervenção do governo. Gostaria de dizer que aqueles que optam pela morte assistida pelo governo estão dentro de seus direitos. Mas não posso, porque essas pessoas estão dando suporte a leis opressivas e a uma burocracia médica que ameaça o resto da sociedade.
A MAiD (Morte Assistida por Médico) representa uma mudança radical em uma das instituições mais importantes do Canadá: o sistema de saúde. Em vez de prolongar a vida, centenas de profissionais clínicos dedicam suas habilidades a facilitar a morte. Por sua vez, isso provoca uma mudança profunda na forma como muitas pessoas enxergam o sistema de saúde.
Como canadense, agora me recuso a ser sincero com os médicos que consulto ou a responder a todos os questionários médicos. Isso não é paranoia. A última pesquisa de saúde que recebi continha perguntas incrivelmente invasivas e sem precedentes, inclusive sobre meu estado mental. Ninguém conseguirá esconder essas informações do governo que elaborou a pesquisa. Como posso ter certeza de que elas não serão usadas contra mim no futuro?
De uma coisa tenho certeza: o governo não tem lugar na eutanásia ou no suicídio assistido. A morte assistida não é compassiva. Não é um ato de misericórdia. É uma burocracia cruel e insensível que visa apenas os seus próprios interesses, como todas as burocracias fazem. Considere mais um caso de MAiD (morte assistida por médico). Em março de 2024, Normand Meunier, que era tetraplégico, recebeu assistência médica para morrer (MAiD) após uma visita a um hospital em Quebec. "Antes de ser internado em uma unidade de terapia intensiva devido ao seu terceiro vírus respiratório em três meses neste inverno", disse ele. CBC explica: “Meunier ficou preso em uma maca na sala de emergência por quatro dias.”
Devido à negligência, superfícies de cuidado inadequadas e reposicionamento insuficiente, ele desenvolveu escaras tão graves (úlceras de pressão) que ossos e músculos ficaram expostos. As feridas excruciantes foram consideradas intratáveis. Meunier, que havia pedido ajuda, decidiu não conviver com a dor.
A MAiD (Morte Assistida por Médico) é um tipo de "Niilismo Terapêutico" — a crença de que há pouca esperança de curar ou melhorar significativamente a condição de um paciente e que a morte é mais apropriada. À maneira orwelliana, redefine "Não causar dano" para "É melhor matar o paciente". Esse niilismo ignora os fenômenos comuns de diagnósticos errados, a criação de tratamentos inovadores ou o simples fato de que muitos pacientes vivem por anos e anos mesmo após um diagnóstico correto. A MAiD é a criação de um sistema de saúde que não consegue ou não quer fornecer serviços "básicos e padrão".
A Covid devastou a reputação da profissão médica. Os resquícios que restaram não sobreviverão ao MAiD (Morte Assistida por Médico). Nem deveriam.
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
