Academia Americana de Pediatria: Explorando Crianças para Lucrar

O sistema de saúde americano está nos dando uma excelente lição sobre como o capitalismo se manifesta na ausência de uma estrutura moral. Os maiores perdedores são as crianças americanas.

O sindicato lucrando com doenças infantis

A Academia Americana de Pediatria (AAP), a principal associação profissional de pediatras norte-americanos, supervisionou as crescentes taxas de doença crônica e medicação de crianças americanas nas últimas décadas. Com Membros 67,000 nos Estados Unidos, Canadá e México, a AAP distinguiu-se durante a Covid-19 pela sua insistência estridente em que os rostos das crianças deveriam ser cobertos e que deveriam ser injectadas com vacinas de RNA modificado, apesar sabendo desde o início de 2020 que a Covid-19 grave era muito rara em crianças saudáveis. 

Financiado por fontes que incluem Moderna, Merck, Sanofi, GSK, Eli Lilly e outras empresas farmacêuticas, os membros da AAP são a pedra angular da crescente O mercado farmacêutico pediátrico na América do Norte é muito maior do que em qualquer outra região. Como organização profissional dedicada a garantir renda para seus membros, a AAP atua como qualquer associação ou sindicato profissional similar.

A perda de confiança na profissão médica desde 2020 está, felizmente, dissipando a ideia equivocada de que sociedades médicas como a AAP eram essencialmente altruístas, dedicadas ao bem-estar dos outros e não de seus membros. A recente publicação de Prioridades do AAP, desenvolvido por seus membros, deve reforçar essa perda de confiança e, assim, apesar de sua insensibilidade incomum na abordagem, servir, em última análise, para fortalecer a saúde pública ao expor mais claramente as motivações daqueles que lucram com o aumento da doença.

Definindo prioridades para garantir lucro a longo prazo

O primeiro do AAP prioridade declarada visa retirar dos pais qualquer autoridade no que diz respeito à decisão de injetar em seus filhos diversas substâncias produzidas comercialmente por seus patrocinadores. Embora isso possa parecer ridículo, tem alguma chance de dar certo, já que os beneficiários finais, além dos pediatras, são os mesmos fabricantes de produtos farmacêuticos que patrocinam fortemente as campanhas eleitorais da maioria dos membros do Congresso dos EUA.

De forma relevante, promover ou incentivar doenças crônicas em crianças garante doenças crônicas quase certas na vida adulta. O AAP está, portanto, ajudando a estabelecer consumidores de produtos farmacêuticos para toda a vida. As empresas farmacêuticas são entidades puramente com fins lucrativos, e é exatamente isso que seus CEOs e executivos são encarregados por seus acionistas de promover. O AAP está simplesmente agindo como um facilitador muito disposto.

O AAP considera que a autonomia corporal está subordinada às exigências impostas pelo Estado e que os direitos humanos de não coerção e consentimento informado do pós-Segunda Guerra Mundial estão subordinadas à opinião de alguém. recebendo dinheiro para aplicar uma injeção. Sua abordagem coincide com o pré-guerra movimento tecnocrático ou fascismo médico (no qual um "especialista" declarado decide impor medidas de saúde em vez do próprio paciente escolhê-las).

No entanto, antes de discutir mais profundamente a autonomia corporal e a medicina coerciva, vale a pena comentar sobre a lista de prioridades do AAP no geral, é fascinante, vindo de um grupo que insiste publicamente sobre priorizar a saúde das crianças.

Em primeiro lugar, o que não está lá. Entre as dez prioridades do AAP, das quais a eliminação dos direitos parentais ou as isenções religiosas ou culturais sobre a vacinação de crianças é a mais importante, não há uma única menção ao que talvez sejam as três questões mais importantes que as crianças enfrentam hoje e amplamente discutidas publicamente: aumento da obesidade e a epidemia de autismo que o Arautos do CDC de proporções extraordinárias. Embora a AAP observe este problema em outro lugar, concentra-se na identificação e no tratamento, em vez da identificação das causas. Em nenhuma de suas dez prioridades há qualquer manifestação de interesse em identificar e abordar as causas do aumento das doenças crônicas. A mais próxima é a menção à redução dos custos das injeções de insulina infantil. A lista de prioridades da AAP ignora a dieta e a redução dos níveis de atividade física, enquanto promove ativamente a medicalização, aparentemente alheia à redução catastrófica do estado de saúde das próprias populações que alega atender.

Sem surpresa para uma organização puramente de marketing, mas inconsistente com um organismo de saúde com base científica, as prioridades não incluem nada a respeito de preocupações muito óbvias sobre o impacto de mais de 70 vacinações, com seus adjuvantes e conservantes associados, agora administrados a crianças de até dez anos de idade. Esse número aumentou em relação a apenas 40 anos atrás, em associação com a deterioração dos resultados de saúde infantil. O único interesse expresso nas vacinas é retirar a escolha daqueles que se preocupam com essas questões e forçar a adesão. Para uma sociedade de pessoas pensantes e em busca da verdade, isso seria extraordinário.

Pais como um obstáculo ao retorno do investimento

O justificativa relatada Do Presidente da AAP, Kyle E. Yasuda, MD, FAAP, por remover qualquer escolha pessoal remanescente em relação ao tratamento médico profilático (vacinação) são os "surtos de sarampo" na América do Norte nos últimos anos. Jesse Hackell, MD, presidente do Comitê de Força de Trabalho Pediátrica da AAP, observa que eles foram associados à morte de duas crianças, a primeira em "muitos anos.” A AAP simplesmente afirma, em relação à segurança, que as vacinas são “seguras”, uma afirmação estúpida na medicina e na biologia, pois eventos adversos ocorrem com substâncias orgânicas injetadas e sais metálicos, e eles variam de pessoa para pessoa (se eventos raros ocorrem, então 'seguro' é um termo relativo). Associações com injeção recente de DTP e morte súbita infantil são, por exemplo, bastante bem documentados.

Em relação ao sarampo, é provável que muitos membros da AAP tenham boas intenções, mas estejam genuinamente mal informados sobre o impacto da vacinação em massa. Em países ricos, incluindo os Estados Unidos, quase todos os casos de sarampo a mortalidade cessou antes do início da vacinação em massa. Isso não é controverso – já foi enfatizado na faculdade de medicina e está bem estabelecido nas estatísticas nacionais de saúde. Uma melhora subjacente na nutrição, particularmente nas deficiências de micronutrientes, foi um provável motivo. A vacinação em massa, então, reduziu significativamente a circulação do vírus do sarampo, mas teve apenas um impacto limitado na mortalidade geral. Portanto, ponderar os custos da vacinação (eventos adversos) em relação à probabilidade muito baixa de evitar morte precoce ou invalidez é um problema real, e ignorá-lo apenas reiterando "seguro e eficaz" é ignorante e tolo.

A vacinação contra o sarampo é eficaz para interromper a transmissão porque é muito eficaz na prevenção do estabelecimento de infecções. Essa eficácia é significativa para o argumento de que ter muitos vacinados é um bem público. Quase todas as pessoas vacinadas estarão protegidas e não correrão riscos em relação aos não vacinados. Portanto, a vacinação em massa contra o sarampo só faz sentido se for aceito que as pessoas não devem ter liberdade de escolha sobre seus próprios corpos e cuidados de saúde, ou os de seus filhos. A baixíssima mortalidade por sarampo, muito menor do que a de afogamento mesmo antes do início da vacinação em massa nos Estados Unidos, efetivamente removeu um argumento para a anulação dos direitos dos pais. A menos, é claro, que também proíbamos crianças de nadar ou caminhar perto de rios ou na praia.

Por fim, em relação às preocupações com a vacinação, muitos pais se sentem desconfortáveis com o papel das células colhidas de fetos abortados induzidos, muitas vezes ainda vivas no momento da coleta. Novamente, muitos membros da AAP podem acreditar na retórica de que isso é falso, mas, ainda assim, é um fato. É assim que derivamos culturas de células para desenvolver muitas vacinas, de modo que o DNA desses humanos mortos ainda pode contaminar a injeção. A AAP, como instituição, defende oficialmente que as preocupações culturais e religiosas decorrentes disso devem ser ignoradas.

Portanto, no final, o argumento da AAP parece se resumir a um de dois possíveis motivadores. Ou (1) eles têm a crença ideológica de que deveriam ser simplesmente a autoridade ou os tomadores de decisão sobre os cuidados de saúde das crianças, em vez dos pais (uma abordagem médico-fascista), ou (2) eles veem seu papel como o de promover um mercado extremamente lucrativo para seus patrocinadores, do qual também se beneficiam diretamente, e preparar as crianças para uma vida inteira de doenças crônicas e consumo de medicamentos. É difícil decidir o que é menos nobre.

Uma terceira possibilidade também é possível. A maioria dos membros do AAP está simplesmente seguindo a corrente e não parou para refletir sobre as implicações das políticas do seu sindicato. No entanto, a motivação para ignorar deliberadamente o pensamento racional provavelmente se resume a uma mistura de dinheiro e ego, o que remonta aos dois possíveis motivadores mencionados acima.

O fascismo médico não deveria ter futuro

O AAP certamente continuará seu caminho de polifarmácia infantil, adesão cega a protocolos baseados nos produtos de seus patrocinadores e denegrir e excluir as opiniões de pais que reconhecem a dura realidade da deterioração da saúde das crianças norte-americanas. Pais que leem a lista de prioridades do AAP seriam imprudentes se confiassem seus filhos a tais cuidados. Contanto que os políticos mantenham a integridade e respeitem as liberdades que a maioria presumia estarem garantidas na Constituição dos EUA e por normas básicas de direitos humanos, o AAP fracassará em seus esforços e se tornará cada vez mais irrelevante para o discurso público. Se conseguirem o que querem, retornaremos ainda mais a uma abordagem que pensávamos ter lutado guerras para superar.

Os direitos fundamentais de cada ser humano de trilhar seu próprio caminho na vida e proteger e supervisionar seus filhos sustentam qualquer modelo social decente. Em sociedades fascistas, tais decisões são removidas e colocadas nas mãos de especialistas e instituições autoritárias. As pessoas devem simplesmente obedecer como escravas. As profissões médicas e suas academias têm uma longa história de que apoia tais abordagens, e o AAP parece cada vez mais determinado a replicar esse caminho. Ele deveria receber todo o respeito que uma abordagem tão indecente merece.