Dizem que a progressão da história leva ao desaparecimento, legal ou social, de objetos e empreendimentos cada vez mais dóceis. Carros sem cinto de segurança. Posse de arma de fogo sem passar por cima de alguns sabe-tudo. O penhasco que você costumava pular no lago quando criança que agora tem uma cerca de arame farpado, se não fortemente grafitada, impedindo a entrada de crianças que se atrevem a se divertir. Deixando sua porta destrancada. Trabalhar 40 horas por semana, se você mora no país errado.
O embrulho da sociedade está em andamento, mas esta manhã, o FDA pulou um passo de uma forma estranha, movendo-se para banir… a alternativa mais saudável ao fumo?
No início da quinta-feira, a FDA anunciou um pedido para a Juul, a popular empresa de vape, retirar todos os seus produtos dos mercados dos EUA. Supostamente, isso ocorre porque os produtos Juul não atendem aos “padrões de saúde pública” declarados pela agência e que a empresa em particular foi pelo menos parcialmente responsável pelo aumento do vaping jovem.
No entanto, nenhuma dessas afirmações é relevante, muito menos precisa. Se os chamados padrões de saúde da FDA incluem coisas como prevenir o câncer de pulmão, por que diabos eles estão mirando nos dispositivos amplamente conhecidos por serem 95% mais seguros (ou mais) do que os cigarros reais?
Neste caso, a ciência parece relativamente clara. de David Nutt Análise 2014 do risco relativo dos produtos de nicotina concluiu que os sistemas eletrônicos de entrega de nicotina (ENDS, um termo formal para e-cigs) eram aproximadamente 4% tão prejudiciais quanto os cigarros. A própria FDA descobriu que as nitrosaminas específicas do tabaco, um dos principais carcinógenos dos cigarros, só são prevalentes em taxas 14,000 vezes menor em cigarros eletrônicos. Mas as rodas da máquina continuam se afastando dos cigarros eletrônicos enquanto correm estranhamente em paralelo com os bastões de nic que estão realmente matando os membros de sua família.
É apenas uma questão de tempo até vermos um bom e antiquado pacote de Marlboros comercializado por nosso governo confiável como “uma alternativa de origem natural e à base de plantas ao vaping”.
A segunda justificativa, que afirma que a Juul estava comercializando seus produtos para crianças, é igualmente estúpida. Claro, nós, como espécie, somos irremediavelmente suscetíveis às técnicas de marketing de uma empresa inteligente (já viu suas compras semanais essenciais na frente do supermercado?), mas o único argumento possível que o FDA poderia levantar neste caso é que ganhar muito de vapes com sabor incentivou as crianças a experimentá-los, pois eles tinham um gosto bom.
Pessoas com mais de 21 anos odeiam coisas horrivelmente juvenis como manga e abacaxi? De alguma forma, isso soa improvável. Além disso, o ponto é nulo – esses vapes com sabor são ilegais há mais de dois anos, de qualquer maneira.
A FDA, portanto, está seriamente tentando postular a alegação de que crianças com capacidade de colocar as mãos em vapes deixarão de querer fazê-lo quando uma das muitas marcas não estiver mais nas prateleiras.
Além disso, eles estão mostrando sinais claros de perda de memória de curto prazo. Seus pais e avós, e talvez até mães e avós, nunca lhes contaram histórias sobre entrar furtivamente em salas de aula vazias para fumar entre os períodos? Este não é um cenário preferível ao que as últimas gerações cresceram?
Se a agência tivesse algum interesse em seguir a ciência (embora agora saibamos muito claramente que isso é pouco mais do que um ponto de discussão), seu foco seria a proibição de cigarros reais. Qual marca levou à morte de mais usuários nos últimos doze meses, Marlboro ou Juul? Newport ou Juul? Camelo ou Juul?
Um padrão começa a surgir, um padrão que os burocratas pagos em excesso de alguma forma não viram. Claro, a proibição de cigarros também é desagradável. A primeira-ministra da Nova Zelândia decidiu recentemente que ela queria ser a mãe de todos no país, proibindo qualquer pessoa nascida depois de 2009 de comprar cigarros (e em tal paraíso de liberdade e democracia, nada menos!).
O futuro deles prevê que setenta anos de idade sejam carimbados, aposentados formando um mercado negro para suprir aposentados um pouco mais jovens com sua dose. Mas pelo menos é consistente em algum nível – a medida autoritária do país pelo menos pretende fazer com que menos pessoas fumem.
A estado administrativo pulou essa etapa, em vez disso, segmentando uma marca popular da mesma engenhoca que milhões de pessoas estão usando em vez de cigarros. Mas fique tranquilo!
Podemos realmente dizer com absoluta certeza que a FDA é uma instituição honrosa e com visão de futuro, sem influências corruptoras nem laços financeiros com empresas de tabaco que têm interesse em eliminar os primeiros grandes concorrentes que já enfrentaram em suas vidas escandalosamente bem-sucedidas?
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
