O maior escândalo do FTX é o “altruísmo eficaz”

Republicada a partir de Notícias do Trialsite

Fundada em 2019, a FTX 'Futures Exchange' rapidamente se tornou a segunda maior plataforma de troca de criptomoedas do mundo, avaliada em um valor impressionante US$ 32 bilhões no início de 2022, antes de sua queda espetacular - deixando seus 1 milhão de clientes bilhões fora do bolso e enviando ondas de choque por todo o já frágil sistema financeiro global.

Seguindo os relatórios gerais da grande mídia sobre a saga FTX - você seria levado a acreditar que foi apenas mais uma start-up que faliu. Alguns relatórios até levariam você a sentir pena do CEO e fundador do “garoto prodígio”, Sam Bankman-Fried, de 30 anos, também conhecido por suas iniciais SBF, que por acaso tomou algumas decisões equivocadas quando tudo o que ele e seu irmão , Gabe, sempre quis fazer “foi fazer a diferença” prevenindo a próxima pandemia por meio de sua Fundação FTX.

O que torna a história do FTX interessante é que, dos escombros do SBF implodido esquema de Ponzi operação, uma série de escândalos veio à tona:

• O abandono do dever, ao que parece, do presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler, que está enfrentando crescente escrutínio público sobre seu relacionamento íntimo com o desgraçado fundador da FTX e como sua agência perdeu sinais críticos do colapso iminente da bolsa de criptomoedas.
• A colocação da SBF de sua namorada de 28 anos, a altamente inexperiente, Caroline Ellison, como CEO da Alameda Research (na qual a FTX tinha 90% de participação). Sem o conhecimento dos clientes da FTX, Ellison recebeu bilhões de dólares de seus fundos para “negociar”. Quando eles foram retirar seus ativos, mas a FTX não pagou, um fusível foi aceso, resultando na implosão de ambas as empresas.
• Antes de entrar com pedido de falência, a fortuna pessoal do graduado do MIT valia uma quantia de dar água na boca US$ 16 bilhão. SBF junto com seus pais (Barbara Fried, a mãe de SBF é co-fundadora da organização política de arrecadação de fundos Mind the Gap e da campanha get-out-the-vote) acumulou ao longo de um $ 100 milhões império imobiliário no paraíso fiscal das Bahamas, onde a FTX estava sediada desde setembro de 2021. O jovem bilionário foi o segundo maior doador individual (atrás apenas de George Soros) para causas democratas (doando $ 40 milhões para candidatos democratas durante as eleições de 2022 nos EUA eleições de meio de mandato) e o segundo maior doador individual para Joe Biden nas eleições presidenciais de 2020, onde doou pessoalmente US$ 5.2 milhões. O fato de que sua enorme riqueza, permitindo-lhe canalizar milhões para o Partido Democrata e suas causas, foi criada a partir de um sistema dúbio na fraude de bilhões de clientes da FTX – é um grande escândalo.

O movimento do altruísmo eficaz

Enquanto estava no MIT, Bankman-Fried conheceu William MacAskill, o fundador de um movimento intelectual de filantropia originário da Universidade de Oxford, que 'visa encontrar as melhores maneiras de ajudar os outros' ganhando o máximo de dinheiro possível para maximizar suas doações de caridade. Chama-se altruísmo eficaz. SBF tornou-se um defensor desse movimento, junto com seu irmão, Gabe, ex-funcionário do Capitólio e conselheiro de doadores democratas - criando o coletivo filantrópico, o Fundação FTX e os votos de Fundo Futuro FTX que 'apoia projetos ambiciosos em áreas como biossegurança e segurança de IA'.

FTX financiando a prevenção da próxima pandemia

Proteção Contra Pandemias (GAP) 'um grupo de especialistas científicos e políticos formados durante a pandemia do COVID-19 e empenhados em prevenir a próxima' parece ter sido criado a partir do compromisso dos irmãos com o movimento de altruísmo eficaz.

Gabe Bankman-Fried é citado como o fundador do GAP 'cujos doadores incluem o CEO e filantropo Sam Bankman-Fried'. O interessante é que a página “sobre” do site revelando o envolvimento do fundador da FTX como doador, juntamente com todos aqueles que trabalham diretamente para a organização, foi removida. (Da mesma forma, a página do site do Fórum Econômico Mundial declarando a FTX como um de seus parceiros corporativos também desapareceu).

A página “sobre” do GAP ainda pode ser acessada por meio de um arquivo site, onde é possível conhecer seus funcionários e seus vínculos com organizações como o Banco Mundial, CovidActNow e de Oxford Instituto do Futuro da Humanidade que 'trabalha na identificação de riscos existenciais, como pandemias ou resultados negativos da inteligência artificial, e pesquisa maneiras de evitá-los. As intervenções para reduzir esses riscos ajudarão as pessoas hoje, bem como as gerações futuras.'

O principal objetivo do GAP é 'advogar por investimentos públicos para prevenir a próxima pandemia'. Ele continua afirmando: 'precisamos que todos os americanos trabalhem juntos para impedir a próxima pandemia antes que ela comece. É por isso que o GAP está pressionando o Congresso a incluir um investimento de $ 30 bilhões no próximo projeto de reconciliação orçamentária - menos de 1% do custo total do projeto - para evitar a próxima pandemia.'

A 'luta do GAP por $ 30 bilhões' do dinheiro dos contribuintes dos EUA para parar a próxima pandemia 'antes que ela comece' parece louvável, prima facie. No entanto, quando grandes somas de dinheiro público são usadas para financiar pesquisas para desenvolver, aprovar e fabricar 'terapêuticos e vacinas com antecedência' antes que um surto ocorra - isso levanta questões importantes.

Por exemplo, como as vacinas já produzidas em massa e/ou a eficácia terapêutica seriam medidas antes do surto? Dado o que sabemos sobre as vacinas COVID-19, que foram desenvolvidas em 'velocidade de dobra' e à luz de uma ladainha de estudos e dados do mundo real que mostraram como elas não são seguras nem mesmo eficazes na prevenção da transmissão, acrescenta mais seriedade aos problemas potenciais das propostas do GAP.

Além disso, o afunilamento de bilhões em esquemas defendidos pelo GAP, como 'edifícios à prova de pandemia' e 'testar todos com a maior frequência possível' e tornar as máscaras 'muito mais confortáveis' aumenta o risco real de se transformar em outra operação de esquema Ponzi, na veia do FTX – mas desta vez com fundos públicos do governo dos EUA.

Financiamento FTX do estudo TOGETHER

Outra área de 'altruísmo eficaz' que a FTX tem apoiado, uma com consequências potencialmente mais graves, é a sua financiamento da JUNTOS tentativas. Este ensaio clínico premiado, mas cheio de conflitos de interesse, foi o maior de todos os ensaios controlados randomizados sobre o efeito dos tratamentos precoces da COVID-19, usando medicamentos genéricos reaproveitados, como ivermectina e hidroxicloroquina. O estudo concluiu que seu benefício na prevenção da progressão da doença do COVID-19 é “estatisticamente insignificante”.

Notícias do site de avaliação cobriu o estudo TOGETHER extensivamente desde o início de 2021. Muitas questões foram levantadas sobre o fato de que o estudo foi planejado e conduzido por investigadores, todos ligados à indústria farmacêutica e à Fundação Bill & Melinda Gates (BMGF). O TrialSite News relatou como Bill Gates ganhou 10 vezes seu investimento na BioNTech, estranhamente pouco antes da pandemia. 

A Julgamento em conjunto, que mostrou que 'nem a hidroxicloroquina nem o lopinavir-ritonavir mostraram qualquer benefício significativo para diminuir a hospitalização associada ao COVID-19', foi financiado inteiramente pelo BMGF.

O estudo TOGETHER, que mostrou que ivermectina falhou em ser eficaz, foi apoiado pela FastGrants e pela Rainwater Charitable Foundation, que é um fundo de investimento composto por 97.6% dos fundos do Vanguard Index. A Vanguard é a maior acionista institucional da Pfizer, Inc., detendo quase US$ 22 bilhões em ações da empresa farmacêutica. É claro que essas associações não implicam necessariamente em viés, mas certamente são dignas de nota.

Em um relatório investigativo sobre ivermectina, escrito há mais de um ano para o TrialSite News, este autor escreveu:

'A mesma fundação [BMGF] deu mais de $ 17 milhões em doações à Pfizer, da qual tem participação, bem como a outras empresas farmacêuticas, como a BioNTech (à qual também cedeu subsídios para e tem investimentos in), parceiro de fabricação da vacina COVID-19 da Pfizer. O BMGF também financia pesadamente a GAVI, a aliança de vacinas, que publicou artigos desaconselhando ativamente o uso de ivermectina em seu site.'

Esta é uma evidência que mostra os interesses de longo prazo da BMGF na indústria de vacinas, o que cria o potencial para um conflito de interesses significativo quando esta organização financia um estudo TOGETHER sobre medicamentos reaproveitados.

Passei a escrever:

'A JUNTOS Ensaios Clínicos ..é mais um estudo com falhas e conflitos de interesse. O teste está associado à MMS Holdings. Esta é a mesma empresa que ajuda as empresas farmacêuticas a obter aprovação, projetando os estudos científicos que as ajudam a obter aprovação. Acontece que um de seus clientes é Pfizer. Não é de surpreender que seus resultados não tenham mostrado nenhum benefício para a ivermectina no tratamento da Covid-19.

O investigador colíder do estudo TOGETHER é Dr. Edward Mills, professor associado do Departamento de Saúde e Métodos de Pesquisa, Evidências e Impacto da McMaster University, no Canadá. Ele também é consultor de ensaios clínicos na Fundação Bill & Melinda Gates.'

A Universidade McMaster também é uma Beneficiário da bolsa BMGF de fundos totalizando pouco mais de US$ 20 milhões.

Notícias do site de avaliação relatou a crítica do grupo de médicos, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), sobre o projeto falho do estudo TOGETHER sobre ivermectina - desde a dosagem do medicamento até o curso do tratamento. O escândalo também surgiu devido ao fato de que seus dados de julgamento nunca foram citados. ICODA repositório- que foi confirmado por um gerente de comunicações da ICODA.

Dados os numerosos conflitos de interesse potenciais ou reais e os escândalos decorrentes do estudo TOGETHER, é certamente plausível que talvez esses medicamentos genéricos reaproveitados tenham falhado em ser um tratamento eficaz para o COVID-19, por design. Dezenas de outros caso (não vinculados à indústria farmacêutica ou com interesses investidos nela), incluindo um meta-análise, bem como dados do mundo real, mostraram que a ivermectina não é apenas segura e eficaz, mas também salva vidas no combate ao COVID-19.

Como consequência, várias agências reguladoras e governos nacionais, pelo menos temporariamente durante a pandemia, autorizaram o uso do medicamento em caráter provisório ou emergencial. Exemplos incluem Eslovênia, Peru, Índia, El Salvador, Beliz, Myanmar e municípios no Brasil.

Vale a pena notar que as vacinas COVID-19 e seus mandatos draconianos subsequentes foram vistos como 'a única saída para a pandemia' no início da pandemia. Portanto, a conclusão do estudo TOGETHER de que essas drogas baratas existentes "não funcionam" convenientemente reforçou os fundamentos usados ​​para Autorização de Uso de Emergência das vacinas COVID-19 multibilionárias, que estipula que “não há alternativa adequada, aprovada e disponível ao produto para prevenir o COVID-19 causado pelo SARS-CoV-2”.

O financiamento da FTX para o TOGETHER Trial avançou a narrativa oficial do COVID-19 de que 'as vacinas são a única saída' e, simultaneamente, ajudou a impulsionar a agenda lucrativa do complexo industrial farmacêutico. Portanto, embora muitos escândalos tenham surgido das transações do rei das criptomoedas, a supressão do tratamento que salva vidas é um escândalo totalmente diferente.