O CDC é uma ameaça à ciência

Ainda estou tentando entender a surpreendente mudança do CDC na terça-feira, 27 de julho de 2021. Não é apenas que o CDC está recomendando máscaras para pessoas dentro de casa em muitas partes do país, o que pode incluir seu bairro ou não, e isso pode mudar amanhã. (Dica: agora, afeta desproporcionalmente os estados vermelhos.) 

Se e até que ponto você se “protege” de doenças com um papel amarrado à boca e ao nariz agora depende totalmente do relatório e da interpretação dos dados. Pode parecer ciência, mas tem um nome melhor: poder arbitrário. Fora a Constituição. Fora das tradições do direito. Fora com as legislaturas e a vontade do povo. 

O que é ainda mais estranho foi o raciocínio que o CDC citou para alegar que a variante Delta torna as vacinas – aquelas que foram exaltadas com propaganda implacável por muitos meses, incluindo estigmatização e demonização daqueles que se recusam – substancialmente menos eficazes para interromper a infecção do que o presidente. Biden estava divulgando na semana passada.

Nosso pensamento sobre o assunto deve mudar no mesmo ritmo que o próprio vírus. É exaustivo e aciona o detector de BS de qualquer pessoa. Como no mundo o CDC espera que alguém acredite em qualquer coisa que diga no futuro?

Para ter certeza, a alegação de que infecções revolucionárias (positivos de PCR em indivíduos vacinados) podem ser mais comuns do que se pensava poderia ser verdade. Na verdade, eu tendo a pensar que é. É um princípio geral da imunologia que, para vírus que sofrem mutações rapidamente, a inoculação nem sempre pode ser uma prevenção de infecção. 

Essa é uma das razões pelas quais esses campos observaram durante a maior parte dos 100 anos que a imunidade natural deve ser preferida, se essa for uma opção. É mais seguro e mais eficaz globalmente para patógenos que são leves para a maioria das pessoas, exatamente o que a ciência está (inutilmente) mostrando mais uma vez agora. As vacinas são gloriosas para vírus estáveis ​​(sarampo, varíola), mas menos eficazes para gripes e coronavírus – o que não é controverso. Eu deveria adicionar. 

Por exemplo, um estudo de um hospital de Houston, Texas, mostra que a variante Delta é mais transmissível do que o tipo selvagem ou outras mutações. “As variantes delta causaram uma taxa significativamente maior de casos de descoberta de vacinas (19.7% em comparação com 5.8% para todas as outras variantes)” e, no entanto, há menos hospitalizações e mortes – o que é outro ponto para a teoria tradicional do vírus: como regra geral, variantes desses patógenos são mais prevalentes, mas menos graves. Sabemos disso há muito tempo – ou sabíamos até 2020, quando decidimos descartar um século de sabedoria em saúde pública. 

Há um boato por aí – isso é tudo – que o CDC está confiando em algum outro estudo fora da Índia que demonstra que a variante Delta supera a vacina, mas o estudo em questão se refere a uma vacina não disponível nos EUA, não foi revisado por pares e até foi retirado do status de pré-impressão, de modo que não há como verificar as descobertas ou os dados por trás delas. Existem agora mais de 100,000 peças de ciência por aí relacionadas ao Covid, e elas são públicas. Mas aquele em que o CDC supostamente seguirá não está disponível. 

O que fica interessante é que, quando um porta-voz do CDC foi questionado sobre a ciência por trás do mandato – não estamos falando de mascarar aqui, mas a alegação básica de que o Delta tende a acabar com as vacinas – a pessoa disse que era 't publicado, como se isso fosse completamente normal. O que isto significa? Apenas Anthony Fauci, Rochelle Walensky e alguns outros figurões da agência governamental têm acesso? Os milhões de outros cientistas no mundo não podem nem ter acesso para verificar se a ciência é sólida? E da interpretação de uma pequena cabala dentro de alguma burocracia vem a lei da terra? 

Um princípio crítico da ciência é a revisão por pares, e isso requer pelo menos o compartilhamento de resultados de estudos que você afirma serem definitivos. Se você não fizer isso, as pessoas têm todos os motivos para rejeitar suas reivindicações. Nas décadas desde a internet, vimos um esforço cada vez mais intenso para tirar esses periódicos de trás dos paywalls e torná-los disponíveis publicamente para maior responsabilidade e um melhor processo científico. 

Na verdade, a ciência aberta funciona. Um exemplo perfeito foi mostrado no ano passado, quando membros do público – incluindo este escritor – tiveram acesso a toda a ciência que está sendo divulgada diariamente e notaram como a política estava completamente errada à luz das evidências reais. Não há evidências de uma relação entre bloqueios e mitigação de doenças, zero evidências críveis de que as máscaras causam uma mudança na trajetória do vírus, zero evidências de que qualquer um desses destroços de nossas liberdades e direitos valeu a pena em qualquer caso, entre muitas outras revelações graças à ciência aberta. 

Mas agora temos o CDC fazendo uma grande mudança na vida dos americanos – obrigando uma peça de roupa em volta de nossos rostos – mas se recusando a citar a ciência por trás da alegação; seja sobre a variante, seus efeitos, muito menos sobre as alegações esboçadas de que as máscaras fazem alguma diferença de qualquer maneira. Eles poderiam ter citado o estudo de Houston, mas não o fizeram. Não. Os estudos “ainda não foram publicados”, o porta-voz do CDC disse a Epoch Times.

E devemos apenas sentar, seguir nossas instruções, acreditar no que eles dizem sobre a ciência que nunca vimos e eles não compartilharão com outros cientistas, e não reclamarão disso. Para ter certeza, pode ser correto que as vacinas sejam menos eficazes do que nos disseram todos esses meses, e tudo bem. Basta dar-nos diretamente. E, no entanto, mesmo o estudo de Houston que mostra isso admite que a própria Delta é menos mortal. 

O objetivo de toda essa dança kabuki do Covid não é minimizar os resultados graves – não casos, infecções, exposição, mas hospitalização e morte? Alguém poderia supor que sim. Mas os jogos de dados permitiram que os planejadores de doenças por quase um ano e meio mantivessem o jogo de conchas, manipulando dados, tendências e vários outros fatores para remixar os números de maneira que se encaixassem em qualquer história que eles quisessem contar. o momento. Desde que gere uma manchete e uma política, estamos prontos. 

Hoje em dia, o jogo está aberto, descarado, completamente sem disfarce. A ciência foi reduzida ao status de puro diktat. Eles falam, você obedece. Se você questionar, ou mesmo se acertar cedo demais, você está frito. Os verificadores de fatos vão prendê-lo e você será ensacado como subversivo e inimigo do povo. 

A natureza não científica deste jogo é resumida na seguinte constatação. O governo Biden está brincando com táticas e estratégias de controle de doenças que falharam total e completamente nos 16 meses em que foram tentadas. Em qualquer lugar do mundo! A ciência como a conhecemos demonstra conclusivamente o fracasso de cada parte da agenda de bloqueio. E, no entanto, aqui estamos, ameaçados por outra rodada por todos os lados. 

Eu estava curioso para saber como nossos assistentes domésticos lidaram com essa nova reviravolta que vai colocar as crianças do país em máscaras novamente neste outono. Eu perguntei a ela. Recebi em troca uma renderização tediosa da mesma mensagem sem graça de 5 fontes de notícias diferentes, cada uma nos contando com indiferença as novas instruções de alguma burocracia não eleita liderada por pessoas sem experiência ou pele no jogo.

Tive a súbita sensação de que estava fazendo um pequeno papel – o homem impotente em uma cadeira – em algum filme distópico de ficção científica. O objetivo do filme é nos alertar contra um futuro que todos devemos trabalhar para prevenir – saber que tal pesadelo seria possível e, portanto, nos proteger contra qualquer tendência nessa direção. Esses filmes existem para nos lembrar como a liberdade realmente é frágil. 

Infelizmente, o pesadelo está aqui. Está em todo lugar. Não há mais necessidade de avisos. Agora temos que lidar com a realidade do que nos tornamos graças às pessoas que uma vez imaginaram que poderiam usar o poder do estado para enganar um inimigo que nem nós nem eles podíamos ver ou entender. Recusando-se a admitir o fracasso completo, eles apenas dobram e triplicam em um teatro do tragicamente absurdo.