A religião coletivista e evolucionária da ONU

Quando adolescente, Arthur C. Clarke era um dos meus escritores de ficção científica favoritos. Entre seus romances, Fim da Infância é uma das mais aclamadas. A história chega ao clímax com a colheita das mentes de crianças humanas evolutivamente avançadas em uma “Overmind” galáctica, uma entidade de mente de massa que transcende a existência material.

Até aquele ponto, achei a história muito envolvente e agradável, mas o final foi um tanto decepcionante: o futuro evolutivo da minha espécie não seria nada mais do que a absorção em uma sopa cósmica indiferenciada e consciente.

No entanto, a ONU agora promove algo semelhante a isso em sua própria visão religiosa. Essa visão é explicada em um muito bem feito de 16 minutos vídeo de propaganda intitulado “Um Guia Radical para a Realidade”, que está disponível em uma página da web para o “Círculo de Líderes de Pensamento dos ODS.” Esses “líderes de pensamento” estão alinhados com os objetivos de desenvolvimento sustentável da ONU e fazem parte de uma entidade chamada “O Cluster Unitivo” de ONGs formalmente reconhecidas pela ONU.

Não contente em controlar nossos corpos com a OMS e nosso uso de energia com o IPCC, a ONU também visa controlar nossas crenças por meio dessa religião de culto. Recomendo assistir a este vídeo muito revelador na íntegra, mas resumirei seu conteúdo aqui.

Começa declarando que “o Universo inteiro respira”. Elabora que “o Big Bang” deveria realmente ser chamado de “Big Breath”. O universo nasceu para evoluir para algo com “maiores níveis de diversidade e autoconsciência”. Ele evolui como uma “entidade totalmente unificada”, que “emerge do reino não físico da inteligência cósmica expressando-se”.

O vídeo se refere à terra como Gaia, um ser vivo, semelhante a um deus (o nome é tirado da deusa-terra da mitologia pagã greco-romana). Quanto aos seres humanos, “nós não mente e consciência, nós e o mundo inteiro e guarante que os mesmos estão mente e consciência.” Como resultado, o universo “não só existe significativamente, mas evolui propositalmente.”

O vídeo dá grande ênfase às “relações colaborativas dos organismos”. Portanto, nós, humanos, “não podemos continuar nos comportando como temos sido”, mas devemos assumir o controle de “nossa própria evolução consciente”. No final, uma criança declara: “É isso que podemos evoluir para nos tornar”.

Embora a mensagem soe muito como escritura religiosa, alguma tentativa é feita para sustentar suas declarações com fatos científicos. O vídeo menciona o “afinação"das leis da física e do cosmos para tornar a vida biológica possível, e também menciona as informações complexas, semelhantes a softwares, contidas no DNA, um fato difícil de explicar por processos aleatórios.

Curiosamente, os defensores do Design Inteligente apelam à mesmos fenômenos para estabelecer a existência de um criador pessoal. Então, eles são claramente compatíveis com explicações religiosas contrárias (e talvez não religiosas). Os produtores do vídeo escolheram usá-los para sustentar o panteísmo.

Embora o conceito de evolução seja invocado, esta certamente não é uma evolução darwiniana ou neodarwiniana, que opera pelos mecanismos não guiados da seleção natural e mutação aleatória. Darwin rejeitou a ideia de que a evolução estava sendo conscientemente dirigida por alguma entidade não material. Além disso, a evolução darwiniana não é fundamentalmente um processo cooperativo, mas competitivo. No entanto, a ONU precisa de um conceito coletivista e renovado de evolução para justificar sua posição de que individualismo é egoísmo.

Mas o coletivismo é mais evoluído? Durante o pânico da Covid, o pensamento individualista mostrou-se geralmente superior. No geral, foi o não-conformistas que eram céticos em relação à narrativa da OMS/governo/mídia sobre a Covid e às medidas destrutivas e prejudiciais à saúde impostas a muitos. Essas pessoas provavelmente tinham mais chances de sobreviver.

Um aspecto perturbador da “evolução guiada” é que ela remonta à movimento de eugenia do século XX. Esse movimento levou à esterilização forçada dos “inaptos” e ao racismo contra os povos humanos supostamente menos evoluídos, culminando nas bem conhecidas e horríveis práticas nazistas de exterminar pessoas “inferiores”. 

No que diz respeito à religião, as ideias articuladas no “Radical Guide” não são realmente novas ou inovadoras. Elas foram expressas principalmente pelo menos 28 anos antes por um ex-subsecretário assistente da ONU chamado Robert Muller. Muller discursou longamente sobre “Gaia” e “consciência cósmica” no curso de seu verboso “Duas Mil Ideias para um Mundo Melhor. ” UMA palestra por James Lindsay em Novos Discursos examina o credo utópico de Muller em detalhes.

Lindsay intitulou apropriadamente sua palestra de “A Teosofia Oculta da ONU”, que aponta para as raízes mais antigas da religião da ONU no Movimento de teosofia no século XIX, o pai do atual movimento da Nova Era. Raízes ainda mais antigas para essas ideias podem ser encontradas no ocultismo antigo e no gnosticismo. Todos subscrevem o conceito de monismo — “tudo é um”.

Essa perspectiva religiosa postula que a essência real do universo não é matéria física objetiva e concreta, mas algo mais elevado e maior (“Consciência Cósmica”, etc.). Por meio da experiência mística ou conhecimento esotérico, pessoas iluminadas percebem essa realidade oculta e ajudam a trazer sua atualização em sua experiência e história. Essa visão de mundo, frequentemente chamada de “Novo pensamento”, também se infiltrou nos círculos cristãos, sendo a Ciência Cristã (a denominação) um exemplo.

Segundo a ONU e outros, um grupo de esclarecidos “líderes evolucionários” existem para ajudar a guiar essa evolução coletiva da humanidade e do cosmos. A personalidade da TV americana altamente popular Oprah Winfrey frequentemente deu a esses líderes uma plataforma para expor sua visão para o futuro da humanidade. Em um vídeo, Lisa Logan mostra clipes de Oprah e seus convidados pregar esta religião. Ela observa que se tais pessoas fizerem o que querem, perderemos nossa liberdade de escolher nossas próprias crenças religiosas.

Assim, as tentativas da ONU de produzir uma mentalidade de massa mundial vão muito além dos planos de impor as mesmas políticas globais de saúde e diretivas ambientais. Como Logan demonstra, a ONU já introduziu com sucesso sua agenda ideológica nas escolas públicas americanas.

Para países como os EUA, que separam as esferas religiosa e política, uma ideologia religiosa imposta internacionalmente certamente entra em conflito com sua soberania nacional, sem mencionar a liberdade pessoal. O esquema religioso da ONU garante forte resistência de indivíduos e nações que querem manter o controle sobre suas próprias vidas e crenças.