As vacinas COVID funcionaram. Eles nos salvaram. Eles preservaram nosso sistema de saúde, ajudaram a acabar com a pandemia e promoveram nosso retorno ao normal.
As vacinas funcionaram da mesma forma que o New Deal de Franklin Roosevelt. O New Deal nos salvou. Ele preservou o sistema capitalista, ajudou a acabar com a Grande Depressão (com a ajuda da morte e destruição da Segunda Guerra Mundial) e promoveu o retorno do país ao normal no pós-guerra.
Assim nos dizem. Essa é a narrativa. É assim que a história é e será escrita. É assim que a geração mais jovem é e será ensinada.
A mensagem está ao nosso redor. Uma chamada do Zoom na primavera de 2023 incluiu um colega de trabalho vestindo uma camiseta que dizia “Me abrace, estou vacinado”. A camisa, embora tenha sido uma compra pandêmica, não foi inoportuna. Sua ostentação continua a ser uma orgulhosa declaração pós-pandêmica. É uma declaração de sucesso, um anúncio contínuo de conquista, para que não esqueçamos: “Foi assim que fizemos. É assim que vencemos a pandemia, apesar dos anti-vacinas entre nós.”
Ironicamente, o orgulho pró-vacina da camiseta “Abrace-me” continua a brilhar nos próprios decretos que rescindem os mandatos das vacinas. A experimentação compulsória foi levantada em transmissões repletas de orgulho do sucesso. Com pouco senso de autoconsciência ou indício de falibilidade, e nenhum cheiro de que algo saiu de acordo com o plano, os curadores de conteúdo de nossas narrativas de massa relatam que o produto e a vigilância biomédica que o acompanha funcionaram conforme anunciado, assim como o aparato de saúde pública que nos obrigou a sermos livres. Os editais rescindindo os mandatos soam como um manual de instruções para distribuição de troféus de participação no futebol infantil: 'Orgulhe-se! Todos nós nos saímos muito bem!'
Considere o seguinte comunicado de um líder universitário. Ele explica “a decisão de suspender o mandato da vacina” referindo-se a “taxas aumentadas de vacinação e baixos níveis sustentados de COVID-19”. Seu orgulho é sem reservas e explícito: “Todos podemos nos orgulhar de termos conseguido atingir esse marco em grande parte por causa de nossos altos níveis de vacinação”. O seu agradecimento é pelo cumprimento: “Quero agradecer a todos os membros da comunidade pela colaboração e cumprimento do mandato de vacinação”.
Como toda boa narrativa de orgulho pelo sucesso, o edital reconta os marcos históricos que iluminam o caminho da vitória: “Quando as vacinas ficaram disponíveis, em dezembro de 2020, foi um ex-aluno bicampeão que fez história como o primeiro do país a conseguir o tomada. Em março de 2021, lançamos a campanha #VaxUp e trabalhamos com nossos parceiros governamentais para hospedar locais de vacinação que aplicaram mais de meio milhão de injeções nas armas.”
Meio milhão de tiros, camaradas! Seja orgulhoso. Mas também fiquem atentos, continua o edital. A luta deve persistir no ambiente pós-mandato: “Com certeza, é importante reconhecer que a pandemia não acabou; continuamos a encorajar e exortar todos os alunos, professores e funcionários a manterem-se atualizados com as vacinas.” Tudo termina agradecendo a atuação de todo o Politburo, “reconhecendo especialmente a liderança de nossa Escola de Saúde Pública e Políticas de Saúde; as Ligações de Coronavírus do Campus e a Autoridade de Vacinas de Locais do Campus. . .; o Gabinete de Saúde Ambiental, Segurança e Gestão de Riscos . . . agentes de segurança pública. . .," etc etc.
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
Curadoria de conteúdo é o que agora chamamos de dissimulação. Moderação de conteúdo é outro de nossos apelidos. Em todas essas formas de cosplay linguístico, no entanto, a história está repleta de exibições de orgulho pelo sucesso dos fracassos.
Considere o Projeto do Canal do Mar Branco. Os prisioneiros cavaram o canal no início da década de 1930 ao longo das 141 milhas que separam o Mar Branco do Mar Báltico. Grande parte do trabalho era feito à mão, com picaretas e pás. Dezenas de milhares morreram. E o canal, uma vez concluído, não funcionou de verdade. Era muito estreito e raso para a maior parte do tráfego comercial, a versão de infraestrutura de uma vacina vazada para um vírus altamente mutável. No entanto, foi um grande sucesso. Intelectuais e artistas apelidados de Brigada de Escritores, liderados por Maxim Gorky, elaboraram a narrativa oficial.
Eles publicaram um brilhante conta de massas de homens construindo as maravilhas da infraestrutura moderna e, no processo, sendo refeitos e redimidos pelos esforços hercúleos de seu próprio trabalho. Stalin contatou cada um deles para expressar orgulho pelo sucesso do projeto. E, claro, ele agradeceu a cada um por sua obediência.
Exibições semelhantes de orgulho no sucesso dos fracassos caracterizam narrativas em textos americanos.
Um dos pilares dos primeiros cem dias do New Deal foi a National Recovery Administration (NRA). Foi liderado por Hugh Johnson, um brigadeiro-general aposentado que havia dirigido a Lei do Serviço Seletivo na Grande Guerra. A escolha de Johnson para liderar o NRA não foi acidental. Franklin Roosevelt tinha prometido em tempo de paz “liderança deste grande exército de nosso povo dedicado a um ataque disciplinado aos nossos problemas comuns”.
A aparência de um exército civil atacando a crise é capturada em um desfile da NRA em 1933. Milhares de americanos marchou em passo de bloqueio subindo a Broadway na cidade de Nova York, passando pelo estande de observação de onde Johnson acenou com sua aprovação às “tropas” do NRA.
Na realidade, a NRA criou uma economia esclerosada. Cartelizou vastas áreas da indústria americana. Quase proibiu a inovação e a criação de negócios. Manteve os preços artificialmente altos e manteve a produção artificialmente baixa, colocando os talentos e habilidades do povo americano em uso menos produtivo. As penalidades eram rápidas por descumprimento, como quando pequenos empresários ousavam baixar os preços. Mais de mil policiais da NRA multaram, prenderam e até prenderam pessoas como Jacob Maged. Seu crime foi cobrar 35 centavos, em vez de 40, por calças de lavagem a seco.
A deficiência reconhecida da NRA lamenta menos suas proibições e compulsões do que sua falta de controle central mais rígido. O governo não foi coercitivo o suficiente, deixando muitas decisões em mãos privadas, como neste dizendo: “A ideia de tentar superar a depressão contando com a cooperação voluntária entre empresas concorrentes e líderes trabalhistas entrou em colapso diante do interesse próprio individual e da ganância.” A narrativa é semelhante a lamentar a falta de um mandato de vacina seletivo semelhante ao serviço, como recentemente sugerido nas ondas de rádio da NBC. É “psicótico”, explicou o anfitrião, ter pessoas “andando por aí legalmente não vacinadas”, como cobrar muito barato para lavar a seco roupas de proteção.
Muitas histórias da NRA, como neste texto, elogiam os esforços para “coordenar preços, regular os níveis de produção” e “reduzir a 'competição acirrada'”. exibir um cartaz com a Águia Azul da NRA, mostrando sua cooperação no esforço de combater a Grande Depressão.” A aparência de orgulho pelo sucesso desse fracasso conclui: “Os programas dos primeiros cem dias estabilizaram a economia americana e deram início a uma recuperação robusta, embora imperfeita”.
“Me abrace, eu sou NRA. Eu tenho uma Águia Azul.” “Me abrace, estou vacinado. Eu tenho um passaporte. É a mesma mensagem. É o mesmo cosplay – sedutor e dissimulado ao mesmo tempo.
Tantas de nossas narrativas contorcem falhas de políticas públicas em um orgulho simulado de sucesso apócrifo, reconhecendo incidentalmente as imperfeições para cobrir os corpos. Desde os primeiros dias dos bloqueios, havia muitas pessoas com contracheques conversando. Todas as vozes em todas as nossas teletelas desfrutavam de depósito direto ininterrupto enquanto defendiam agressivamente o fechamento de dezenas de milhares de pequenas empresas – primeiro para achatar a curva, depois para retardar a propagação e depois aguardar as vacinas.
Em algum lugar lá, as empresas simplesmente desapareceram. Puf. Décadas de sangue, suor e lágrimas de americanos empreendedores se foram.
Os cafetões acusadores da mídia corporativa ajudaram a conduzir uma sessão de luta em massa com mensagens como: “Estamos todos juntos nisso”. Seu “método democrático” era apenas uma abordagem do “método democrático” de Mao.unidade – crítica – unidade” abordagem para resolvendo contradições entre as pessoas, cercando e injetando uma culpa profunda nos não complacentes. Eles nunca perderam um contracheque, pois uma enorme riqueza foi redistribuída para cima. Os proprietários de pequenos negócios destruídos são os Jacob Mageds dos dias modernos, em grande parte perdidos na história, certamente não os protagonistas de nossa narrativa pública dos eventos. A maioria nem merece mais uma nota de rodapé.
“Muitas pessoas com contracheques falando.” Isso deveria ter estampado nossas camisetas desde o primeiro dia. Em vez disso, os curadores de conteúdo de nossas narrativas de vacinas agora agem como Stalin, sorrindo uma farsa sorriso de sucesso de um barco a vapor subdimensionado, raso e estreito o suficiente para passar pelo Canal do Mar Branco, em grande parte inoperável.
Ao longo da primavera de 2023, vi uma mulher caminhando para o trabalho em muitas manhãs. Enquanto eu dirijo em uma direção, ela caminha em outra. Ela caminha sozinha, obviamente do lado de fora. Ela está mascarada. Eu nunca interagi com ela. Mas passei a respeitá-la. Sua escolha de mascarar enquanto caminha sozinha é uma forma de cosplay além da razão. Mas pensar apenas nesses termos é pensar com pisca-piscas. O respeito é por seu compromisso, não por seu julgamento. Esse tipo de compromisso é o que impulsiona as narrativas. É o que cria entendimentos públicos.
Os números, sem dúvida, sustentam uma contranarrativa. Excesso mortes não-COVID continuar. O "epidemia de mortes súbitas” é narrado. Os próprios dados de teste da Pfizer são exposto. A Organização Mundial da Saúde é informado de “aumento de miocardite grave em recém-nascidos”. E a demanda pela vacina é despencar.
No entanto, esses números – esses fatos reais – ainda não superaram a narrativa predominante. O disfarce de orgulho pelo sucesso do fracasso da vacina persiste entre os autores de nosso relato público dos acontecimentos. Essa afirmação é clara: 'Orgulhe-se, muitos tiros até agora. Todos nós nos saímos muito bem.' Mas há mais a fazer, como sempre. Mais injeções de mRNA – para RSV e para influenciar, Por mulheres grávidas mulheres não grávidas, juntamente com o desenvolvimento de vacinas ainda inimagináveis "dentro de cento e trinta dias" de um "potencial" "incidente biológico significativo". O orgulho definitivamente continua até que o moral melhore, e mesmo que isso não aconteça.
Os fatos ainda não ultrapassaram a narrativa. E não há garantia de que o farão.
Nossos Representantes Curadores de Conteúdo – o CCR – são massivamente inseguros em suas incessantes comemorações de suas pseudo-conquistas. Seu orgulho impulsiona as narrativas. Seu orgulho escreve a história. E é sempre o mês do orgulho para eles. Eles continuam a determinar como a geração mais jovem é e será ensinada.
O CCR é como o PCCh. Eles são como Lin Biao, Ministro da Defesa do Exército Popular de Libertação. Biao fez o discurso principal no Nono Congresso Nacional do Partido Comunista Chinês na primavera de 1969. Os três anos anteriores da Grande Revolução Cultural Proletária da China haviam dilacerado o país. Os assassinatos ultrapassaram 100,000, as guerras civis sangraram províncias e os cadáveres flutuaram nos rios.
Mas Biao sorriu com orgulho em sua palestra - o orgulho do sucesso neste grande fracasso. Ele também era curador de conteúdo, proclamando a “grande vitória” da Revolução Cultural – sobre “burgueses”, “capitalistas” e todas as “pessoas impenitentes”. Como a mulher mascarada caminhando sozinha, ele também estava comprometido. Ele conduziu narrativas.
O cinismo é reconhecidamente fácil. Portanto, considere isso um conto de advertência de que os fatos não escrevem a história. É por isso que a curadoria de conteúdo, moderação etc. é tão importante para as aulas de conversação. É sempre o mês do orgulho deles. E sua insegurança impulsiona seu compromisso. A imensidão de um gera o perigo do outro.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.