Nick Robinson, da BBC, disse que os conservadores pensam no líder reformista Nigel Farage como 'uma espécie de assado de domingo com todos os acompanhamentos', enquanto o primeiro-ministro (PM) Rishi Sunak é 'uma salada de quinua. '
O mais recente Enquete YouGov Reino Unido em 25 de Junho, os Trabalhistas lideram com 36 por cento, seguidos pelos Conservadores 18, pelos Reformadores 17 e pelos Liberais Democratas 15. Com base nestes, a sua modelagem projeta que os trabalhistas ganhem 425 dos 650 assentos do Parlamento (65.4 por cento), os conservadores 108 (16.6), os reformistas 5 (0.8) e os liberais democratas 67 (10.3). Assim, os Trabalhistas, com cerca de um terço dos votos, ganhariam quase dois terços dos assentos; os conservadores, empatados com os reformistas em votos, ganhariam 22 vezes mais cadeiras; A reforma ganharia menos de um terço dos votos nos assentos; e os LibDems, com apenas quatro quintos dos votos reformistas, teriam treze vezes mais assentos. A extensão da distorção é mostrada visualmente na Figura 1. Outra pesquisa da People Polling na verdade Reforma à frente dos conservadores 24-15.

As distorções do Reino Unido reflectem as peculiaridades do sistema eleitoral do tipo "primeiro depois do posto", utilizado nas eleições para a mãe dos parlamentos. O sistema eleitoral australiano, em combinação com a prática institucionalizada de fluxos preferenciais, produz as suas próprias distorções significativas. Nas eleições de maio de 2022, o Trabalhismo conquistou 77 dos 151 assentos com 32.6/52.1 por cento dos votos preferenciais nas primárias/bipartidários, e a Coalizão conquistou 58 assentos com 35.7/47.9 por cento dos votos. O último Enquete de 9 de junho teve o voto primário da Coalizão em 39 e o Trabalhista em 33 por cento, com o voto preferencial dos dois partidos empatado em 50-50. Embora não seja possível fazer extrapolações lineares, no sistema do Reino Unido a Coligação teria vencido as últimas eleições e estaria no caminho certo para uma vitória esmagadora no próximo ano.
Para onde vai a democracia representativa? Com a representação parlamentar e a composição do governo a desviar-se das preferências dos eleitores, a Austrália e o Reino Unido demonstram porque é que existe um desencanto crescente com a própria democracia. Em 18 de junho, o Pew Research Center publicou seu último classificações de satisfação com a democracia em 12 democracias de rendimento elevado na Europa, América do Norte e Ásia. Em 2017, uma percentagem igual (49 por cento) de pessoas estava satisfeita e insatisfeita com a forma como a democracia funcionava no seu país. Agora, o saldo mudou para 64-36 para o grupo insatisfeito. Quando a sondagem foi alargada a outros 19 países este ano, a insatisfação média nos 31 países era de 54-45 por cento. Para a Austrália é 60-39.
Nos últimos três anos, os índices de satisfação caíram 21 pontos no Reino Unido, 14 no Canadá, 11 na Alemanha, 10 nos EUA e 9 em França. Como será imediatamente óbvio, os últimos três anos foram os anos da pandemia, quando a Covid forneceu o gatilho para a expansão desenfreada e o abuso generalizado do poder estatal. O safetyismo induzido pelo medo relacionado com o clima e a pandemia está a ser utilizado com o mesmo fim: dizer às pessoas que carro comprar e comandar os fabricantes e concessionários que carros fabricar e vender; ordenar às pessoas como aquecer as suas casas; e assim por diante.
Ainda outra razão para a crescente insatisfação com o estado actual das coisas é a negatividade implacável dos ruidosos activistas em relação ao legado das civilizações, cultura e valores ocidentais. Para dar apenas um exemplo, as turbas têm vandalizado símbolos artísticos e estatuários deste legado no que diz respeito ao racismo e à escravatura. No entanto, como o excepcional diretor da Escola Comunitária Michaela Katharine Birbalsingh salientou num debate Intelligence Squared em 25 de Setembro de 2019, que a escravatura era comum a todas as principais civilizações e raças; Os árabes escravizaram tanto os europeus brancos como os africanos negros; Os africanos mantinham escravos africanos; e os negros americanos possuíam escravos afro-americanos. A civilização ocidental foi a única a desenvolver uma repulsa moral contra a escravidão e liderar a luta (muitas vezes literalmente) pela sua abolição legal em todo o mundo.
Onde está a lógica em agitar os descendentes dos soldados que morreram na Guerra Civil dos EUA para libertar os escravos, para pagar reparações aos descendentes dos escravos que foram libertados, perguntou ela? Este videoclipe postado recentemente de seu discurso no X atraiu 29 milhões de visualizações.
Jeffrey Tucker, presidente fundador do Brownstone Institute, divide o estado profundo da imaginação popular em três camadas:
- O estado profundo das agências de segurança, inteligência e aplicação da lei que operam principalmente no mundo das sombras com proteções legais para informações classificadas;
- A camada intermédia do Estado administrativo, à qual os legisladores e os executivos delegaram poderes e os tribunais recorreram à sua experiência no exercício desses poderes. Até mesmo o líder da minoria no Senado dos EUA Mitch McConnell reclamou recentemente sobre a crescente “rejeição da responsabilização democrática em favor do Estado administrativo”; e
- O Estado superficial, voltado principalmente para o consumidor, que cumpre, mas também, através de lobby extensivo, molda os decretos do Estado administrativo.
Matt Ridley, que se aposentou da Câmara dos Lordes em 2021, valeu-se de sua experiência parlamentar para escrever recentemente no Espectador que não importa em quem os cidadãos votem, A gota – a rede de poderosos quangocratas, tecnocratas, ONG activistas e juízes não eleitos e irresponsáveis – vence sempre. Os três personagens principais da série de TV de sucesso dos anos 1980 Sim ministro e Sim Primeiro Ministro estavam Jim Hacker como primeiro-ministro, Sir Humphrey Appleby como seu departamento e depois secretário de gabinete, e Bernard Woolley como seu secretário particular. Fazendo referência a essa série sempre popular e ainda relevante, Ridley escreve:
Hoje, quando Hacker sugere uma política, Humphrey o lembra que ele delegou a responsabilidade à Autoridade Nacional de Clipes de Papel, ou não está em seu poder, ou a revisão judicial irá impedi-la, ou é contra a lei de direitos humanos, ou ele está intimidando Bernard perguntando-lhe para ir trabalhar.
Nos EUA, mesmo Andrew Cuomo, o desgraçado ex-governador de Nova Iorque que era um crítico ferrenho e popular de Trump, disse recentemente que “se o seu nome não fosse Donald Trump, e se ele não estivesse concorrendo à presidência”, o caso sexual em que foi condenado “seria nunca foram trazidos. Cuomo explicou que estava falando como ex-procurador-geral de Nova York.
No dia 16 de Junho, um artigo longo e brilhante no New York Times descreveu vários grupos progressistas que estão apreensivos com a ameaça à democracia de uma potencial segunda administração Trump, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis, o Centro Nacional de Lei de Imigração, a Aliança para a Liberdade Reprodutiva e a Democracy Forward. “Uma rede alargada de responsáveis Democratas, activistas progressistas, grupos de vigilância e ex-Republicanos” está a preparar-se para neutralizar a agenda prevista através da implantação de Lawfare como arma de escolha e a elaboração de diversas ações judiciais que poderão ser ajuizadas no início de seu segundo mandato.
O vórtice dos desenvolvimentos acima explicados explica porque é que existe hoje um espectro que assombra o Ocidente, o espectro de uma Nova Direita que desafia e desloca o consenso liberal de esquerda sobre a migração, o Net Zero e as políticas de identidade. Descritos de várias maneiras como extrema-direita, extrema-direita e radical-direita, os movimentos de protesto (por exemplo, de agricultores) estão a transformar-se em partidos e alinhamentos políticos nascentes. Eles são melhor compreendidos como a Nova Direita que está em marcha pelo Ocidente a caminho para se tornar mainstream.
O que começou como uma deriva para a direita ameaça transformar-se numa debandada. Noutra sondagem extraordinária, 46% de todos os eleitores do Reino Unido, incluindo 24% dos eleitores conservadores de 2019, acreditam que o partido merece perder todos os assentos. Os Conservadores perderam terreno desde 2019 entre todos os grupos votantes por género, classe e idade.
Da mesma forma, no Canadá, o Partido Liberal, de Justin Trudeau, perdeu um dos seus assentos mais seguros numa eleição suplementar em Toronto, em 24 de Junho. A extensão da mudança para os Conservadores foi numa escala que sugere que depois das próximas eleições gerais, marcadas para o próximo ano, os Liberais poderiam ser reduzido de 155 para apenas 15 assentos, de acordo com Ginny Roth, sócia da Crestview Strategy. Don Braid, colunista semanal do Calgary Herald, foi ainda mais longe: 'Liberal a derrota agora é possível em todas as corridas em todo o Canadá.
Este é o território da raiva incandescente. As recentes eleições europeias representam um terramoto político. O próprio Parlamento Europeu tem poderes limitados. O verdadeiro significado das eleições é que, enquanto referendos por procuração sobre a política nacional, irão moldar as políticas nacionais nos países mais importantes da Europa (França, Alemanha, Itália). Os tremores secundários poderão abalar o Reino Unido na próxima semana, os EUA em Novembro e até a Austrália no próximo ano. Também nestes locais os cidadãos estão fartos da agenda progressista-verde-globalista do partido unipartidário para dissolver a sua rica civilização numa salada relativista e mole de quinoa.
Presume-se que todas as pessoas que pensam correctamente subscrevem o consenso e estão no “lado certo da história”. A perspectiva de as pessoas com “pensamentos errados” do “lado errado da história” emergirem vitoriosas nas urnas está a provocar uma epidemia de ataques de raiva. Pois eles são vistos não apenas como errados, mas positivamente maus. Assim, todos os que se opuseram ao referendo do Voice na Austrália no ano passado eram racistas preconceituosos. Os críticos da imigração em massa de países com culturas profundamente hostis aos valores ocidentais, que querem domesticar o conflito Israel-Palestina na política local, são islamofóbicos. Os oponentes do Net Zero, destruidor de empregos e do crescimento, são os Neandertais negacionistas do clima. A defesa do realismo de género é discurso de ódio.
Você começa a foto.
As opiniões “reacionárias” estão se firmando em relação aos combustíveis fósseis, às guerras de gênero, à imigração e, num mundo cada vez mais obscuro, à segurança nacional. As elites que vomitam desprezo são donas do resultado das eleições europeias. A história está repleta de exemplos em que, quando as elites perderam contacto com o povo, foram atiradas ao esquecimento. Esse é o destino das elites que acabam no lado errado da história. Mas é claro que, como todos os que são liberais até serem assaltados pela realidade, os liberais apoiam revoluções em todos os lugares e tempos, excepto no seu próprio.
A velha divisão esquerda-direita tornou-se obsoleta. Em vez disso, a nova divisão é entre os elite tecnocrática internacional em aliança com elites nacionais contra os interesses, valores e preferências políticas das populações nacionais. Isto veio à tona durante os anos de pandemia que colocaram a classe Zoom dos laptops contra a classe trabalhadora, enriquecendo a primeira e empobrecendo a segunda. A pornografia do medo usada para impor restrições da era Covid quebrou o pacto social cidadão-Estado e a confiança das pessoas em quase todas as instituições públicas.
'Nós, o povo' estamos reagindo. 'Populista' é comumente usado pejorativamente pelos comentaristas. No entanto, a palavra provém da noção de vontade popular para descrever políticas que são populares entre um grande número de eleitores que passaram a acreditar que as suas preocupações são ridicularizadas e desconsideradas pelas elites políticas, culturais, corporativas, intelectuais e mediáticas estabelecidas.
Daí a revolta das massas contra o establishment político homogéneo e contra as repreensões e zombarias que são os seus líderes de torcida nos comentários. A sua falta de humildade é acompanhada por um excesso de arrogância. Os “deploráveis” não encontram motivos para desculpar-se ao valorizarem a sua própria cultura, praticando e defendendo os valores que inculcaram para viverem numa comunidade coesa e estreitamente unida. Rejeitam o esforço concertado para negar espaço a qualquer um que dê voz ao medo de que importar o terceiro mundo é correr o risco de se tornar o terceiro mundo.
Se um partido menor ou novo atingir a base de um dos partidos maiores no que diz respeito ao princípio organizador central, à filosofia económica, aos valores constitucionais, à segurança energética e à acessibilidade, e aos direitos individuais, dos quais os partidos maiores parecem ter partir, então os votos irão sangrar do partido principal para o partido “populista”. Mas tudo isto significa que o partido, e não os eleitores, abandonou os valores fundamentais.
A mensagem dos eleitores europeus pode ser resumida assim: os europeus não querem tornar-se africanos, do Médio Oriente, do Sul da Ásia ou muçulmanos. Eles não querem importar as patologias do terceiro mundo de bairros de lata, conflitos sectários, crimes violentos nas ruas, violações, infra-estruturas em ruínas e falta de educação pública e de cuidados de saúde acessíveis e de alta qualidade. Eles desejam preservar o seu próprio património, cultura, estilos de vida, comunidades pacíficas, segurança pública e boa governação.
Sua tolerância foi testada até o limite. Eles já tiveram o suficiente e não vão aguentar mais. Eles gostariam que seus países, roubados deles em acessos de distração, voltassem, muito obrigado.
Ironicamente, o prestígio da democracia e o compromisso com a democracia liberal como projecto político também caíram drasticamente no Sul global, como resultado da óbvia e grave disfuncionalidade das democracias ocidentais. Os ocidentais estão a falir com políticas verdes e a despedaçar-se com políticas de identidade, para grande espanto das pessoas no Sul global, apesar da sua própria multiplicidade de problemas graves.
Os partidos políticos precisam de forjar um novo consenso sobre políticas climáticas, de imigração e de género e de identidade racial, e encontrar o ponto ideal entre os excessos da esquerda (por exemplo, extremismo climático e anti-semitismo) e da direita (por exemplo, islamofobia), e entre o nacionalismo introspectivo e o globalismo destruidor de soberania.
Um dos grandes pontos fortes das democracias são os mecanismos de autocorreção contra os excessos. É assim que interpreto os resultados de As recentes eleições gerais na Índia em que o primeiro-ministro Narendra Modi foi reduzido a um governo minoritário cuja sobrevivência dependia de um grupo de aliados regionais. Os resultados equivalem a um resultado geral ganha-ganha:
- Modi lidera um terceiro governo consecutivo para consolidar a agenda transformadora do seu partido.
- Os aliados da coligação terão mais voz na governação.
- O Congresso e outros partidos da oposição tiveram um desempenho respeitável e formarão uma oposição credível e estarão melhor posicionados para responsabilizar o governo.
- O regresso dos partidos regionais significa que a perspectiva de centralização excessiva, que constituiria uma ameaça existencial à unidade da Índia, diminuiu.
- O potencial de explorar o sentimento anti-muçulmano para mobilizar o voto hindu foi esgotado.
A correcção há muito esperada das democracias ocidentais está agora em curso. O lento e doloroso processo de restauração da confiança nas instituições públicas pode apenas ter começado. Caso contrário, os problemas poderão intensificar-se e multiplicar-se.
Marcando o primeiro aniversário da Aliança para o Progresso em 13 de março de 1962, o Presidente John F. Kennedy disse: 'Aqueles que tornam a revolução pacífica impossível tornarão a revolução violenta inevitável.' Se as preferências dos eleitores continuarem a ser desrespeitadas em vez de implementadas como política, quanto tempo demorará até que irrompam explosões violentas e as guerras civis regressem?
A versão mais curta disto foi publicado em a revista Spectator Australia(29 junho).
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.