Os inimigos da liberdade alimentar

Em cada guerra, há necessariamente uma força inimiga, e a guerra contra o nosso abastecimento alimentar não é excepção. 

Meu artigo anterior abordou os ataques contínuos aos agricultores em todo o mundo. No artigo de hoje, veremos alguns dos culpados por trás dessa agenda. Para quem se aprofundou nas entidades por trás das políticas tirânicas da Covid, muitos nomes na lista abaixo parecerão bastante familiares.

Bayer/Monsanto

A Bayer se fundiu com a Monsanto em 2018, combinando as empresas responsáveis ​​pela Agente Laranja e pioneiro guerra química. Em 1999, o CEO da Monsanto, Robert Shapiro vomitado que a empresa planeava controlar “três das maiores indústrias do mundo – agricultura, alimentação e saúde – que agora operam como negócios separados. Mas há um conjunto de mudanças que levarão à sua integração.” Hoje, estes fabricantes de produtos químicos controlam uma enorme percentagem do abastecimento alimentar mundial. 

Cargill e o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA)

A Cargill é parceira do Fórum Econômico Mundial e a maior empresa privada dos Estados Unidos. Este gigante monopoliza inimaginavelmente vastas áreas da indústria alimentar global, incluindo o processamento de carne nos Estados Unidos. As práticas comerciais da Cargill, juntamente com as políticas de que maior é melhor, aplicadas pelos seus comparsas do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, levaram ao encerramento de muitos matadouros locais, o que forçou os agricultores a depender de alguns mega-matadouros empresariais. Isto deixa os agricultores à espera 14 meses ou mais para locais de abate, para os quais muitas vezes têm de transportar os seus animais por centenas de quilómetros – na verdade, os agricultores e pecuaristas devem reservar datas de processamento até um ano antes de o animal nascer. As elevadas taxas cobradas pelos matadouros da Cargill contribuem para o aumento vertiginoso do preço da carne – ao mesmo tempo que os próprios agricultores mal recebem o suficiente para cobrir os custos de criação do gado. Enquanto isso, o USDA garante que as suas políticas evitam que os próprios agricultores processem carne nas suas próprias explorações.

Wellcome Trust

O Wellcome Trust, o antigo proprietário da Glaxo antes de se fundir com a SmithKline, desempenhou um papel importante no desastre da Covid na Grã-Bretanha e não se desculpa pelo seu objectivo de reduzir a sua soberania alimentar. Wellcome Trust financia Pecuária, Meio Ambiente e Pessoas (LEAP), uma organização dedicada a desenvolver e testar modificações comportamentais para coagir o público a retirar carne e laticínios de suas dietas. Co-diretora do LEAP, Susan Jeffs lamenta que motivar as pessoas com rótulos de impacto ambiental nos seus alimentos não parece funcionar: “As pessoas já estão estabelecidas em hábitos muito estabelecidos” e sugere, em vez disso, alterar o que a indústria fornece, forçando assim a escolha do consumidor. Os pesquisadores do Wellcome Trust recomendam “intervenções de disponibilidade" que "confiar menos em agência individual”para reduzir o acesso a produtos alimentares de origem animal. investigador Rachel Pechey opina que “os impostos sobre a carne mostram evidências promissoras de eficácia, mas têm sido menos aceitáveis ​​no trabalho de pesquisa... não queremos apenas buscar as [soluções] mais aceitáveis”.

A organização mundial da saúde

Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Diretor-Geral da OMS, gostaria que você acreditasse que a produção de alimentos é responsável por quase um terço da carga global de doenças. Ele apela à transformação do sistema alimentar global em prol de alimentos à base de plantas, à redução do consumo de carne e lacticínios e à aplicação de políticas para salvar o clima através da restrição da dieta. A OMS 2022 Denunciar concluiu que “evidências consideráveis ​​apoiam a mudança das populações para dietas saudáveis ​​à base de plantas que reduzem ou eliminam a ingestão de produtos de origem animal”.

Fórum Econômico Mundial

Você provavelmente está familiarizado com o Fórum Econômico Mundial e sua agenda da Grande Reinicialização. Visite a página deles e mime-se com petiscos como 5 razões pelas quais comer insetos pode reduzir as mudanças climáticas, por que precisamos dar aos insetos o papel que merecem em nossos sistemas alimentares e por que poderemos estar comendo insetos em breve. Basta dizer que os planos deles para o seu futuro alimentar são claros.

Fórum EAT, o Lanceta, e seus parceiros Big Tech e Big Chemical

O Fórum EAT é “dedicado a transformar o nosso sistema alimentar global através de ciência sólida, ruptura impaciente e novas parcerias”. Foi co-fundado pelo já mencionado Wellcome Trust, pela Strawberry Foundation e pelo Stockholm Resilience Centre. A sua iniciativa FRESH – Reforma Alimentar para a Sustentabilidade e a Saúde – visa transformar o sistema alimentar global. Parceiros na iniciativa FRESH incluem Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico e muitos processadores químicos, como BASF, Bayer e DuPont – um elenco bastante estranho de personagens para o desenvolvimento de um plano alimentar saudável e sustentável. A iniciativa Shifting Urban Diets Initiative da EAT defende que as cidades adotem o Lanceta-endorizado Dieta da Saúde Planetária, em que as proteínas vegetais devem substituir a carne e os laticínios. A carne vermelha é limitada a 30 calorias por dia. Um relatório elaborado pela EAT concluiu que a transformação que querem impor às nossas dietas “é pouco provável que tenha sucesso se for deixado ao critério do indivíduo” e “exige(m) uma reformulação a nível sistémico com intervenções políticas duras que incluam leis, medidas fiscais, subsídios e sanções, reconfiguração comercial e outras medidas económicas e estruturais”.

A Fundação Rockefeller

Os membros da família Rockefeller podem ser mais culpados do que qualquer outra pessoa na história por desviarem a agricultura das explorações agrícolas familiares independentes para os conglomerados empresariais. 

Em 1947, Nelson Rockefeller fundou a Corporação Internacional de Economia Básica modernizar e corporatizar a agricultura na América do Sul, particularmente no Brasil e na Venezuela. O IBEC transformou a agricultura para depender de maquinaria e factores de produção dispendiosos, o que prejudicou a viabilidade dos agricultores camponeses de subsistência. A Associação Internacional Americana para o Desenvolvimento Econômico e Social (AIA), uma organização filantrópica financiada por Rockefeller, ajudou a construir o mercado através do qual o IBEC poderia enriquecer seus proprietários. Embora a literatura promocional do IBEC afirmasse que a empresa estava a ajudar generosamente o Terceiro Mundo, fornecendo produtos de consumo necessários e ao mesmo tempo obtendo lucro, num exame mais atento, tratava-se simplesmente de uma empresa construída sobre o antigo modelo Standard Oil dos Rockefellers, no qual os concorrentes mais pequenos são forçados a usando práticas monopolísticas antes que os preços aumentem. 

Esta tática foi levada a um nível totalmente novo com a chamada Revolução Verde, primeiro no México na década de 1940, depois nas Filipinas e na Índia na década de 1960, bem como nos Estados Unidos. As práticas agrícolas tradicionais, como o uso de esterco como fertilizante para culturas nativas tradicionais, foram substituídas por um modelo de agricultura química mecanizada, usando novas variedades de sementes financiadas pelo Rockefeller que foram desenvolvidas para exigir fertilizantes petroquímicos e pesticidas para produzir rendimentos agrícolas significativamente maiores em comparação com as culturas tradicionais cultivadas pelos agricultores camponeses nestes países. 

Vale a pena notar que os Rockefellers, como oligarcas do petróleo, lucraram generosamente com os fertilizantes e pesticidas à base de petróleo que este novo método exigia. As culturas cultivadas eram quase todas cereais, como o arroz, e substituíram culturas tradicionais, mais ricas em nutrientes, como o milho. A Índia registou um aumento nos alimentos, mas um diminuição na nutrição: com mais calorias vazias, mas menos frutas, vegetais e proteínas animais, os micronutrientes desapareceram da dieta. Anemia, cegueira, problemas de fertilidade, baixo peso ao nascer e comprometimento imunológico aumentaram.

Embora a Revolução Verde tenha sido aclamada como a solução para a fome e a pobreza no mundo, também abastecimento de água local envenenado, esgotou o solo e deixou os agricultores afogados em dívidas uma vez que já não conseguiam produzir de forma independente os fertilizantes e as sementes de que necessitavam. Leitores informados podem ver como o modelo de semente Roundup-Ready OGM da Monsanto seguiu este manual estabelecido pelos Rockefellers.

Em 2006, a Fundação Rockefeller, Bill Gates e outros impulsionaram a Aliança por uma Revolução Verde na África, ou AGRA, e eles novamente seguiram este manual comprovado. Desde o lançamento da AGRA, a biodiversidade africana foi perdida e o número de pessoas gravemente subnutridas na África Subsariana aumentou quase 50 por cento, mesmo segundo o relatório da própria ONU. relatórios. Tal como na Índia, os agricultores estão a ser enganados abandonando culturas ricas em nutrientes e resistentes à seca, como o milho tradicional, em troca das calorias vazias do milho OGM. Centenas de organizações africanas exigiam que este projecto neocolonial acabe, deixando o futuro da agricultura africana nas mãos dos agricultores nativos que melhor conhecem a terra.

Agora, a Fundação Rockefeller está de olho no sistema alimentar dos EUA com a sua Redefinir a tabela agenda, lançada com folga em 2020, poucas semanas após o anúncio da Grande Reinicialização. Sob uma linguagem otimista que apela à inclusão e à equidade, o relatório afirma que “o sucesso exigirá inúmeras mudanças nas políticas, práticas e normas”. Isto inclui um foco principal na recolha de dados e objectivos que se alinham estreitamente com a Agenda One Health – mais sobre isso num artigo futuro.

Bill Gates e a Fundação Gates

Bill Gates seguiu o manual de Rockefeller para fumigar a sua fortuna e transformar a sua imagem – ao mesmo tempo que construía mais riqueza – através da manobra cínica do filantrocapitalismo. 

Os seus dedos estão envolvidos em todos os bolos de saúde pública e a sua influência é quase igual nas guerras alimentares. Além de financiar o desenvolvimento de carnes falsas, ele está por trás do referido programa AGRA, está investindo em programas de geoengenharia para escurecer o sol, e a partir de janeiro de 2021, possuía 242,000 acres de terras agrícolas de primeira linha nos EUA, tornando-o o maior proprietário privado de terras agrícolas nos EUA. É desconcertante pensar que um homem que acredita que deveríamos eliminar gradualmente a carne verdadeira controla tanto o método de produção.

USAID e BIFAD

Outra organização que incentiva você a comer insetos é a USAID. Isto pode surpreender alguns de vós que pensam na USAID como uma organização dedicada a ajudar países do terceiro mundo, e não como um cavalo de Tróia de longa data para operações da CIA. (Cético em relação a essa afirmação? Desça pela toca do coelho aqui e aqui e aqui e aqui.) Seu Conselho para o Desenvolvimento Internacional de Alimentos e Agricultura, conhecido como BIFAD, divulgou um relatório intitulado “Soluções Sistêmicas para Adaptação e Mitigação às Mudanças Climáticas.” Este relatório apela a uma transformação completa do abastecimento alimentar e da agricultura global. Eles propõem fazer isso por meio de pontuações ESG, rastreamento de carbono e consumo de insetos. 

Então, como é que estas organizações conseguem impor a sua agenda à população global? Abordaremos isso em um artigo futuro.