As cinco grandes mentiras da vacinologia

As pessoas acreditam mais facilmente em uma grande mentira do que em uma pequena, e se você a repetir com frequência suficiente, mais cedo ou mais tarde as pessoas acabarão acreditando nela. 

- Walter Langer

Em novembro 19, 2025, O novo jornal inglês de medicina publicou um neste artigo Intitulado “Eficácia, Imunogenicidade e Segurança da Vacina contra Influenza de mRNA Modificado”, este artigo supostamente revisou os resultados dos ensaios clínicos de Fase 3 da Pfizer, que testaram suas injeções experimentais de terapia gênica baseadas em mRNA para influenza, apresentadas pela Pfizer como uma alternativa às vacinas tradicionais contra a gripe.

Duas semanas depois, em 5 de dezembro de 2025, o Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) votou 8-3 Propõe-se o fim da recomendação do calendário de vacinação pediátrica do CDC de que todas as crianças americanas recebam a vacina contra o vírus da hepatite B (HBV) ao nascer. Essa recomendação aproximaria as diretrizes do CDC para a vacinação contra o HBV das de diversos outros países desenvolvidos, que apresentam melhor saúde pediátrica geral do que os Estados Unidos e não registram excesso de mortes pediátricas por HBV.

Para um observador casual, nenhum desses eventos pode parecer muito relevante. No entanto, no mundo pós-Covid da medicina, da vacinologia e da política, ambos alimentaram controvérsias que não mostram sinais de terminar em breve. Por quê?

O New England Journal of Medicine Um artigo sobre um estudo conduzido pela própria Pfizer a respeito de seu produto foi amplamente analisado por revisores independentes. Ele foi identificado como um exemplo claro da fraude científica endêmica na pesquisa, desenvolvimento e comercialização de vacinas. Uma análise detalhada do estudo revelou... múltiplas técnicas sistemáticas de métodos de pesquisa enganosos, omissão e ocultação de dados desfavoráveis ​​e deturpação flagrante dos resultados. 

A decisão do painel do ACIP, que representa uma pequena alteração no calendário de vacinação pediátrica do CDC, antes considerado sagrado – embora em constante expansão –, foi recebida com uma onda de alarmismo e indignação. proclamações pela indústria de vacinas e seus minions de doenças e morte iminentes em crianças americanas. Essas alegações não são sustentadas pelos dados científicos existentes e têm pouca relação com a realidade objetiva como um todo.

Os motivos pelos quais esses dois eventos geraram tanta controvérsia são:

• O New England Journal of Medicine O artigo – agora completamente desconstruído – expõe a desonestidade descarada e sistemática tanto do desenvolvimento de vacinas quanto do processo de ensaios clínicos como um todo. 
• Entretanto, os resultados do estudo, uma vez totalmente revelados e analisados ​​de forma abrangente, destroem a viabilidade da plataforma de terapia gênica de mRNA como substituta das vacinas convencionais.
• A reação descontrolada à decisão do ACIP revela que todo o calendário de vacinação pediátrica é um castelo de cartas, construído sobre falsidades, que não resiste a qualquer crítica, reforma ou revisão.

A terrível verdade (e é ambas) horrível e VerdadeA questão central é que a vacinologia é, em grande parte, uma fachada, construída sobre uma base frágil de mentiras. Na sequência dessas duas controvérsias recentes, é instrutivo enumerar as cinco grandes mentiras que sustentam a vacinologia (mais duas menções honrosas). Vou descrevê-las aqui e apresentar uma discussão mais detalhada de cada uma em ensaios futuros.

As cinco grandes mentiras da vacinologia

Grande mentira nº 1: Equiparar a produção de anticorpos à imunidade contra doenças

Grande mentira nº 2: Utilizando placebos falsos

Grande mentira nº 3: Insistir que minha imunidade depende da sua vacinação

Grande mentira nº 4: Declarar que injeções simultâneas múltiplas são seguras.

Grande mentira nº 5: Declarar as vacinas fundamentalmente “seguras e eficazes” como uma classe de medicamentos.

Menção Honrosa 1: Declarar as terapias genéticas de mRNA como “vacinas”

Menção Honrosa 2: Permitir que empresas criminosas conduzam seus próprios estudos clínicos. 

Nos próximos ensaios, analisaremos cada uma dessas Grandes Mentiras da Vacinação. Nesse processo, veremos como cada Grande Mentira é interdependente das outras e como toda a narrativa sobre vacinas depende dessa teia de falsidades. Veremos por que fanáticos por vacinas, como Peter Hotez e Paul Offit, se recusariam a comparecer à reunião do ACIP – para a qual foram convidados – e, de fato, por que se recusam a debater esses pontos.

O ajuste de contas que está ocorrendo em relação à indústria de vacinas já deveria ter acontecido, mas não é um caso isolado.

Houve uma época, ainda recente na memória de nossos membros, em que a lobotomia pré-frontal era considerada medicina de ponta (trocadilho intencional). fundador Ganhou o Prêmio Nobel de Medicina. 

Houve um tempo, ainda na memória de muitas pessoas, em que médicos Aceitaram pagamento corporativo para convencer o público de que fumar cigarros era seguro.

Houve um tempo – muito recente – em que a medicina convencional promovia ativamente OxyContin e outros narcóticos mortais, considerados seguros e com baixo potencial de dependência. Centenas de milhares morreram em consequência disso.

O encanto acabou para a indústria de vacinas. Já passou da hora de prestar contas. Que todos nós abramos nossas mentes, usemos a cabeça e encaremos a realidade deste assunto.