Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » O caminhão congelador Canard

O caminhão congelador Canard

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Estes são os dias de buscar desculpas. Setor após setor, os líderes que nos deram bloqueios e tudo o que se seguiu estão tentando prestar contas de suas ações, não se desculpando, é claro, mas admitindo que, na formulação clássica, erros foram cometidos. Dito isso, todos concordam com o ponto central. O governo teve que tomar grandes medidas para lidar com a pandemia. 

Um livro liberado apenas dos gângsteres originais do bloqueio (sobre o qual escreverei mais adiante), um livro celebrado pelo Washington Post como o relato oficial, coloca desta forma:

“Os líderes americanos que entraram na guerra de Covid mergulharam em um experimento político e social de tirar o fôlego. Enfrentando uma perigosa pandemia, eles adotaram o mais amplo, ambicioso e intrusivo conjunto de controles governamentais sobre o comportamento social da história dos Estados Unidos. Dada a falta de preparação em todos os níveis de governo, os erros eram inevitáveis ​​e esperados, talvez até desculpável. "

Desculpável é a nova palavra de ordem, e Anthony Fauci a pegou. Em uma entrevista recente, ele admite que muitas coisas deram errado, mas acrescenta: “Acho que ninguém contestaria o fato de que você teve que desligar”.

Em seguida, ele acrescenta o que considera claramente o ponto-chave da conversa. Sabemos porque ele disse isso em várias entrevistas. Ele diz que o óbvio desastre dos caminhões congeladores nos hospitais sinalizou e provou a necessidade desesperada de bloqueios. 

Observe também como a CNN tinha um gráfico aterrorizante pronto para ser exibido junto com seus comentários. Isso ainda é particularmente evocativo com a Estátua da Liberdade ao fundo, não que alguém sugira que isso foi encenado (ele disse com uma cutucada). 

Essas imagens do Getty nem são de março ou abril de 2020. Daily Mail correu-os ao lado de um artigo postado em 6 de maio, observando que as imagens eram de 6 e 7 de maio de 2020. Aqui está o galeria inteira

Portanto, a desculpa de que tivemos que fechar por causa dos caminhões congeladores não se sustenta. O decreto de bloqueio foi emitido em 16 de março de 2020, após a declaração de emergência em 13 de março, três dias depois que os conselheiros de Trump o convenceram a emitir o bloqueio. 

Naquela época, as funerárias e necrotérios também fecharam, assim como quase todos os serviços médicos. O país também estava em pânico, o que geralmente não é bom para a saúde pública. 

Que houve uma onda de mortes nessas duas semanas é claro. O que não está claro é se foi apenas Covid. Afinal, o vírus circulava nos EUA desde outubro de 2019. O período de 15 dias também foi o momento em que a intubação foi implantada como o melhor método para lidar com um caso de Covid aparentemente problemático, resultando em muitos mortes desnecessárias

O que é crucial aqui é o timing. Duas semanas após os bloqueios, a mídia começou a publicar histórias alarmistas sobre os lendários caminhões congeladores em hospitais, dando a impressão de uma pandemia semelhante a um filme varrendo o país, enquanto o problema estava centrado em apenas alguns locais. Essas histórias duraram um mês inteiro ao longo de abril e maio. 

Em março 29, 2020, o New York Times citado O próprio Trump: “Tenho observado eles trazendo caminhões-reboque, caminhões-frigorífico porque não conseguem lidar com os corpos. Existem muitos deles. Isso é essencialmente minha comunidade em Queens, Nova York. Eu vi coisas que nunca tinha visto antes.”

Não muito disso faz sentido. Neste mesmo período, os hospitais da cidade de Nova York viu uma queda geral de 50% nas admissões, que é o que acontece quando você fecha todos os serviços para poupar todos os recursos para um vírus. Se você adicionar a isso o fechamento de toda a indústria de funerais, funerárias, necrotérios e serviços de cemitérios, pode-se imaginar que uma crise se seguiria. 

Noemi Wolf em Corpos de Outros explica:

Os cemitérios foram forçados a reduzir o horário de funcionamento, o que significa que o número de corpos que podiam enterrar em um dia foi restrito. Em outras palavras, os corpos estavam se empilhando de forma tão gráfica e alarmante não apenas porque seu número esmagador significava que havia muitos para processar, mas também porque os cemitérios não tinham permissão para processá-los durante o horário normal de trabalho.

Mesmo a os protocolos normais de embalsamamento foram interrompidos a conselho da OMS e do CDC. Os corpos dos mortos eram tratados como nojentos e intocáveis ​​e essa atitude era incentivada pelas autoridades. Trabalhadores estavam apavorados. Não é de surpreender que os corpos se amontoassem e precisassem ser guardados. Toda a população e especialmente a comunidade de saúde foi informada de que toda a vida deveria ser organizada em torno da fuga do bichinho ruim.

Esses eventos se desenrolaram duas semanas após essencialmente o mesmos eventos na Itália. Necrotérios fechados. O processo normal de lidar com os mortos foi dramaticamente interrompido. Os trabalhadores estavam em casa. Os funerais foram proibidos e essa proibição foi fortemente aplicada. O pessoal médico ficou especialmente apavorado com a morte.

Todos os fatores levaram a um amontoado de corpos em meio ao pânico. O caos causado pelo próprio pânico foi implantado pela mídia e usado como desculpa pelo governo para intensificar e prolongar os bloqueios. 

Isso é como gritar fogo em um teatro lotado e citar o pânico resultante como o motivo de uma ordem de evacuação. O próprio fomento do pânico criou as condições para que os administradores do pânico aumentassem seu próprio poder. 

Neste caso, porém, o estratagema é bastante óbvio simplesmente por causa do timing. A desculpa do caminhão congelador francamente não se encaixa na linha do tempo. 

Ou podemos dar a Fauci a interpretação mais caridosa de seus comentários e dizer que ele citou os caminhões congeladores como prova de que eles fizeram a coisa certa ao fechar duas semanas (ou um mês) antes. Mesmo assim, se esse é o pensamento dele, isso não justifica o bloqueio inicial. Ele apenas cita a evidência da política fracassada como a razão para a própria política. 

Além disso, o problema era localizado enquanto a paralisação era nacional. Isso levou a uma situação bizarra em que hospitais de todo o país ficaram vazios do fluxo usual de pacientes. As pessoas perderam diagnósticos. Eles perderam cirurgias eletivas. Pelo menos 300 hospitais dispensaram enfermeiras porque não tinham nada para fazer a não ser praticar coreografias e colocar os resultados no TikTok. Tudo isso aconteceu em um momento em que Fauci e Trump falavam sobre ondas de morte em massa. 

De fato, neste exato período, os gastos com saúde na verdade diminuiu 8.6 por cento. Por insistência de intelectuais e autoridades a partir de fevereiro, hospitais de todo o país fecharam seus serviços no momento em que provavelmente eram mais necessários. Foi-se qualquer discussão séria sobre como tratar Covid além de invocar ventilação e Remdesivir (que foi um desastre). O tratamento precoce foi dogmaticamente rejeitado como nada mais que uma cura charlatã. Todos os esforços, desde os primeiros dias, foram focados na vacina como única forma de sair da pandemia. 

Independentemente da desculpa, a equipe de relações públicas que defende os bloqueios nunca menciona a Suécia porque este caso demonstra que violações de direitos em pânico geralmente não são um bom caminho para melhorar a saúde pública no caso de um novo vírus que aparece recentemente na consciência de poderosos pessoas. 

Até hoje, ninguém pode dar uma razão oficial clara de como ou por que isso aconteceu ou o que foi alcançado em relação ao custo. Mesmo assim, eles não vão admitir que todo o seu paradigma de bloqueio estava errado desde o início. Deveriam, mas não o farão.

Não foi apenas mal implementado e ineficiente. Nunca deveria ter acontecido. E isso nunca deve acontecer novamente. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone