O Glorioso Fim do Mandato de Vacinas da DC

Em tempos sombrios – um New York Times colunista tem chamado este é o “século negro”, mas ele não sabe por quê – devemos fazer uma pausa para observar coisas genuinamente boas que acontecem. Entre eles está o súbito colapso dos mandatos de vacinas em Boston e Washington, DC. 

Sem nenhuma explicação real que eu possa encontrar, a prefeita de DC Muriel Bowser simplesmente disse isso: o mandato acabou. 

Maravilhoso. Mas pense nisso: com que frequência uma imposição governamental nessa escala é revertida de forma tão dramática e tão rápida? Honestamente, não consigo pensar em um caso na minha vida. As imposições do governo são rígidas: uma vez que os burocratas assumem o controle, eles não gostam de abrir mão dele. Há um viés embutido de tal forma que (como disse Reagan) nada é tão permanente quanto um programa temporário do governo. 

Podemos pensar em poucos casos de reversão nos últimos 100 anos. A proibição foi revogada, mas somente após 12 anos. As regulamentações industriais em setores específicos foram removidas no final da década de 1970, mas somente após uma crise econômica. Clinton descartou o limite de velocidade de 55 milhas por hora que havia passado em 1974. Ele permaneceu em vigor por 20 anos. Houve progresso na legalização da cannabis. As guerras dos EUA no exterior não tiveram início ou fim claros, mas gradualmente deixaram as manchetes. 

De qualquer forma, reversões de grandes programas governamentais são raras. 

Eu tinha presumido que qualquer cidade que impusesse esses mandatos flagrantes, para uma vacina que não impede a infecção nem a propagação, duraria e duraria até que se tornasse uma parte esperada de nossas vidas. Ou pelo menos levaria muitos anos para relaxá-los. 

Em vez disso, um dia, bum, eles desapareceram. Em DC, duraram apenas dois meses. 

Aqui estão os fatores envolvidos, com base na minha leitura. 

Duas semanas antes, houve um protesto massivo em DC contra todos os mandatos e restrições. Dezenas de milhares apareceram. Foi 100% pacífico, apartidário, repleto de especialistas que falaram com clareza e precisão. 

Por causa dos mandatos, muitas, se não a maioria das pessoas que vieram, ficaram e comeram na Virgínia e em Maryland, causando uma enorme perda de receita para pequenas empresas e hotéis de DC, exatamente no momento em que estão tentando se reerguer seguindo o fim dos bloqueios. Eles poderiam ter usado o negócio. 

As vozes desses mercadores foram finalmente ouvidas. Deus abençoe o comércio, especialmente as pequenas empresas descapitalizadas que ainda têm algo a ganhar com a liberdade. Estou disposto a especular que sua influência pesou muito na decisão de reverter rapidamente o mandato. 

Na revogação repentina, os repórteres da classe Zoom no Washington Post foram claramente infeliz. “Cerca de três quartos dos moradores de DC apoiam a exigência de vacinas da cidade para entrar em certos negócios, uma política que a prefeita Muriel E. Bowser (D) encerrou na terça-feira”, repreendeu o repórter. 

Na pesquisa, “a maioria da cidade apoia a exigência de vacina, incluindo 86% dos moradores brancos, 63% dos moradores negros”. Muito interessante que um terço dos negros não apoie o mandato. Interessante também que o Washington Post considera adequado desconsiderar completamente suas opiniões. 

A Washington Examiner perfurado em os dados da pesquisa um pouco mais para revelar um tema que geralmente definiu a resposta à pandemia:

Quanto mais “privilegiado” o demográfico, maior o apoio ao mascaramento, de acordo com a pesquisa. Enquanto 85% dos graduados universitários brancos apoiaram o mandato, apenas 3 em cada 5 graduados negros não universitários o fizeram. Apenas 2 em cada 3 pais com filhos em escolas públicas ou charter apoiaram o mandato, em comparação com quase 4 em cada 5 daqueles sem eles. Quase 2 em cada 5 moradores das alas 7 e 8, ambas as mais pobres do distrito e cada uma com 90% de população negra, se opuseram ao mandato, em comparação com apenas 1 em cada 5 moradores do resto de Washington.

O grupo que mais apoia os regulamentos de coronavírus de Bowser? Mulheres brancas, predominantemente. Apenas 11% deles acharam que o prefeito havia imposto regras demais. Na verdade, ao contrário da questão específica do mandato da vacina, que foi dividida por raça, o gênero foi realmente o fator mais significativo para os moradores acreditarem que Bowser era muito rigorosa em sua resposta à pandemia. Enquanto 22% e 16% dos homens brancos e não brancos, respectivamente, achavam que Bowser impunha muitas restrições, 11% das mulheres brancas e 12% das mulheres não brancas o faziam.

Aí nós temos. Os pobres, as minorias, os desprivilegiados desprezam a lei que parece beneficiar apenas as elites. Só para ficar claro, não se trata apenas da opinião pública. Trata-se do acesso às liberdades básicas. Aparentemente, as elites “liberais” pensam apenas em si mesmas e não no bem geral, uma verdade que se tornou insuportavelmente óbvia ao longo da pandemia.

Talvez isso também tenha algo a ver com a demografia da vacinação em DC. 

Considere as implicações aqui, por favor. Na cidade onde Martin Luther King Jr. fez seu famoso discurso, dois terços dos moradores negros com idades entre 18 e 24 anos foram impedidos por lei de entrar em acomodações públicas. Em geral, metade da população negra foi excluída da vida pública por lei. Não podiam ir a restaurantes, museus, bibliotecas, bares ou teatros. Isso continuou por meses sem absolutamente nenhum comentário da classe dominante de DC. 

É absolutamente bizarro que isso possa ter acontecido. Pode-se dizer: tratava-se de saúde, não de discriminação racial. Mas no setor privado, se uma prática de contratação tem um impacto diferente no que se refere à demografia da comunidade, levanta sérias preocupações sobre discriminação sistêmica. No entanto, não me lembro de ter lido nenhuma palavra de um especialista em DC sobre esse assunto no que se refere aos mandatos da vacina. 

O prefeito, sem dúvida, entendeu isso. Como em sã consciência tal regra pode permanecer em vigor? Ainda está em vigor na cidade de Nova York, é claro, que também está fechada para metade dos moradores negros. Simplesmente incrível. E inconcebível. 

Mas assim tem sido durante todo este período sombrio. As elites fazem as regras e todos os outros devem suportar o fardo, por mais intensamente que recaia tão desproporcionalmente sobre as populações menos privilegiadas. A menos que elas se manifestem. A menos que eles façam suas vozes serem ouvidas. A menos que eles se reúnam e digam o que acreditam. A menos que algum líder tenha dores de consciência. 

A difamação dos manifestantes de DC e a repressão brutal do Comboio de Caminhoneiros e protestos foram dolorosos de assistir, mas o impacto foi claro. Os mandatos estão sendo revogados em cidades e províncias, e o impacto está sendo sentido em todo o mundo, inclusive em DC. 

Talvez, por enquanto, eles não recebam seu sistema de passaporte vacinal, sua sociedade recém-segregada, o apagamento da autonomia corporal e um desequilíbrio permanente de castas entre os governantes e os governados que o Iluminismo há muito tempo condenou como despótico. 

É apenas uma vitória, mas levanta um ponto de luz: talvez haja esperança, afinal.