Em 14 de dezembro, dois homens armados ligados ao Estado Islâmico massacraram 15 civis desarmados durante um festival de Hanukkah na praia de Bondi, um ícone do estilo de vida descontraído da Austrália. Apenas três policiais faziam a segurança do festival. Um dos atiradores, Naveed Akram, já havia chamado a atenção dos serviços de segurança australianos em 2019, e mesmo assim, em 2020, seu pai, um imigrante indiano, conseguiu comprar legalmente diversas armas de fogo. Poucas semanas antes do massacre, pai e filho passaram quase um mês no sul das Filipinas, uma região com forte presença do terrorismo islâmico.
Nos últimos dois anos, o governo trabalhista de centro-esquerda minimizou uma onda de antissemitismo sem precedentes no país, que incluiu ataques incendiários a empresas judaicas e a uma sinagoga. Os judeus, no entanto, estão fora do foco das preocupações progressistas e, portanto, foram excluídos da habitual vigilância excessiva e progressista sobre cada microagressão percebida.
Mais recentemente, o governo, cuja função principal é a segurança, decidiu que sua maior prioridade era microgerenciar os hábitos de navegação na internet das pessoas comuns por meio de seu proibição de adolescentes usarem redes sociaisNa realidade, esses esforços equivaleram a um programa de vigilância em massa que agora obriga usuários adultos a se identificarem para acessar uma enorme parcela da internet. Se o governo tivesse dado à segurança real a mesma atenção que deu à segurança online, talvez tivesse evitado que crianças fossem baleadas e mortas enquanto brincavam na praia.
Vimos a profundidade da distração do governo em relação à microgestão no Arquivos do Twitter australiano, onde a “Divisão de Coesão Social” do Departamento de Assuntos Internos (DHA) se incumbiu de policiar piadas sobre a resposta do governo à Covid. O DHA é responsável pela segurança nacional e supervisiona a agência de inteligência australiana, a ASIO.
Os funcionários do programa "Extremism Insights and Communication" não sabiam nem escrever corretamente, quanto mais se concentrar no que estavam fazendo. Será que nos surpreende que o trabalho negligente da DHA tenha nos levado a essa tragédia?

Em vez de se concentrar no tipo de extremismo que pode levar a um atentado a tiros, a "Divisão de Coesão Social" achou que seria mais produtivo denunciar piadas, como a abaixo, para o Twitter:

Conforme relatado pela australianoEntre 2017 e 2022, a DHA fez “13,636 denúncias a plataformas digitais para revisão de conteúdo em relação aos seus próprios termos de serviço”. Destas, 9000 estavam relacionadas ao terrorismo e 4,213 foram classificadas como “relacionadas à Covid-19”. Isso significa que a DHA gastou um terço do seu tempo monitorando piadas e críticas às políticas governamentais de combate à Covid.incluindo pessoas que nem sequer viviam na Austrália ou tinham qualquer relação com o país.), em comparação com o rastreamento de terroristas potenciais e reais.
Comentei isso diversas vezes em entrevistas, incluindo na Sky News Em maio de 2023, constatou-se que o monitoramento excessivo da dissidência relacionada à Covid-19 por parte da DHA estava desviando-se de sua missão e, na verdade, colocando os australianos em risco de ameaças reais.
Para encobrir sua incompetência, o governo agora propõe uma série de leis para restringir a liberdade de expressão, os protestos e a posse de armas (a Austrália já possui algumas das leis de armas mais rigorosas do mundo). Embora haja algumas brechas que eu apoio (como proibir que não cidadãos possuam armas), a grande maioria dessas propostas é uma distração. O governo se mostrou ambíguo em relação ao antissemitismo e se recusou a lidar com os maus atores porque não queria alienar sua base eleitoral. As políticas de imigração e multiculturalismo de ambos os partidos também se provaram um fracasso, e parece que nossos serviços de inteligência não conseguem realizar o trabalho policial básico.
A cultura woke também tem muito a explicar. Jornalista Marco Mordue coloque bem No início desta semana: “Perdemos de vista os perigos, pois as aspirações à tolerância se tornam um cavalo de Troia para ideologias parasitárias e destrutivas. O que é ostensivamente bom e ideal está sendo usado para promover o câncer em nossa cultura.”
O governo Albanese encontra-se agora em profunda crise. O primeiro-ministro é detestado pela comunidade judaica e por setores cada vez maiores da população australiana. Ele fala de forma nervosa e defensiva, e evita aparições públicas devido à reação hostil. O sentimento público em relação a Albanese é exatamente o oposto do que Jacinda Ardern, da Nova Zelândia, conseguiu alcançar após os atentados de Christchurch em 2019, embora isso tenha trazido consigo outros problemas.
Aparentemente, a resposta desastrosa são as “leis mais rígidas da Austrália contra discurso de ódio”, que “reduzem o limite” e concedem ainda mais poderes a um governo claramente incompetente. O que poderia dar errado? “O ódio começa com a linguagem” e é a “porta de entrada para a violência”, disse o primeiro-ministro ontem, enfatizando também o problema da “desinformação”. Entre as medidas em discussão está a proibição de certos slogans que estão longe de incitar diretamente a violência, qualquer coisa para distrair. Palavras, e não ações, são novamente o alvo.
Essa vigilância linguística é uma estratégia bem conhecida no manual do movimento woke. Mesmo que agora seja direcionada predominantemente ao radicalismo islâmico, em algum momento, será usada contra outros grupos. Os progressistas também estão pedindo por ação contra a desinformação Para alimentar ainda mais a obsessão tecnocrática e desviar a atenção do óbvio: o governo deixou entrar as pessoas erradas, falhou em condenar o antissemitismo de forma incisiva e nossa taxa de imigração é alta demais para permitir uma integração real.
A Austrália é uma sociedade cada vez mais fragmentada, onde a obsessão pela diversidade, na verdade, levou à divisão. A cada dia que passa, temos menos em comum uns com os outros, menos cultura e valores compartilhados e menos capacidade de autorregulação. Como resultado, o Estado autoritário é chamado a manter a paz. Mas impor a harmonia pela força não resolverá a crise de identidade da Austrália.
É preciso dizer também que não é apenas o governo de centro-esquerda que está pressionando por controles mais rígidos sobre a liberdade de expressão e os protestos; muitos na direita também o fazem, assim como alguns setores da comunidade judaica (da qual faço parte, ainda que de forma indireta). Isso é compreensível, mas mina os "valores australianos" que essas comunidades querem proteger.
O massacre de Christchurch uniu o aparato de segurança e a sociedade civil em prol do movimento Christchurch CallIsso foi uma dádiva para os primeiros, que agora podiam justificar seus excessos com a linguagem amigável do progressismo, enquanto os últimos falharam em responsabilizar o governo por seus abusos. Não podemos permitir que essa tragédia seja explorada da mesma forma. Não houve violação da liberdade de expressão aqui – foi uma falha do governo. Um ponto positivo é que o governo Albanese não possui a mesma boa vontade que Ardern conseguiu reunir diante da crise que enfrentou.
Na semana passada, o governo Albanese fez um espetáculo de si mesmo, alegando o quão seguro tornaria tudo (em todos os lugares, o tempo todo) por meio da draconiana proibição de adolescentes nas redes sociais, imposta pela Comissão de Segurança Online. A Austrália buscava se posicionar como líder global, exportando seu modelo de gestão focado em segurança para o mundo. Na semana seguinte, australianos tiveram seus corpos destruídos e sangue derramado nas areias de Bondi. Não precisamos de segurança online, precisamos de segurança real.
Um governo que não consegue realizar o trabalho policial básico não tem condições de estabelecer um estado de vigilância, e não devemos perder nossos direitos por causa de sua incompetência. Em vez de punir a população, o primeiro-ministro, o ministro do Interior e o chefe da ASIO deveriam renunciar.
Reeditado do autor Recipiente
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.









