A grande nuvem de descrédito 

Uma nuvem negra de descrédito paira sobre todas as instituições oficiais do mundo desenvolvido. Afeta principalmente os governos, mas também todas as instituições que cooperaram com eles ao longo de três anos e meio, incluindo a mídia, as maiores corporações e empresas de tecnologia. A nuvem cobre quase toda a academia, medicina e especialistas em geral. 

A razão remonta à pretensão totalmente absurda de que, pela violação em massa de direitos e liberdades, os governos de alguma forma conteriam ou controlariam (ou algo assim) um vírus respiratório comum. Nenhuma tática que eles tentaram funcionou – pode-se supor que pelo menos uma mostraria alguma eficácia apenas por acidente, mas não – mas a tentativa por si só impôs custos que nunca antes experimentamos nesta escala. 

A população da maioria dos países desenvolvidos – a Suécia excluída porque ignorou em grande parte as demandas da OMS – agora sofre de problemas de saúde, desmoralização, perda educacional, estagnação econômica, declínio populacional e uma perda em massa de confiança em tudo.

O crime nos EUA explodiu de maneiras que nunca imaginamos. Cidades inteiras implodindo, incluindo as maiores de todas, como Chicago, São Francisco, Nova Orleans, Boston e Nova York. A crise imobiliária comercial está chegando. Distritos comerciais inteiros foram destruídos. Os shoppings estão fechando, o que seria bom se fosse um mercado puro em ação depreciando uma coisa que já foi moda, mas isso ocorre três anos após um período em que quase todos foram forçados a se tornar cidades fantasmas pelos governos de todo o país.

Mesmo diante de todas essas evidências, resta apenas a negação. Não houve nenhum acordo sério com o que aconteceu, em nenhum nível, de forma alguma. Os escritores descrevem os sintomas, mas raramente traçam a causa. O bloqueio – completamente sem precedentes na história da política ocidental – é o grande não mencionado. O trauma é tão profundo e a gama de instituições envolvidas é tão ampla que foi deliberadamente eliminada. 

A única redenção possível que poderia seguir-se a um período tão desastroso na história da humanidade seriam desculpas abjetas em grande escala, seguidas de promessas rígidas de nunca mais fazer isso. Isso deveria ter incluído reformas dramáticas no poder, responsabilidade e pessoal. Precisava haver um acerto de contas. 

Mas aqui estamos, quarenta meses depois, e ouvimos apenas o silêncio de todas as fontes oficiais. A maneira como esse tópico – o proverbial elefante na sala – se tornou um tabu é impressionante. A grande mídia não se atreve a trazer isso à tona. Os candidatos não são questionados sobre isso. Os funcionários da saúde pública estão na maior parte escondidos. Os estabelecimentos científicos estão avançando como se nada tivesse acontecido.

As empresas de tecnologia estão discretamente revertendo suas ações mais flagrantes, mas não admitindo nada. Os principais editores ficam longe do assunto e a grande mídia está tentando fabricar uma espécie de amnésia coletiva. Ambas as partes estão felizes em abandonar o assunto porque ambas estavam envolvidas: a resposta à pandemia se estendeu por dois governos sob controle diferente. 

Nunca vivemos tempos como esses em que há um quase encerramento da discussão do maior e mais globalizado trauma para nossas vidas e civilização na memória viva. Na verdade, antes de ver isso se desenrolar por quarenta meses, ninguém acreditaria que fosse possível. E, no entanto, aqui estamos nós. Tantas pessoas e instituições estão envolvidas na grande mania que se tornou a crise que não ousa pronunciar seu nome. 

Uma leitura ingênua da história da ciência parece descartar tempos como o nosso. Anteriormente supúnhamos que a sociedade humana era capaz de aprender com o erro. Presumimos que havia um impulso na mente do público para acertar as coisas, em vez de errar sistematicamente.

Acreditávamos que o aprendizado estava embutido na experiência humana e que a humanidade nunca sucumbiria à negação em massa. Isso porque anteriormente assumimos algum grau de honestidade no cerne do funcionamento social e governamental. Principalmente com as mídias digitais, com cada vez mais compartilhamento de informações, encontraríamos o caminho para um mundo melhor. 

O problema é que a honestidade não existe. Na verdade, é pior do que amnésia. Os principais atores que fizeram a resposta à pandemia acontecer estão gradualmente sendo retirados do poder e substituídos por pessoas que acreditam exatamente nas mesmas coisas que seus antecessores. E eles têm toda a intenção declarada de fazer tudo de novo, sob qualquer pretexto. A grande calamidade é agora o modelo para o futuro. 

O novo chefe do CDC, por exemplo, é um bloqueador dedicado e provavelmente será pior do que a pessoa que ela substituiu. A Organização Mundial da Saúde, que garantiu ao mundo que a China estava fazendo a mitigação do vírus da maneira certa, declarou sua intenção de repetir a experiência novamente. 

Governos de todo o mundo estão construindo retrospectivas que se isentam de qualquer responsabilidade por irregularidades. Mesmo os sindicatos de professores afirmam que são os únicos a confiar para remediar a crise educacional e cultural que suas próprias políticas causaram, e esperam que não percebamos isso. 

Ou considere o comportamento da iniciativa privada nos dias de hoje. A Bud Light foi completamente destronada e, no entanto, a empresa que a produz não consegue dizer nada verdadeiro, muito menos expressar remorso. O grande Mark Zuckerberg explodiu completamente com seu “assassino do Twitter” chamado Threads e ainda assim ele foge como se isso fosse totalmente normal. O mais recente filme de ação ao vivo da Disney certamente morrerá nas bilheterias e, no entanto, ninguém em posição de resolver o problema entende o porquê. 

Se a iniciativa privada – antes responsável pelos consumidores, mas agora apenas pelos benfeitores financeiros – não consegue girar à luz de todos os sinais, que esperança pode haver para a saúde pública e os governos que não enfrentam sinais de mercado? E as empresas de mídia que montam seus próprios modelos de censura direto para o nada? 

Ninguém pode negar que a confiança evaporou. Ainda hoje, o New York Times publicou outra manchete assustadora sobre outro modelo que prevê certa desgraça com base em algum consenso científico. O tópico é, obviamente, “mudanças climáticas”, mas o modelo é exatamente o mesmo que eles usaram para assustar o planeta com um vírus. Desta vez, porém, somos como o povo da cidade ouvindo o menino que está alertando sobre o lobo. 

Nós simplesmente não acreditamos. 

E assim Brownstone, sem perder de vista seu papel essencial na compreensão da história recente da resposta à pandemia, naturalmente voltou sua atenção para esses muitos outros pretextos para tomada de poder, mudança climática, “desinformação” e coerção financeira entre eles. Agora instruídos sobre como ocorrem os destroços econômicos e sociais, estamos mais bem posicionados para reconhecer a falsa bobagem quando ela é distribuída. E chame pelo que é. 

Ao mesmo tempo, os inevitáveis ​​ataques ao nosso trabalho também estão ganhando terreno. Devemos nos preocupar? Não muito. A essa altura, os ataques se tornaram uma medalha de honra, mesmo os mais dolorosos, como os que tentam envergonhar nossos doadores. Eles são feitos de material forte, no entanto, e não têm intenção de recuar de seu benefício. 

A virada está aqui. Podemos abraçar velhas formas – direitos humanos, liberdade, estado de direito, governos constitucionalmente restritos – ou concordar com o crescente despotismo sob o conselho de “especialistas”, não importa quão cruel e incompetente. 

Quão quebrado está o mundo? Isso é o que estamos descobrindo agora. A resposta parece ser: muito mais do que pensávamos. Mais agora do que na memória viva. 

Esta é a nossa primeira experiência com o que é viver sob uma nuvem escura de incredulidade que paira sobre tudo o que costumávamos confiar. Não sabemos como isso termina ou se termina. Isso nós sabemos: não vai acabar se não fizermos nada a respeito. Esta é a fase de reconstrução. E deve começar com admissões abertas e honestas do que deu errado.