O novo livro de David Stockman é um plano para cortar US$ 2 trilhões do orçamento federal.
Bem, o Donald certamente caiu no chão trovejando, e foi um barulho muito bom — começando com os mais de 1,500 perdões dos infratores do J6. Essa promessa cumprida foi crucial porque foi uma grande repreensão presidencial de dedo médio à mentira gigante que o establishment de Washington e a grande mídia têm espalhado flagrantemente pelos últimos quatro anos.
Pelo amor de Deus, não foi uma "insurreição" e não ameaçou a democracia americana nem um pouquinho. Em vez disso, o tumulto de 6 de janeiro foi um caso de trabalho policial péssimo no Capitólio dos EUA. Ele poderia ter sido facilmente protegido da multidão indisciplinada que saía da Ellipse com algumas portas de aço trancadas e alguns canhões de água e latas de spray de urso desarmados para garantir.
De fato, passamos 15 anos no local antigamente, e a verdade é esta: se eles não querem que você entre, você simplesmente não consegue penetrar no que é uma fortaleza feita de 400,000 blocos de arenito pesando mais de 75 milhões de libras no total. Os chamados desordeiros entraram porque foram deixados entrar, não porque invadiram. Eles não tinham nenhum plano de ação e por uma razão óbvia: era uma multidão desorganizada, desarmada e sem liderança de caipiras e caipiras políticos, que, como o cão perseguidor de carros que inesperadamente pega sua presa, não tinha ideia do que fazer quando entrava — exceto vagar pelo prédio tirando selfies e pegando lembranças como os pesos de papel na mesa de Nancy Pelosi.
Nenhum deles estava armado. Também nunca houve um momento de ameaça material ao Vice-Presidente protegido pelo Serviço Secreto ou ao procedimento de certificação do Colégio Eleitoral.
E ao contrário da mentira flagrante, mas típica, na CNN ontem à noite pelo idiota do Senador Democrata de Nova Jersey, Cory Booker, nenhum "assassino de policiais" foi perdoado às 7h30 de segunda-feira. A única pessoa "morta" no Capitólio naquele dia foi uma cidadã desarmada, Ashli Babbitt, que tinha sido uma heroína de guerra condecorada antes de vir a Washington para protestar contra um resultado que foi decidido por 44,000 votos em três estados de 158 milhões contados em uma eleição em que apenas 57 milhões de eleitores realmente foram às urnas no dia da eleição (os outros 101 milhões de cédulas foram cédulas ausentes ou cédulas de votação antecipada).
Havia razão, portanto, para suspeitar da validade desse resultado extremamente fino conduzido sob procedimentos de votação pandêmica não testados — mesmo além do lamento egoísta de Donald Trump? Como Sarah Palin teria dito, pode apostar!
De qualquer forma, o evento foi um não-evento. A grande maioria dos manifestantes/manifestantes deveria ter sido multada em US$ 100 por invasão e desfiguração de propriedade do governo e mandada para casa. Isso deveria ter sido o fim disso — mas o establishment de Washington tinha outras ideias. A saber, levar a armamentização do Estado Profundo para o próximo nível ao gastar US$ 2.7 bilhões do dinheiro do contribuinte processando um caso contra milhares de cidadãos que era tão surrado que na verdade equivalia a um anúncio transparente de campanha democrata.
Isso mesmo. Esses impostores liberais gastaram dinheiro suficiente encenando sua extravagância teatral J6 para sustentar cupons de alimentação para 770,000 pessoas necessitadas por um ano inteiro. Eles são simplesmente desavergonhados.
No entanto, nem isso é tudo. Por exemplo, considere todos os balidos dos cabeças falantes sobre os policiais "feridos" em 6 de janeiro. Cave o mais fundo que puder, no entanto, e você não encontrará um registro de nem mesmo uma dúzia deles tendo sido admitidos em qualquer hospital de Washington, DC. Ou seja, a mentira dos "140 policiais feridos" foi inventada do nada ou eles contaram cada arranhão, raspagem, curativo de primeiros socorros, sangramento nasal ou leve palpitação cardíaca que ocorreu entre as fileiras dos jóqueis de mesa e guias de visitantes glorificados que têm o prazer de serem chamados de força policial do Capitólio.
Na verdade, o procurador dos EUA para o Distrito de Columbia, Matthew Graves, que estava encarregado de todo esse erro judiciário e a fonte do número de 140 feridos, pode muito bem ser considerado um "especialista" em agressões ilegais. Sua carreira antes de se juntar ao Departamento de Justiça de Biden em 2021 foi em um "escritório de advocacia" de Washington que fez lobby para nações e bancos representados do Oriente Médio acusados de apoiar o terrorismo!
Especificamente, Graves representou o governo do Catar, que enfrentou acusações de apoiar organizações terroristas, incluindo o Hamas, e também um bando de bancos estrangeiros, incluindo o Bank of Palestine, Arab Bank PLC e Bank of Beirut — todos acusados de financiar o terrorismo. Em suma, não estamos inclinados a dar crédito às alegações do Sr. Graves sobre ferimentos policiais em J6, uma vez que é evidente que seu campo de visão é fortemente colorido por quem quer que seja seu pagador a qualquer momento.
Pior ainda, todo esse lamento sobre a suposta profanação da Casa do Povo é absolutamente nauseante. Afinal, o Capitólio é profanado dia após dia pelo maior conjunto de bandidos, canalhas, hipócritas e bajuladores que você pode encontrar em qualquer prédio em toda a América. Na verdade, eles estão gastando e tomando emprestado a nação para uma calamidade fiscal — com a dívida pública agora aumentando em mais de US$ 10 bilhões por dia.
Claro, enquanto Trump tagarelava no Resolute Desk — assinando 48 ordens executivas, revogando 78 ações executivas de Biden e respondendo a mais perguntas improvisadas e não pré-aprovadas da imprensa em 50 minutos do que Sleepy Joe fez em 1,460 dias — ele estava apenas se aquecendo com os perdões, incluindo um para o criador do site Ross Ulbricht, que foi condenado a duas penas perpétuas mais 40 anos de prisão por vender maconha agora disponível em lojas de varejo na maioria das grandes cidades.
Na verdade, o “perdão” muito mais abrangente e consequente emitido ontem à noite foi para combustíveis fósseis e as moléculas humildes de CO2 que sua combustão libera para fertilizar e tornar o planeta mais verde. Sair do Acordo de Paris (de novo), cancelar os mandatos de VE, abrir o Alasca e pausar arrendamentos federais para carnificina de vida marinha por turbinas eólicas offshore não foi nem a metade da história.
Muito mais crucial foi a declaração direta do Bully Pulpit da própria Casa Branca de que toda a campanha da Crise Climática é uma farsa e um golpe. Ao contrário da besteira normal do Partido Republicano sobre "equilibrar" as chamadas medidas de proteção climática com as necessidades econômicas ou implementar gradualmente as reduções de combustíveis fósseis de forma mais criteriosa ou colocar o dinheiro do contribuinte em boondoggles horríveis e inteligentes como captura de CO2 e "enterro", o Donald não poupou esforços. A saber, ele disse categoricamente que o predicado está completamente errado. Então, vão embora, seus fraudadores climáticos!
Na mesma linha de "vá embora", os 51 ex-golpistas da comunidade de inteligência que assinaram a petição dizendo que o laptop de Hunter Biden era uma planta russa tiveram suas autorizações de segurança retiradas — liderados por aqueles pertencentes aos cinco idiotas mais odiosos do grupo: Brennan, Clapper, Hayden, Morell e Panetta. Essa ação pode muito bem aliviar o povo americano de suas mentiras e propaganda como "especialistas" em segurança nacional nas redes a cabo noite após noite, mas também algo ainda mais crucial: ou seja, foi uma mensagem do Salão Oval que, ao contrário do aviso do senador Chuckles Schumer na primeira vez de que ninguém em sã consciência se envolveria com a comunidade de inteligência, o xerife reeleito da nação simplesmente não tem medo do Estado Profundo. Ponto final.
Ou seja, o pessoal retratado abaixo e suas legiões de coortes e confederados deram um tiro proverbial no rei e erraram. Então, a vingança de Donald está apenas começando nesses distritos, o que significa que o futuro do governo constitucional pode estar recebendo uma grande injeção de ânimo — inclusive nos próximos dias, quando todo o material restante nos arquivos confidenciais sobre o assassinato de JFK, RFK e Martin Luther King for divulgado.
Esta divulgação há muito esperada equivale tanto a um desafio ao Estado Profundo quanto a uma evidência de que lições foram aprendidas do lado de Donald. Da última vez, ele foi convencido a não divulgar os arquivos de JFK pelo deplorável troll neocon, Mike Pompeo. Mas desta vez ele sabia o suficiente para mandar Pompeo, John Bolton, Gina Haspel e o resto dos neocons fazerem as malas antes mesmo de fazerem as malas para outro trabalho em sua segunda administração.
O teste decisivo para saber se o Estado Profundo da segurança nacional está realmente em fuga, no entanto, será se Donald persistir com sua brilhante escolha de Tulsi Gabbard para DNI (Diretora de Inteligência Nacional). Tulsi conhece seu breve resfriado — então dê a ela alguns meses, pois o DNI e os sons lamentosos vindos das 17 agências de inteligência se transformarão em um crescendo estrondoso de divulgação e exposição das ações malignas feitas por muitos dos retratados abaixo.

Depois, houve a merda da contribuição horrível de Washington de US$ 1.3 bilhão por ano para a OMS (Organização Mundial da Saúde). De fato, essa ferramenta do globalismo e capitalistas de compadrio capturados por gente como Bill Gates e a Big Pharma recebeu US$ 16 bilhões de Washington na última década. Após a traição da OMS na pandemia de Covid e na frente da vacina, no entanto, o financiamento zero colocado em prática ontem à noite precisa permanecer zero até onde os olhos podem ver.
Mais uma vez, o Donald nunca deve ser perdoado por liberar o Dr. Fauci, a Scarf Lady Birx, a Operação Warp Speed e o resto do caos da Covid no povo americano. Ele sabe agora com certeza que eles, em conluio com oficiais obscuros da segurança nacional, arruinaram seu último mandato. Mas livrar os EUA de toda e qualquer afiliação com essa instituição destrutiva da ONU seria uma forma inicial decente de penitência.
Da mesma forma, a ordem executiva proibindo qualquer agência federal de indiretamente frustrar a proteção constitucional absoluta da liberdade de expressão foi um verdadeiro chamado de clarim. Ela anunciou inequivocamente que o surto de controle de pensamento da agência federal da era Biden agora acabou e está feito.
No entanto, para garantir que essa ordem permaneça para sempre, o pessoal de Trump precisa dar continuidade a uma investigação profunda e abrangente dessas desventuras inconstitucionais e ataques à liberdade de expressão. O propósito seria identificar, expor e processar, se justificado, cada um dos malfeitores Bidenitas por nome, patente e número de série, de modo a desencorajar qualquer futuro nomeado político de sequer pensar em armar uma agência do estado contra rivais políticos domésticos ou dissidentes da ortodoxia predominante.
Nesse sentido, o adiamento de 75 dias para o TikTok é um grande passo na mesma direção — com o recurso adicional de que ele chama a atenção para o estratagema de “segurança nacional” para o controle de pensamento e censura conduzidos pelo estado. O fato de que os proprietários chineses supostamente capturam informações do usuário é uma desculpa lamentavelmente fraca para proibir a liberdade de expressão. Afinal, o próprio modus operandi das mídias sociais gratuitas é que elas capturam e monetizam seus hábitos de visualização, também conhecidos como suas “informações”.
Além disso, embora a ânsia de Donald em "fazer um acordo" com os chineses tenha seus próprios problemas, seu atraso na proibição do TikTok pelo menos esclareceu uma coisa. A saber, deu ocasião para o grande senador Rand Paul dar uma lição em um típico crítico da China da Fox News sobre quem é o dono do negócio. E acontece que a empresa-mãe, ByteDance, é de propriedade de 60% de investidores globais, 20% dos dois fundadores, 20% de funcionários, incluindo milhares de americanos, e zero por cento do governo Chicom em Pequim.
Quanto a este último, a única coisa que o governo chinês realmente possui é uma ação de ouro de 1% em uma subsidiária chinesa da ByteDance porque, bem, o próprio TikTok é ilegal na China!
Você não pode inventar essas coisas. Tanto a Câmara quanto o Senado estão cheios de demagogos do UniPartido que basearam a proibição no argumento hediondo de que Pequim poderia descobrir, o quê? Se garotas americanas de 13 anos gostam mais de vídeos de filhotes ou de gatinhos?
De acordo com as da Wall Street Journal, A ByteDance concordou em 2021 em permitir que o governo chinês assumisse uma participação de 1% conhecida como “golden share” em uma de suas subsidiárias sediadas na China, a Beijing Douyin Information Service Co., que administra o Douyin, um aplicativo disponível na China que é semelhante ao TikTok. (O TikTok não está disponível na China continental.).
Nem é preciso dizer, é claro, que a DEI também levou isso na cabeça. E apropriadamente. Não houve nenhuma operação estatista mais inimiga da liberdade pessoal e da prosperidade da livre iniciativa nas últimas décadas do que a campanha da DEI que infectou grande parte da Fortune 500. Isto é, até a Bud Light ser estúpida o suficiente para contratar um influenciador transgênero assustador do TikTok chamado Dylan Mulvaney, o que levou o amigo de Trump, Kid Rock, a postar um vídeo no Twitter detonando caixas de Bud Light em pedacinhos com uma metralhadora.
Infelizmente, tudo aconteceu no fim de semana quando Kid Rock fez uma serenata no comício de Trump na noite de domingo, enquanto Donald foi lá ontem para literalmente dar o toque de finados do DEI. Seu endosso retumbante da meritocracia e a verdade claramente evidente de que a Mãe Natureza inventou apenas dois gêneros podem ter finalmente despertado os departamentos de RH corporativos, universitários e governamentais de suas jornadas destrutivas no mundo perturbado onde os homens têm bebês e as mulheres têm um par.
No final da noite, é claro, havia uma coisa realmente grande, não, enorme, faltando. O Donald não disse uma palavra sobre a bomba-relógio fiscal que foi depositada em sua porta pelo UniPartido. Mas o fato é que o déficit de US$ 624 bilhões registrado durante os dois primeiros meses do ano fiscal de 2025 foi chocantemente 64% maior do que o ano anterior e até excedeu o déficit do ano Covid de 2020 em grande medida.
Além disso, é apenas a ponta do iceberg descendo pelo pico. O impulso de gastos embutido gerará US$ 85 trilhões em desembolsos na próxima década, contra apenas US$ 60 trilhões em receita, e isso de acordo com uma previsão de base do CBO que assume pleno emprego ininterrupto na próxima década e um nível de PIB total e emprego até 2035 que até mesmo gurus do lado da oferta como Art Laffer mal projetaram.
Ou seja, a dívida pública está caminhando para US$ 70 trilhões em meados da década de 2030 e US$ 150 trilhões (sim, com "T") em meados do século — um nível que esmagaria a prosperidade da Main Street e a liberdade constitucional como as conhecemos.
E ainda assim e ainda assim. O Donald não tinha absolutamente nada a dizer sobre o próprio tópico que está no cerne de tudo.
Ele também não disse uma palavra sobre como vai livrar os EUA da catástrofe na Ucrânia ou controlar um orçamento de segurança nacional de US$ 1.6 trilhão, que é pelo menos US$ 500 bilhões maior do que uma política de segurança interna America First realmente exige. Em vez disso, ele saiu pela tangente sobre plantar as estrelas e listras em Marte.
E isso sem falar em como os 8 milhões de imigrantes ilegais que agora estão na folha de pagamento dos EUA serão substituídos se forem deportados pelo ICE ou se autodeportarem por medo de uma batida na porta no meio da noite.
Finalmente, Trump estava tagarelando mais uma vez sobre o controle do Canal do Panamá pela Chicom. Para ter certeza, alguém aparentemente disse a Donald que a Autoridade do Canal do Panamá está extorquindo os carregadores americanos e que a China pode ter algo a ver com isso. Claro, nenhuma das duas coisas é remotamente verdadeira.
Mas há uma questão maior aqui. A questão do Panamá é tão completamente irrelevante que a preocupação de Donald com ela é mais um lembrete de que seu bom trovão em questões em que ele sente que foi pessoalmente injustiçado pode facilmente dar lugar a imensos erros em questões importantes sobre as quais ele está totalmente mal informado ou completamente equivocado.
No caso do Panamá, por exemplo, o governo chinês não tem absolutamente nenhum papel nas operações da Autoridade do Canal do Panamá. Nem financiou a recente expansão de US$ 5 bilhões para acomodar mais e maiores navios. No total, a autoridade do canal arrecada apenas US$ 3.38 bilhões por ano em pedágios, o que não chega nem perto do que se imagina.
Na verdade, os pedágios tiveram uma média de apenas US$ 16 por tonelada, contra as 210 milhões de toneladas longas de carga movimentadas pelo canal no ano fiscal de 2024. Então, talvez a opinião de Donald seja: que o pedágio deveria ser muito menor, digamos, US$ 13.50, US$ 9.25 ou US$ 5 por tonelada?
Na verdade, se os pedágios fossem realmente exploradores, os contêineres vindos do Extremo Oriente e indo para a costa atlântica dos EUA seriam desviados para o Porto de Long Beach/Los Angeles e então iriam de trem e caminhão para a Costa Leste. Infelizmente, eles não cobram a média atual de US$ 16 por tonelada porque depois que os Teamsters, os sindicatos ferroviários e a ferrovia Union Pacific de Warren Buffett se fartarem, ainda é mais barato pegar a rota do canal e pagar os pedágios — a nova avaliação monopolista de Donald ou não.
Mais importante, cerca de 70% do tráfego do Canal do Panamá é contabilizado pelo tráfego originado ou destinado ao porto dos EUA. Então, chame a taxa anual para a economia dos EUA de US$ 2.4 bilhões, o que equivale à soma do erro de arredondamento de US$ 7.0 milhões por dia.
Quanto aos chineses, sua pegada aparentemente decorre do fato de que o venerável titã do investimento chinês, Li Ka-shing, possui e opera dois portos do Canal do Panamá por meio da CK Hutchison Holdings. Por sua vez, esses dois portos — um no Atlântico (Cristobal) e o outro no Pacífico (Balboa) — movimentam cerca de 4.5 milhões de TEUs (Unidades Equivalentes a Vinte Pés) por ano. Isso não é nada desprezível, mas mesmo assim equivale a apenas metade dos 8.0 milhões de TEUs anuais movimentados pelas duas maiores operações do Panamá no Porto de Colón e no Porto de Manzanillo. Eles não são de propriedade ou influência chinesa, nem vários outros portos menores que também operam no Panamá.
Ou seja, por que, no vasto mundo dos problemas e crises nacionais, Donald está se arriscando a ameaçar tomar o Canal do Panamá — que é, na melhor das hipóteses, uma relíquia do século XX?
Além disso, não sabemos se o lendário Li Ka-shing é um agente comunista ou não, mas se for, ele tem sido bastante adepto de desempenhar o papel de capitalista construtor de impérios. Afinal, ele acumulou um patrimônio líquido atual de US$ 36 bilhões.
Mais pertinente, não vemos muitos motivos para nos preocuparmos com a propriedade de Li Ka-shing de dois dos sete portos do Panamá — especialmente quando a economia americana já está vivendo muito confortavelmente com o império de portos da CK Hutchison ao redor do mundo.
Na verdade, a empresa é a maior investidora, desenvolvedora e operadora de portos do mundo. A divisão de portos do Grupo detém interesses em 52 portos, compreendendo 291 berços operacionais em 27 países, incluindo terminais de contêineres operando em seis dos 10 portos de contêineres mais movimentados do mundo, como o principal porto dos EUA em Long Beach.
Em 2021, a divisão movimentou um total de 88 milhões de TEUs, o que significa que sua operação no Panamá responde por apenas 4% de seu volume global. Então, se a CK Hutchison é uma ferramenta perigosa de Xi Jinping, suas participações no Panamá são a menor das nossas preocupações.
Claro, não há realmente nada com que se preocupar lá na Zona do Canal do Panamá quando se trata do comércio global e das supostas maquinações da China. Acontece que o volume atual pelos Portos de Long Beach/Los Angeles é de 20 milhões de TEUs por ano ou cinco vezes mais do que o tráfego pelos chamados portos da China no Panamá. A um valor médio de cerca de US$ 75,000 por TEU, o volume anual nesses principais portos dos EUA vale cerca de US$ 1.5 trilhão. Ou seja, se você colocar a tarifa "grande e bonita" de 25% do Donald sobre os produtos recebidos em Long Beach/Los Angeles, você obtém US$ 375 bilhões por ano drenados dos bolsos dos consumidores americanos. Agora, isso é realmente algum tipo de dano.
Em suma, os US$ 7 milhões por dia em pedágios pagos por embarques com destino aos EUA pelo canal são totalmente irrelevantes para qualquer coisa que importe quando se trata de restaurar o crescimento não inflacionário em uma economia americana agora sobrecarregada por US$ 101 trilhões em dívidas públicas e privadas e um banco central que se colocou em um canto inflacionário.
Em outras palavras, o sucesso de Donald no primeiro dia foi excelente, mas seu erro em ignorar completamente as grandes questões — domar o Estado de Guerra, conter a explosão dos gastos e da dívida federal e sufocar os loucos impressores de dinheiro do Fed — precisa ser corrigido muito em breve.
Não temos muita esperança nisso, no entanto. No final das contas, Donald Trump é uma cesárea que acha que governança é uma “arte do acordo” transacional sem princípios a ser realizada em um palco global. Não é. Nem um pouco. O que a América realmente precisa não é de um CEO valentão, mas de um governo federal que fique sóbrio, equilibre suas contas, traga o Império para casa e saia do caminho.
Por outro lado, simplesmente não vemos o Donald se inscrevendo para a quietude e modéstia jeffersoniana agora que ele está de volta ao Salão Oval. Ele passou a vida inteira buscando o oposto, e não está prestes a executar uma reviravolta agora.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.