O hábito irritante de ignorar a imunidade natural

Uma das inconsistências mais insanas e frustrantes do desejo enlouquecedor do CDC de vacinar todos os homens, mulheres e crianças nos Estados Unidos com uma vacina que tem uma eficácia claramente em declínio foi a falta de reconhecimento da imunidade natural ao SARS-CoV-2.

A falha em resolver isso não foi apenas surda, mas orwelliana em seu método e escopo. É como se a experiência de pelo menos um terço da América com esse vírus – e a imunidade protetora e duradoura conferida – não significasse absolutamente nada para os poderosos, que ainda insistem que aqueles com imunidade natural vacinem, usem máscaras e vivem sob as mesmas restrições do COVID que aparentemente querem que todos os outros vivam de agora até o fim dos tempos.

Claro, nenhuma de suas 'regras' nunca fez sentido para ninguém, imune ou não, não para um vírus respiratório altamente transmissível com uma taxa de sobrevivência de 99.5% +. Ainda assim, a terrível falta de rigor científico em suas pretensões surdas de que a imunidade natural não existe deveria causar e está fazendo com que uma porcentagem cada vez maior do público os veja como os tigres de papel desacreditados e não científicos que são. 

Eles insistem que todos devem ser vacinados para participar de qualquer aspecto da vida interna, mas fingem que aqueles que tiveram o vírus já representam uma “ameaça” tanto quanto um portador assintomático aleatório. Qualquer um com meio cérebro sabe que está cheio de Schiff, e é por isso que mais e mais pessoas pensantes estão, felizmente, começando a ignorá-los. Aparecendo no programa “Hannity” da Fox News para discutir o assunto há algumas semanas, a Dra. Nicole Saphier chamado o CDC “míope”.

“Temos amplos dados mostrando que a imunidade natural fornece eficácia contra doenças graves do SARS-CoV-2”, disse ela. “Na verdade, Israel mostrou que a reinfecção após uma infecção anterior é cerca de sete vezes menos provável do que se você estiver totalmente vacinado. Portanto, acho muito míope que o CDC continue descontando a proteção da imunidade natural. Eles só fazem isso para SARS-CoV-2. Eles reconhecem a imunidade natural para sarampo, varicela e muitos outros vírus, mas são tão míopes agora ao tentar incentivar a vacinação que realmente não estão seguindo a ciência”.

De fato, enquanto Israel enfrenta mais uma onda, apesar de ter uma das maiores populações vacinadas do planeta ('pandemia dos não vacinados'), os naturalmente imunes não estão sendo representados entre os recém-infectados quase na medida em que o vacinados 'imunes' são.

“Os dados do Ministério da Saúde sobre a onda de surtos de COVID que começaram em maio deste ano mostram que os israelenses com imunidade à infecção natural eram muito menos propensos a serem infectados novamente em comparação com os israelenses que só tinham imunidade por vacinação”, Israel National News relatado. “Mais de 7,700 novos casos do vírus foram detectados durante a onda mais recente a partir de maio, mas apenas 72 dos casos confirmados foram relatados em pessoas que se sabia terem sido infectadas anteriormente – ou seja, menos de 1% dos casos confirmados. novos casos. Aproximadamente 40% dos novos casos – ou mais de 3,000 pacientes – envolveram pessoas que foram infectadas apesar de terem sido vacinadas”.

Aparecendo na Fox News no início deste mês, o diretor do NIH, Dr. Francis Collins, fingiu estar 'surpreso' com um 'estudo' do Kentucky que pretendia mostrar a imunidade vacinada como superior à natural. Contrariando ele na noite seguinte, o cirurgião da Johns Hopkins, Dr. Marty Makary, que muitas vezes veio em defesa da imunidade natural com grande risco para sua reputação e carreira. 

“Existem 14 estudos que mostram que a imunidade natural é eficaz, durável e forte”, disse Makary quando perguntado sobre a declaração de Collins. “E, no entanto, houve essa negação inexplicável disso e depois de muita pressão pública agora de nossos líderes de saúde pública para falar sobre imunidade natural, eles apresentaram este estudo que eles essencialmente manipularam em Kentucky, mostrando que talvez fosse 2.3 vezes maior entre aqueles com infecção anterior – que é o grupo de imunidade natural – do que aqueles que foram vacinados”.

“Bem, adivinhe, a taxa de contrair uma infecção subsequente naqueles com imunidade natural foi de 0.09%, e aqueles que foram vacinados nesse período foram de 0.03%”, continuou ele. “A conclusão é que é extremamente raro em ambos os grupos, não que seja duas a três vezes maior entre aqueles com imunidade natural”.

Makary apontou que os autores do estudo nunca disseram se as 234 pessoas infectadas tinham ou não sintomas antes de questionar sua escolha de Kentucky em primeiro lugar como um exemplo da agência manipulando o sistema para executar uma narrativa de que gostam.

“E por que eles escolheram Kentucky?” ele perguntou. “Eles têm dados de todos os 50 estados. Eles só relataram Kentucky porque estavam usando um método estatístico chamado 'pesca', onde você executa os dados em todos os 50 estados e o único estado que fornece o sinal consistente com o que você quer dizer é o estado que você relata. ”

Todos esses estudos, juntamente com toda a história da infecção viral, mostram que a imunidade natural é eficaz, durável e duradoura, e ainda assim os Centros de Controle de Doenças continuam a memorizar a verdade. Mas por que? Suponho que minha resposta a isso deveria ser um sardônico 'por que não?' quando a história sórdida de nossa resposta à pandemia consistiu em nada além de ordens fiduciárias banais e ilógicas. “Use máscara e vacine-se!” os fantoches responsáveis ​​gorjeiam sem pensar enquanto ignoram e suprimem qualquer ciência que atrapalhe suas respostas simplistas, incluindo informações sobre tratamentos reais para o vírus que trabalham para diminuir a taxa de mortalidade. 

Talvez eles pensem que o público é estúpido demais para reagir com ponderação à verdade, ou talvez algo mais sinistro esteja acontecendo. Neste ponto, eu não culparia uma alma por suspeitar do último.

Reproduzido da Townhall