A desumanidade do controle obrigatório de vírus

Na última semana, alguns dos principais porta-vozes dos bloqueios e tudo o que está associado a essa política de controle patogênico saíram para defendê-los e ameaçar mais agora que estamos vendo aumentos sazonais nos casos. 

É quase como se eles não tivessem aprendido nada. 

Eles certamente não erro admitido - Bill Gates vai nunca faça isso – apesar de toda a carnificina ao nosso redor. Inclui não apenas negócios destruídos e perdas educacionais, mas também inflação, escassez de bens, mercados financeiros enfraquecidos, cadeias de suprimentos quebradas, conflitos sociais e políticos e inúmeras vidas quebradas. 

Tudo isso remonta aos bloqueios, uma política defendida e aplicada por pessoas específicas, principalmente intelectuais poderosos e bem pagos, e amplificada pela mídia. 

Dizem que ninguém poderia saber. Não tão. Drs. Bhattacharya, Kulldorff, Gupta, Atlas, Tenenbaum, Risch, McCullough, Urso, Dara, Wolf, Oskoui, Ladapo e outros contrários como Alex Berenson, Jeffrey Tucker, Ivor Cummings e Paul Joseph Watson, e muitos outros escritores em Brownstone, estavam certos sobre a devastação e as falhas dos bloqueios do COVID. 

Escrevemos há quase dois anos clamando contra a devastação que viria de bloqueios sociais e fechamento de escolas. Escrevemos extensivamente sobre a ineficácia das máscaras (referências 1, 2, 3, 4) e os danos acumulados, principalmente para crianças, ainda foram ridicularizados e desconsiderados pela mídia e pelo establishment médico. Relatamos os efeitos catastróficos dos bloqueios do COVID em crianças, mas fomos dispensados ​​e cancelados. 

Sentimos que era uma loucura de bloqueio quando poderíamos ter usado uma abordagem de proteção 'focada' estratificada por risco de idade (Declaração de Great Barrington), com fortes proteções dos vulneráveis ​​de alto risco em nossas sociedades em primeiro lugar, ao mesmo tempo em que permite que o restante da sociedade de baixo risco saudável e bem (pessoas mais jovens) viva uma vida em grande parte normal com a manipulação irrestrita dos governos. Acrescentamos ainda a necessidade de suplementação de vitamina D, controle do peso corporal e uso de tratamento ambulatorial precoce, mas foram escarnecidos e rejeitados como hereges. Fomos ridicularizados, caluniados e difamados, apesar das evidências da custos sociais viciosos de bloqueios e as próximas estudos 500 e peças de evidência que mostram as falhas e danos de bloqueios e fechamento de escolas.  

Foi surpreendente para nós, céticos e contrários, por que os governos, cujas funções principais são proteger seus cidadãos, estavam tomando ações tão draconianas e punitivas, apesar das evidências convincentes (que estavam disponíveis e acumuladas um mês após o início da pandemia) de que as políticas restritivas foram mal direcionados e muito prejudiciais; causando danos palpáveis ​​ao bem-estar humano em tantos níveis. Era equivalente à insanidade o que os governos fizeram com suas populações e em grande parte baseado em nenhum fundamento científico. 

Nisso, perdemos nossas liberdades civis e direitos essenciais, todos baseados em 'ciência' espúria ou pior, opinião, e essa erosão das liberdades fundamentais e da democracia estava sendo defendida por líderes governamentais que estavam desrespeitando a Constituição (EUA) e Carta (Canadá ) limites ao seu direito de elaborar e decretar políticas. 

Essas restrições inconstitucionais e sem precedentes tiveram um impacto impressionante em nossa saúde e bem-estar e também visaram os próprios preceitos da democracia; particularmente devido ao fato de que essa pandemia viral não foi diferente no impacto geral na sociedade do que muitas pandemias anteriores. 

Simplesmente não havia lógica defensável para tratar essa pandemia de maneira diferente. As sociedades perderam três coisas durante o COVID: 1) vidas devido ao próprio vírus, principalmente entre os idosos vulneráveis ​​de alto risco, 2) devastadoramente, vidas devido às políticas de bloqueio e fechamento de escolas como danos colaterais e 3) nossas liberdades, liberdades, e direitos. 

Nossa dignidade e humanidade são abusadas quando os governos tomam nossos direitos por meio de poderes de emergência. Devemos lutar contra isso nos tribunais, pacificamente, civilmente e legalmente, mas devemos lutar para restabelecer nossos direitos e liberdades. 

Não havia razão para bloquear, constranger e prejudicar irreparavelmente os membros da população normalmente saudáveis, saudáveis ​​e em idade ativa; as mesmas pessoas que deveriam e teriam nos livrado desse pesadelo fictício e nos ajudado a sobreviver aos danos causados ​​pelo possivelmente maior fiasco de saúde pública auto-infligido já promulgado nas sociedades. 

Não havia uma boa razão, nenhuma ciência sólida, nenhuma justificativa para continuar a loucura ilógica de bloqueio e a política de fechamento de escolas que causavam muito mais mal do que bem. Por que, quando vimos o fracasso dos bloqueios, os endurecemos? Nunca na história humana fizemos isso e empregamos restrições tão abertamente opressivas sem base. 

Um princípio fundamental da medicina de saúde pública é que aqueles com doença real ou que correm grande risco de contrair doenças sejam colocados em quarentena, não pessoas com baixo risco de doença; não o poço. Isso foi ignorado por um número embaraçosamente grande de especialistas em saúde nos quais nossos políticos confiavam para obter conselhos. 

Esses especialistas pareciam academicamente desleixados e cognitivamente limitados, incapazes de ler a ciência ou entender os dados que eram claros. Deveríamos ter usado uma abordagem mais "direcionada" (idade e risco específicos da população) em relação à implementação de medidas de saúde pública, em oposição às táticas deselegantes e de espingarda impostas a nós, que foram tão devastadoras. 

Idealmente, os elementos-chave para a saúde pública moderna incluem abster-se de causar perturbações sociais (ou no máximo, minimamente) e garantir que a liberdade seja mantida no advento do surgimento de patógenos, protegendo simultaneamente a saúde e o bem-estar geral. Não fizemos nada disso. Trancamos os saudáveis ​​e ainda não protegemos os vulneráveis ​​de alto risco, ao mesmo tempo dizimando nossos povos socialmente e destruindo economias. 

Que evidências atualizadas temos sobre o fracasso dos bloqueios? Suécia nos mostrou que estávamos corretos em nossa luta contra os lunáticos do bloqueio no CDC, NIH e nas administrações Trump e Biden. Suécia incorreram em muito menos mortes per capita do que a maior parte da Europa, mesmo quando se recusaram a aplicar políticas rígidas de bloqueio.

Os danos e mortes dos bloqueios pertencem a Fauci e Birx. Foram seus bloqueios que POTUS Trump promulgou, equivocado como estava. Ele confiou em seu conselho e orientação, e eles o traíram e aos americanos porque não estavam agindo de acordo com a ciência predominante. Crianças cometeram suicídio em toda a América como resultado. 

Eu sei, tínhamos dados vindos dos Estados Unidos, mas a mídia se recusou a divulgar ao público os suicídios exatos de crianças, pois isso mostraria a benevolência, compaixão e urgência nas chamadas de Trump a Fauci e Birx e ao CDC e sindicatos para escolas abertas (e sociedade). As crianças passaram fome, pois para muitos de nossos filhos (especialmente crianças de minorias), a única refeição diária era o almoço no ambiente escolar. 

O laptop, café com leite, classe Zoom de pessoas não se perguntou sobre isso? Como eles saíram de Uber e trabalharam remotamente? Enquanto passeavam com seus cachorros e pegavam algumas leituras? Como eles cuidavam de seus jardins? Há dois anos estamos levantando clamores e, ao testemunharmos a recente loucura do bloqueio em exibição em Xangai e Beijing, China, ficamos nos perguntando, por quê? Ora, quando a evidência da Suécia confirmou nossos maiores medos e apóia nossas advertências proféticas. Por que isso pressagia coisas que virão nos EUA neste outono? 

Mais especificamente, uma revisão da literatura e meta-análise sobre os impactos dos bloqueios por Herby et ai. descobriram que “os bloqueios tiveram pouco ou nenhum efeito na mortalidade por COVID-19. Mais especificamente, os estudos do índice de rigor descobriram que os bloqueios na Europa e nos Estados Unidos reduziram apenas a mortalidade por COVID-19 em 0.2% em média. Os SIPOs também foram ineficazes, reduzindo apenas a mortalidade por COVID-19 em 2.9% em média. Estudos específicos do NPI também não encontram evidências amplas de efeitos visíveis na mortalidade por COVID-19. ” 

Eles relataram ainda que os bloqueios tiveram quase zero efeitos na saúde pública e “impuseram enormes custos econômicos e sociais onde foram adotados. Em consequência, as políticas de bloqueio são infundadas e devem ser rejeitadas como um instrumento de política pandêmica”. 

especificamente a Suécia, deu quase certo e mostrou ao mundo que os bloqueios não fizeram absolutamente nada para salvar vidas, mas causaram dores e mortes catastróficas. Não encontramos evidências em nenhum lugar deste mundo, nos últimos dois anos, de que qualquer bloqueio tenha funcionado para conter a transmissão ou as mortes. 

A Suécia, que foi caluniada e atacada por 'especialistas' e governos em COVID em todo o mundo nos estágios iniciais da pandemia por não impor o bloqueio obrigatório, acabou sofrendo menos mortes per capita do que grande parte da Europa. “Em 2020 e 2021, o país teve uma taxa média de excesso de mortalidade de 56 por 100,000 – em comparação com 109 no Reino Unido, 111 na Espanha, 116 em Alemanha e 133 na Itália. "

A corpo de evidências mostra que os bloqueios do COVID-19, políticas de abrigo no local, máscaras, fechamento de escolas e mandatos de máscaras falharam desastrosamente em seu propósito de conter a transmissão ou reduzir as mortes. Essas políticas restritivas foram fracassos altamente ineficazes e devastadores, causando imensos danos, especialmente aos mais pobres e vulneráveis ​​dentro das sociedades. 

Quase todos os governos tentaram medidas compulsórias para controlar o vírus, mas nenhum governo obteve sucesso. A pesquisa indica que os mandatos de máscaras, bloqueios, fechamento de escolas e mandatos de vacinas não tiveram impacto discernível nas trajetórias do vírus. O experimento está entre os piores fracassos de saúde pública e políticas públicas da história. 

Talvez Bendavid tenha capturado melhor em pesquisa que foi seminal e relatou “no âmbito desta análise, não há evidências de que intervenções não farmacêuticas mais restritivas ('lockdowns') tenham contribuído substancialmente para dobrar a curva de novos casos na Inglaterra, França, Alemanha, Irã, Itália, Holanda, Espanha ou Estados Unidos. Estados no início de 2020.” 

A realidade é que não precisávamos dessa pesquisa robusta para nos dizer isso. Queixo e Ioannidis et ai. ecoaram de forma semelhante em suas descobertas, relatando que “as inferências sobre os efeitos dos NPIs não são robustas e altamente sensíveis à especificação do modelo. Os benefícios alegados do bloqueio parecem grosseiramente exagerados”.

Sabemos disso há muito tempo, mas os governos lunáticos de bloqueio continuaram a dobrar, endurecer e estender os bloqueios, punindo seus povos como estamos vendo em China hoje, e causando miséria às pessoas com ramificações que provavelmente levarão décadas ou mais para serem reparadas. 

Apesar da demanda por mais e pela manutenção de todos os poderes, nunca devemos permitir que nossos governos tenham tais poderes de emergência. Nunca mais permitimos que esses bloqueadores causem tanto dano e mortes por suas ações doentias e ilusórias. Devemos garantir que tenhamos consultas públicas legais adequadas de todas as autoridades de saúde e pessoas do governo cujas políticas foram promulgadas.