Sou especialista em medicina interna e tenho grande interesse em estatística e metodologia de pesquisa.1 Minha abordagem geral à ciência levou a publicações em muitas áreas diferentes porque as pessoas vinham até mim quando suspeitavam de algo suspeito em sua especialidade.1
Em 2007, a parteira Margrethe Nielsen, do Conselho Dinamarquês do Consumidor, quis descobrir se a história estava se repetindo. Ofereci a ela uma bolsa de doutorado e descobrimos que os sintomas de abstinência são muito semelhantes para medicamentos antidepressivos e benzodiazepínicos, mas foram descritos como dependência apenas para estes últimos.2
Isso despertou meu interesse pela psiquiatria e rapidamente percebi que muitas outras coisas também eram mal interpretadas nessa especialidade. As mentiras que os psiquiatras transmitem ao público são tão comuns e tão prejudiciais aos seus pacientes que publiquei meu próprio livro-texto de psiquiatria, onde documento o que está errado nos livros oficiais usados por estudantes de medicina e psiquiatras em formação.3 Muito do que é afirmado nos livros didáticos é cientificamente desonesto, e as pesquisas frequentemente citadas são muitas vezes totalmente não confiáveis porque os dados foram manipulados até que eles confessassem.4
A psiquiatria é a única especialidade que conheço que causa mais mal do que bem; na verdade, muito mais mal do que bem.5 Este desastre só pode sobreviver porque os psiquiatras mentem constantemente ao público sobre o que podem alcançar com seus medicamentos. Os psiquiatras também violam rotineiramente os direitos humanos elementares sobre o consentimento informado e recorrem a tratamentos forçados, mesmo que sejam prejudiciais.5,6
O título do meu livro mais recente sobre psiquiatria resume as questões: “A psiquiatria é um crime contra a humanidade?”5 Como você verá, não estou exagerando.
Em janeiro de 2014, publiquei o artigo “A psiquiatria se perdeu” em um grande jornal dinamarquês, que também saiu em inglês.7 Descrevi dez mitos em psiquiatria que são prejudiciais para os pacientes:
Mito 1: Sua doença é causada por um desequilíbrio químico no cérebro.
Mito 2: Não há problema em interromper o tratamento com antidepressivos.
Mito 3: Medicamentos psicotrópicos para doenças mentais são como insulina para diabetes.
Mito 4: Os medicamentos psicotrópicos reduzem o número de pacientes com doenças crônicas.
Mito 5: Pílulas da felicidade não causam suicídio em crianças e adolescentes.
Mito 6: Pílulas da felicidade não têm efeitos colaterais.
Mito 7: Pílulas da felicidade não causam dependência.
Mito 8: A prevalência da depressão aumentou muito.
Mito 9: O principal problema não é o tratamento excessivo, mas o tratamento insuficiente.
Mito 10: Antipsicóticos previnem danos cerebrais.
Expliquei por que “Nossos cidadãos estariam muito melhor se retirássemos todos os medicamentos psicotrópicos do mercado, já que os médicos não conseguem lidar com eles. É inevitável que sua disponibilidade cause mais danos do que benefícios. Os psiquiatras devem, portanto, fazer tudo o que puderem para tratar o mínimo possível, no menor tempo possível, ou até mesmo não tratar, com medicamentos psicotrópicos.”
Bati em alguns dedos doloridos. Houve um protesto, liderado pela indústria farmacêutica e seus aliados pagos entre médicos e a mídia, mas também o maior debate já feito na Dinamarca sobre medicamentos psiquiátricos.1,6 Por mais de um mês, não houve um único dia sem que essas questões fossem discutidas no rádio, na TV, nos jornais e nos departamentos psiquiátricos. Mas, infelizmente, a situação prejudicial continuou como sempre.
Os fatos
Os medicamentos psiquiátricos não têm efeitos específicos, direcionados contra uma doença específica.8 Transtornos psiquiátricos são meramente uma constelação de sintomas e os medicamentos psiquiátricos têm principalmente dois efeitos: eles sedam e entorpecem as pessoas ou as estimulam.
Drogas com atividade cerebral têm tais efeitos, como, por exemplo, álcool, opioides, cannabis, outros psicodélicos e cocaína, mas não as chamamos de antidepressivos ou antipsicóticos. E o efeito de antidepressivos e antipsicóticos está muito abaixo do efeito minimamente relevante, conforme estabelecido pelos próprios psiquiatras em suas pesquisas.3,6 Portanto, é razoável dizer que elas não funcionam.
Os efeitos mais importantes dos medicamentos psiquiátricos não são o que você ouve falar. Devido ao uso excessivo e colossal desses medicamentos, eles são a principal razão pela qual nossos medicamentos prescritos são a principal causa de morte, à frente de doenças cardíacas e câncer.9 Um em cada cinco cidadãos toma antidepressivos, o que pode causar quedas, e quando idosos quebram o quadril, um quinto morrerá no ano seguinte.
Muitos dos que não morrem, de qualquer forma, terão uma vida ruim. Em todos os países onde a relação foi examinada, as taxas de aposentadoria por invalidez aumentam paralelamente ao aumento do uso de medicamentos psiquiátricos.10
Também não se ouve falar muito sobre distúrbios sexuais. As chamadas pílulas da felicidade prejudicam a vida sexual de metade dos pacientes, e em metade deles, o dano é inaceitável.11 Em alguns pacientes, os danos são irreversíveis e persistem mesmo após a interrupção do uso das drogas, o que pode levar ao suicídio.12
As mentiras
Psiquiatras, especialmente aqueles em altos cargos, mentem rotineiramente para o público com a intenção de proteger os interesses de sua guilda e seus interesses financeiros, que são enormes. Nos EUA, há mais psiquiatras recebendo pagamentos da indústria farmacêutica do que qualquer outro tipo de especialista.13
A Associação Americana de Psiquiatria (AMA) é corrupta. Muitos dos psiquiatras que inventaram os diagnósticos mais tolos em seu Manual Diagnóstico e Estatístico (DSM) para transtornos psiquiátricos, que expandiram enormemente o mercado de medicamentos psiquiátricos, estavam na folha de pagamento da indústria. Mas eles não são transparentes sobre isso. Os membros do painel do DSM-5-TR receberam US$ 14 milhões em financiamento não divulgado da indústria.14 Para um europeu, esse é um nível obsceno de corrupção.
A pior mentira é esta: os psiquiatras costumam dizer aos seus pacientes que eles estão doentes porque têm um desequilíbrio químico no cérebro e que receberão um medicamento para corrigir isso.
Uma mentira associada é que os efeitos da abstinência, quando os pacientes tentam parar de tomar os medicamentos, são triviais e não são efeitos da abstinência, mas sinais de que a doença recaiu e que eles ainda precisam dos medicamentos.15
Em 2018, os líderes do Royal College of Psychiatrists do Reino Unido escreveram no vezes que, “na grande maioria dos pacientes, quaisquer sintomas desagradáveis experimentados ao interromper os antidepressivos desapareceram dentro de duas semanas após a interrupção do tratamento”.5 Um grupo de clínicos e acadêmicos, incluindo eu, escreveu aos autores que sua declaração estava incorreta e que a própria pesquisa da faculdade com mais de 800 pacientes descobriu que sintomas de abstinência foram experimentados por 63% dos pacientes e que um quarto relatou ansiedade com duração de mais de 12 semanas.
A faculdade removeu imediatamente a pesquisa do seu site e, quando se recusaram a corrigir o erro, tornamos pública nossa reclamação, que foi coberta pela BBC. Posteriormente, o psiquiatra Sir Simon Wessely, ex-presidente da faculdade, rejeitou qualquer ligação entre os comprimidos e o suicídio e declarou categoricamente em um podcast que eles "não causam dependência".
Publicámos então uma carta muito condenatória no BMJ.16 Como as diretrizes do Instituto Nacional de Excelência em Saúde e Cuidados (NICE) afirmavam que os sintomas de abstinência eram "geralmente leves e autolimitados ao longo de cerca de 1 semana", solicitamos as evidências. O NICE forneceu dois artigos de revisão curtos, nenhum dos quais sustentava a afirmação de uma semana, e ambos os artigos citavam inúmeras fontes que a contradiziam!
O constrangimento era tão grande que a Faculdade precisou mudar sua postura e o NICE atualizou suas diretrizes.
Este é um dos raros casos em que protestos contra as mentiras da psiquiatria levaram a alguma mudança. Mas a negação organizada continuou. Em 2025, uma revisão sistemática altamente falha em JAMA Psiquiatria afirmou que a abstinência de antidepressivos não é um problema.17,18 Como de costume, os autores postularam que a depressão após a descontinuação é indicativa de recaída da depressão.
Para espalhar um pouco de luz na escuridão psiquiátrica, inventei o termo depressão de abstinência, que não é uma depressão verdadeira.3,18 O fato é que cerca de metade dos pacientes apresentam efeitos de abstinência; em metade dos casos, eles são graves; e quando os pacientes tentam parar, muitas vezes pioram do que antes de começar a tomar o medicamento.19 Além disso, quanto mais tempo alguém usa a droga, maior o risco de abstinência.19,20
As mentiras sobre um desequilíbrio químico e que os sintomas de abstinência são sinais de recaída mantêm os pacientes em seus medicamentos por muitos anos. Por que eles parariam quando é tão claro que precisam dos medicamentos? Mas não argumentamos dessa forma em relação ao abuso de álcool ou narcóticos. Os pacientes nunca tiveram um desequilíbrio químico causando seus problemas; mas os medicamentos criaram um.21,22 e causou danos.
Outro grande argumento de venda é que você só precisa tratar alguns pacientes para beneficiar um deles. Isso também é uma grande mentira. Medicamentos psiquiátricos não curam ninguém. E a ilusão de enormes benefícios é obtida por manipulação estatística.23 O truque é dicotomizar dados de resultados decepcionantes em uma escala de classificação e falar sobre taxas de resposta.24
Este truque estatístico pode converter um benefício inexistente numa quase duplicação da taxa de resposta,24 o que parece muito impressionante. Mas, como escreveu a psiquiatra Joanna Moncrieff, é como transformar palha em ouro, transformando a ineficácia na ideia tão alardeada de que os antidepressivos funcionam.25
O número necessário para tratar e beneficiar um paciente (NNT) não existe, pois mais pacientes são prejudicados do que beneficiados. Portanto, só pode haver um número necessário para causar dano (NNH), que é dois para danos sexuais causados por antidepressivos.11
Danos e benefícios raramente são medidos na mesma escala, mas quando pacientes em um estudo controlado por placebo decidem se vale a pena continuar no estudo, eles avaliam se os benefícios percebidos superam os danos. Meu grupo de pesquisa descobriu que 12% mais pacientes abandonaram o tratamento com comprimidos para depressão do que com placebo (P < 0.00001).26 Assim, os pacientes se beneficiarão por NÃO serem tratados com antidepressivos. Eles preferem um placebo.
Mais exemplos de traição institucional
O Instituto Nacional de Saúde Mental dos EUA (NIMH) é a instituição psiquiátrica mais prestigiada do mundo. Em 2022, Thomas Insel, seu diretor de 2002 a 2015, apelidado de "psiquiatra da América", publicou o livro "Cura: Nosso caminho da doença mental para a saúde mental. "
Insel assume o papel de um representante de medicamentos, vendendo as maravilhas dos medicamentos psiquiátricos ao público, mas seu livro é enganoso e desonesto.5 Começa já com o título. Medicamentos psiquiátricos não curam transtornos mentais, e o caminho que os psiquiatras trilharam não é da doença mental para a saúde mental, mas de mal a pior. Claramente, Insel defende, sem intenção, a abolição da psiquiatria, embora tente apoiá-la.27
O livro reflete o pensamento de líderes psiquiátricos em todos os lugares e resume como a psiquiatria tem consistentemente traído a confiança pública e desinformado o público, e que ela nunca dirá ao público a verdade sobre medicamentos psiquiátricos.
Como ex-diretor do NIMH, Insel tinha a obrigação ética de informar seus leitores sobre os resultados negativos a longo prazo do tratamento com medicamentos psiquiátricos, conforme documentado em pesquisas caras e prestigiosas financiadas pelo NIMH, por exemplo, o estudo STAR*D sobre depressão — uma fraude de US$ 35 milhões —, o estudo MTA sobre TDAH e o estudo CATIE sobre esquizofrenia.5 Ele não o fez, embora o NIMH seja a única instituição no mundo que financia os grandes ensaios clínicos de longo prazo com medicamentos. Como os líderes psiquiátricos sempre fazem, Insel sacrificou os pacientes e protegeu a guilda psiquiátrica, mantendo ocultos os estudos de longo prazo financiados por seu próprio instituto.
Em janeiro de 2025, notifiquei o regulador de medicamentos do Reino Unido, a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA), que as bulas de antidepressivos — chamadas de folhetos informativos para o paciente (PIL) — contêm declarações falsas sobre a depressão ser causada por um desequilíbrio químico, e solicitei a remoção das mensagens enganosas.28
A MHRA recusou e quando enviei uma carta sobre isso para quatro grandes jornais do Reino Unido e para o Royal College of Psychiatrists com Joanna Moncrieff e outros, eles nem tiveram a cortesia de responder.
Parafraseando Lênin, os editores das principais revistas médicas também se comportam como idiotas úteis para a psiquiatria e a indústria farmacêutica. Em 10 de maio de 2025, um anônimo editorial no Lanceta, “50 anos de ISRSs: ponderando benefícios e malefícios”, fez pouco do que o título prometia. Elogiou os medicamentos com base em pesquisas falhas e ignorou os malefícios. Quando apontei o quão enganoso o editorial era em uma carta ao editor, ele foi rejeitado.28
Muitas revisões Cochrane de medicamentos psiquiátricos também contêm elogios enganosos aos medicamentos e são exercícios do tipo "entrada e saída lixo", que reproduzem de forma acrítica os dados falhos publicados pela indústria farmacêutica.1,5,29-31
A mentira de que as drogas podem prevenir o suicídio
Apesar de sua designação pomposa, os artigos “State of the Art” em importantes periódicos médicos são geralmente enganosos e particularmente desonestos em relação a suicídios.1 Uma revisão de 19 páginas no BMJ afirmou que medicamentos para depressão, lítio, antiepilépticos, clozapina, cetamina e eletrochoque podem diminuir o risco de suicídio.32 Nenhuma das 159 referências foi convincente;33 as bulas dos medicamentos para depressão alertam sobre o risco de suicídio; e as bulas dos antiepilépticos afirmam que eles dobram o risco de suicídio!
Em uma página de 14 Lanceta seminário sobre suicídio de 2022, os autores tentaram ressuscitar a mentira sobre o desequilíbrio químico, mas os dois artigos que eles citaram eram um jargão.34,35 Entre os fatores de risco para suicídio, eles mencionaram o uso de substâncias, mas não comprimidos para depressão, antiepilépticos ou a própria profissão psiquiátrica.35,36 Um estudo de registro dinamarquês de 2,429 suicídios mostrou uma relação dose-resposta muito acentuada:36 Quanto mais próximo o contato com a equipe psiquiátrica, maior o risco de suicídio.
Em comparação com pessoas que não receberam nenhum tratamento psiquiátrico no ano anterior, a taxa de suicídio ajustada foi de 44 para pessoas que foram internadas em um hospital psiquiátrico.36 Naturalmente, seria de se esperar que tais pacientes apresentassem maior risco de suicídio por estarem mais doentes do que os demais (confusão por indicação), mas os resultados foram robustos e a maioria dos vieses potenciais no estudo foram, na verdade, conservadores, ou seja, favoreceram a hipótese nula de não haver relação. Um editorial que acompanhava o estudo observou que há pouca dúvida de que o suicídio está relacionado tanto ao estigma quanto ao trauma, e que é inteiramente plausível que o estigma e o trauma inerentes ao tratamento psiquiátrico — particularmente se involuntário — possam causar suicídio.37
O Lanceta autores escreveram que existe uma possibilidade de exacerbar pensamentos suicidas. Errado. Não é uma possibilidade; é um fato. Nenhuma das 142 referências era a qualquer uma das muitas meta-análises que mostram que comprimidos para depressão aumentam o risco de suicídio em comparação com placebo. Os autores até afirmaram, sem referências, que o tratamento medicamentoso pode reduzir o risco de suicídio. Quais medicamentos milagrosos podem fazer isso?
Eles também observaram que alguns a pesquisa descobriu uma associação com risco aumentado de desfechos relacionados ao suicídio em jovens. Isso também é desonesto. Quando o FDA analisou todos os nos ensaios randomizados, eles encontraram uma causal relação e não apenas uma associação.
Em 2023, os “especialistas” falharam gravemente conosco novamente. Um artigo de 16 páginas em BMJ sobre suicídio em jovens, com 169 referências, mencionou alguns fatores de risco, por exemplo, morar em uma casa com armas de fogo, mas não medicamentos para depressão, que eles recomendaram com “monitoramento reforçado pelo médico prescritor”.38 Essa é uma solução falsa, pois as pessoas podem se matar repentina e inesperadamente.39
Os autores consideraram pequena uma diferença de risco de 0.7% para ideação suicida ou tentativa de suicídio entre o medicamento e o placebo, e até a descartaram: "Dados de ensaios clínicos pediátricos mais recentes com antidepressivos não mostraram diferenças entre o medicamento e o placebo". A revisão citada não pode ser usada para tal efeito e, para eventos raros, é inaceitável perder poder estatístico incluindo apenas ensaios clínicos "recentes". Além disso, a revisão incluiu apenas relatórios de ensaios clínicos publicados, que sabemos terem omitido muitas tentativas de suicídio e suicídios. mesmo em crianças.6,39 É irresponsável da parte do BMJ para publicar um absurdo tão perigoso.
Em 2023, solicitei a retratação de três relatórios fraudulentos de ensaios clínicos que omitiram eventos suicidas em crianças.40 Embora minha carta tenha sido assinada por 10 pessoas que perderam um filho ou cônjuge para o suicídio como consequência direta da prescrição de um medicamento antidepressivo para uma condição não psiquiátrica, meu pedido foi recusado por ambos os periódicos envolvidos.41
Annette Flanagin, editora executiva, vice-presidente de operações editoriais JAMA e JAMA Rede, respondeu: “Compartilhamos sua carta com o autor do estudo publicado em Arquivos de psiquiatria geral e ele não identifica nenhuma nova preocupação. Da mesma forma, não encontramos novas evidências que sustentem seu pedido de retratação deste artigo.”
então, JAMA e Graham Emslie, que omitiu duas tentativas de suicídio com fluoxetina, não acham que isso seja motivo de preocupação. Quando entrei em contato com a proprietária da revista, a Elsevier, eles não se manifestaram sobre nossas preocupações, mas me direcionaram de volta à revista.
Douglas K. Novins, Editor-chefe, Jornal da Academia Americana de Psiquiatria Infantil e Adolescente (JCAAP), escreveu-me que, "Seguindo as diretrizes desenvolvidas pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE)", eles revisaram minuciosamente minha "crítica, bem como as respostas fornecidas pelos autores dos artigos. Estamos convencidos de que as críticas aos artigos, conforme descritas, não merecem retratação".
É difícil entender como a Novins poderia ter seguido as diretrizes do COPE, já que os dois relatórios do estudo, de Emslie e Martin Keller, são claramente fraudulentos.
Em 2023, fiz uma pesquisa no Google sobre suicídio e antidepressivos, o que confirmou que o público está sendo massiva e sistematicamente desinformado.42,43 Uma das 10 principais postagens foi do Centro Dinamarquês de Pesquisa de Suicídio, que relatou que medicamentos para depressão aumentam o risco de tentativas repetidas de suicídio em 50%.44 A pesquisa foi apoiada pela Lundbeck e, após os pesquisadores ajustarem suas análises para diversos fatores, incluindo contato psiquiátrico e uso de diversos medicamentos psiquiátricos, concluíram que os comprimidos não aumentam o risco de suicídio. É totalmente errado ajustar para algo que faz parte da cadeia causal, pois isso pode remover uma associação verdadeira, mas os autores certamente agradaram ao seu financiador.
Outra postagem foi um comentário que fiz no site do Conselho Dinamarquês de Saúde.45 Poul Videbech, um ícone nacional na depressão, afirmou no diário do Conselho, Farmacoterapia Racional, que o tratamento insuficiente com medicamentos para depressão é perigoso devido ao risco de suicídio. Isso não pode ser correto, pois os medicamentos aumentam o risco de suicídio.
Quando pesquisei na Internet para descobrir o que os “especialistas” opinam atualmente, encontrei uma revisão sistemática no principal periódico dos psiquiatras, Jornal americano de psiquiatria.46 Tratava-se de "estratégias baseadas em evidências", mas o resumo já era flagrantemente falso. Afirmava que "Metaanálises mostram que antidepressivos previnem tentativas de suicídio".
Não conheço nenhuma outra especialidade médica cujos profissionais mintam sistematicamente ao público em questões de vida ou morte e aleguem o oposto do que é verdade.
Em junho de 2025, dei uma palestra no Capitólio sobre suicídios causados por antidepressivos, convidado por veteranos de guerra dos EUA que recebem rotineiramente esses medicamentos para seus traumas de guerra.47 Como esperado, o efeito do programa de prevenção ao suicídio de veteranos foi um aumento notável nos suicídios, correspondendo a um aumento semelhante no uso de antidepressivos.48,49
No mundo surreal e invertido da psiquiatria, todas as iniciativas de prevenção ao suicídio que conheci incluíam medicamentos que aumentam os suicídios!50
Houve uma conferência de imprensa fora do Capitólio,47 mas a mídia não está interessada em escrever histórias sobre antidepressivos matando pessoas. Eu só vi um artigo no Wall Street Journal, sobre o qual eu tuitei:
Coquetéis de combate: veteranos de guerra dos EUA são destruídos e se matam por causa da polifarmácia psiquiátrica. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Antidepressivos prejudicam o feto
Novos ventos estão soprando nos EUA, o que pode mudar profundamente os cuidados de saúde para melhor.51 Em 21 de julho de 2025, a FDA realizou um seminário de duas horas sobre os possíveis danos ao feto no tratamento de mulheres grávidas com antidepressivos.52 Pela primeira vez, essa questão crucial foi honestamente debatida no FDA, por bons cientistas, mas isso não pôde ser tolerado pelos mentirosos profissionais.
Houve uma onda de indignação por parte de organizações psiquiátricas e da grande mídia que acusou o painel da FDA de ser alarmantemente desequilibrado e de espalhar desinformação.53-55 o que não era de todo o caso.
A Associação Psiquiátrica Americana (AMA) escreveu à FDA quatro dias após a reunião que era "alarmados e preocupados com as interpretações errôneas e os pontos de vista desequilibrados compartilhados por vários dos painelistas... Essa propagação de interpretações tendenciosas em um momento em que o suicídio é uma das principais causas de morte materna no primeiro ano pós-parto pode prejudicar seriamente os cuidados de saúde mental materna. A interpretação imprecisa dos dados e o uso de opiniões, em vez de anos de pesquisa sobre medicamentos antidepressivos, agravarão o estigma e impedirão que gestantes busquem os cuidados necessários.
A AMA dificilmente poderia ter sido mais desonesta. Os antidepressivos dobram não só o risco de suicídio, mas também o de suicídios.49,56
Sem mencionar a questão da gravidez, a AMA voltou a se manifestar, em um tuíte em 28 de agosto:57
IMPORTANTE: Décadas de pesquisas rigorosas, ensaios clínicos randomizados, estudos revisados por pares, meta-análises, estudos de registros nacionais e supervisão da FDA demonstram que medicamentos psiquiátricos são seguros e eficazes. Medicamentos como os ISRSs podem salvar vidas se tomados conforme as instruções e sob os cuidados de um profissional de saúde devidamente licenciado. Saiba mais: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
Em apenas duas frases, a AMA propagou três mentiras. Nenhum medicamento psiquiátrico é seguro. Todos eles matam pessoas, em grau substancial.1,3,5,6,9 E nunca foi documentado que os ISRSs podem salvar vidas, embora já tenha sido documentado que eles tiram muitas vidas. Eles causam suicídios e homicídios.6 e levar a quedas em idosos,9 e quando fraturam o quadril, um quinto morre no ano seguinte. Medicamentos psiquiátricos também não são eficazes, por exemplo, o efeito de antidepressivos e antipsicóticos está muito abaixo do efeito minimamente relevante, conforme estabelecido pelos próprios psiquiatras em suas pesquisas.5,6
Nem mesmo quando há evidências claras, tanto de estudos em animais como em humanos,52-55 Que nossos filhos estão sendo prejudicados por medicamentos psiquiátricos antes mesmo de nascerem, vemos alguma admissão da AMA de que é errado tratar mulheres grávidas com antidepressivos? Eles preferem continuar mentindo.
O uso de antidepressivos deve ser proibido em gestantes. A psicoterapia é mais eficaz, pois tem efeitos duradouros.5,6 e não prejudicará o feto.
Reações ao Tweet da AMA
Cada vez mais, o público está se dando conta das mentiras da psiquiatria. As pessoas não são tão burras quanto a AMA pensa, como demonstram os retuítes do tweet da AMA.57 demonstrar:
A FDA emite um alerta de tarja preta para todos os ISRS, indicando risco aumentado de pensamentos e comportamentos suicidas, especialmente em crianças, adolescentes e adultos com menos de 25 anos. Como a Associação Americana de Psiquiatria pôde fazer tal afirmação? (sic) Fazer isso não é extremamente antiético?!”
A APA está mentindo para você. Os ISRSs não são seguros nem eficazes. NEM CHEGAMOS PERTO. E eles não apresentam um desempenho magicamente melhor sob os cuidados de um profissional licenciado. Esses são os fatos.
“Sempre que ouço os chamados especialistas dizerem que algo é seguro e eficaz, imediatamente sei que não é o caso. Obrigada por confirmar minha suspeita.”
“O Merriam-Webster define 'seguro' como 'livre de perigo, dano ou risco'. Todas as classes de medicamentos psicotrópicos incluem advertências em caixa-preta sobre riscos de efeitos adversos graves ou fatais.”
"Quão segura é a morte súbita? Alguns desses medicamentos podem causar isso."
"De tirar o fôlego. Meu filho adulto não sobreviveu mais de 6 semanas depois que seu #PillPusher receitou ISRSs 15 minutos depois de conhecê-lo."
“Qual a porcentagem de pacientes que tomam ISRSs que são curados e podem parar de tomá-los?”
“Não conheço uma única pessoa que tenha sido curada por medicamentos psiquiátricos.”
"A boa e velha APA, apresentada pela Pfizer. Quem sabe eles não inventam um remédio para dissonância cognitiva em breve?"
“A psiquiatria é charlatanismo. Leia o livro Anatomia de uma epidemia por Robert Whitaker! "
“A psiquiatria é uma das religiões mais idiotas.”
Um retuíte mostrou esta foto do Mr. Bean, que meio que explica tudo:
Conclusões
A psiquiatria é uma especialidade totalmente corrupta, ética, científica e financeiramente, com consequências devastadoras para os pacientes, seus parentes e amigos, e para nossas economias nacionais.
A psiquiatria é um crime contra a humanidade que deve ser combatido.5 Não deveria ser uma especialidade médica, e pacientes com problemas de saúde mental não deveriam ser tratados por médicos treinados porque as abordagens existentes, que se concentram em medicamentos, não estão funcionando.
No Reino Unido, a deficiência de saúde mental quase triplicou nas últimas décadas, e a diferença na expectativa de vida entre pessoas com problemas graves de saúde mental e a população em geral dobrou.58 A Organização Mundial da Saúde (OMS) e as Nações Unidas pediram recentemente uma reforma sistemática da saúde mental com ênfase em intervenções psicossociais.58
Meu conselho aos pacientes é: se você tem um problema de saúde mental, não consulte um psiquiatra. É muito perigoso e pode acabar sendo o maior erro que você cometeu na vida.12,59 Não procure um médico de família, pois eles também são programados para fazer diagnósticos psiquiátricos e distribuir remédios psiquiátricos.
Referências
1 Gøtzsche PC. Denunciante na área da saúde (autobiografia). Copenhague: Instituto para a Liberdade Científica 2025; 8 de abril (disponível gratuitamente).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Qual é a diferença entre dependência e reações de abstinência? Uma comparação entre benzodiazepínicos e inibidores seletivos da recaptação da serotonina. Vício 2012; 107: 900-8.
3 Gøtzsche PC. Manual de Psiquiatria Crítica: uma nova psiquiatria é necessária. Copenhague: Instituto para a Liberdade Científica 2023; 17 de maio.
4 Mills JL. Tortura de dados. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
5 Gøtzsche PC. A psiquiatria é um crime contra a humanidade? Copenhague: Instituto para a Liberdade Científica; 2024 (disponível gratuitamente).
6 Gøtzsche PC. Psiquiatria Mortal e Negação Organizada. Copenhague: Imprensa Popular; 2015.
7 Gøtzsche PC. A psiquiatria se perdeu. Mad in America 2014; 28 de janeiro.
8 Moncrieff J. O Mito da Cura Química: Uma Crítica ao Tratamento Medicamentoso Psiquiátrico. Basingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Gøtzsche PC. Medicamentos prescritos são a principal causa de morte. Diário Brownstone 2024; 16 de abril.
10 Whitaker R. Anatomia de uma Epidemia, 2ª edição. Nova York: Broadway Paperbacks; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J, et al. Incidência de disfunção sexual associada a agentes antidepressivos: um estudo multicêntrico prospectivo com 1022 pacientes ambulatoriais. Grupo de Trabalho Espanhol para o estudo da disfunção sexual relacionada a psicotrópicos. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gøtzsche PC. Kit de Sobrevivência em Saúde Mental e Abstinência de Medicamentos Psiquiátricos. Ann Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. Psiquiatras dominam banco de dados de pagamento de documentos. Fierce Pharma 2010; 25 de outubro.
14 Burton KW. Os membros do painel DSM-5-TR receberam US$ 14 milhões em financiamento não divulgado do setor. Medscape 2024; 10 de janeiro.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Intervenções para ajudar os pacientes a abandonar os medicamentos para depressão: uma revisão sistemática. Int J Risk Saf Med 2024; 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP, et al. As diretrizes clínicas sobre a abstinência de antidepressivos precisam ser atualizadas urgentemente. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et al. Incidência e natureza dos sintomas de descontinuação de antidepressivos: uma revisão sistemática e meta-análise. JAMA Psiquiatria 2025;9 de julho:e251362.
18 Gøtzsche PC. Desmascarando a mentira de que os sintomas de abstinência de antidepressivos são leves e de curta duração. Diário Brownstone 2025; 25 de julho.
19 Davies J, Read J. Uma revisão sistemática sobre a incidência, gravidade e duração dos efeitos da abstinência de antidepressivos: as diretrizes são baseadas em evidências? Behavior Behavior 2019; 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, et al. Efeitos da abstinência de antidepressivos e duração do uso: um estudo com pacientes matriculados em serviços de psicoterapia de atenção primária. Psychiatry Res 2025; 350: 116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Os antidepressivos curam ou criam estados cerebrais anormais? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. A teoria da serotonina na depressão: uma revisão sistemática abrangente das evidências. Psiquiatria Mol 2023; 28: 3243-56.
23 Gøtzsche PC. O número necessário para tratar com um medicamento psiquiátrico para beneficiar um paciente é uma ilusão. Mad in America 2022; 13 de dezembro.
24 Gøtzsche PC. As taxas de resposta em ensaios clínicos com medicamentos psiquiátricos são um absurdo estatístico. Diário Brownstone 2025; 11 de julho.
25 Moncrieff J. Quimicamente Desequilibrado: A Criação e Desconstrução do Mito da Serotonina. Padstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N, et al. Taxas de abandono em ensaios clínicos controlados por placebo de medicamentos antidepressivos: uma revisão sistemática e meta-análise baseada em relatórios de estudos clínicos. Int J Risk Saf Med 2019; 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel defende a abolição da psiquiatria. Mad in America 2022; 30 de abril.
28 Gøtzsche PC. Protegendo a falsa narrativa sobre antidepressivos. Mad in America 2025; 7 de julho.
29 Gøtzsche PC. Cochrane recomenda antidepressivos para ansiedade em uma revisão de lixo que entra, lixo que sai. Mad in America 2025; 29 de julho.
30 Gøtzsche PC. Lixo entra, lixo sai: a mais recente meta-análise Cochrane de comprimidos para depressão em crianças. Mad in America 2021; 19 de agosto.
31 Gøtzsche PC. As revisões Cochrane de medicamentos psiquiátricos não são confiáveis. Louco na América 2023; 14 de setembro.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Avaliação de risco de suicídio e intervenção em pessoas com doenças mentais. BMJ 2015; 351: h4978.
33 Gøtzsche PC. Nenhum medicamento psiquiátrico demonstrou de forma convincente diminuir os suicídios. BMJ 2015; 10 de dezembro.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G, et al. Suicídio e automutilação. Lanceta 2022; 399: 1903-16.
35 Gøtzsche PC. Um seminário irremediavelmente falho na “The Lancet” sobre suicídio. Mad in America 2022; 1º de junho.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E, et al. Risco de suicídio de acordo com o nível de tratamento psiquiátrico: um estudo de caso-controle aninhado em nível nacional. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Descobertas perturbadoras sobre o risco de suicídio e hospitais psiquiátricos. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP, e outros. Suicídio em jovens: triagem, avaliação de risco e intervenção. BMJ 2023; 381: e070630.
39 Gøtzsche PC. Foi demonstrado que os medicamentos para depressão duplicam o risco de suicídio em jovens e não devem ser usados. BMJ 2023; 26 de abril.
40 Gøtzsche PC. Apelo para retratação de três relatórios fraudulentos de ensaios clínicos com antidepressivos em crianças e adolescentes. Instituto para a Liberdade Científica 2023; 3 de agosto.
41 Gøtzsche PC. Revistas médicas se recusam a retratar relatórios de ensaios fraudulentos que omitiram eventos suicidas em crianças. Mad in America 2024; 18 de março.
42 Gøtzsche PC. A mentira de que os antidepressivos protegem contra o suicídio é mortal. Mad in America 2023; 28 de novembro.
43 Gøtzsche PC. Os chamados especialistas em suicídio recomendam antidepressivos, que aumentam os suicídios. Mad in America 2024; 24 de outubro.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Selvmordsforsøg e antidepressivos. Centro de Pesquisa de Elfos 2019; dez.
45 Gotzsche PC. Desinformação sobre antidepressivos e automedicação. www.irf.dk 2015; 5 de março.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Melhorando a prevenção do suicídio por meio de estratégias baseadas em evidências: uma revisão sistemática. Am J Psychiatry 2021; 178: 611-24.
47 Harris L. Veteranos levam seu “Grito de Guerra por Mudança” ao Capitólio. Mad in America 2025; 14º de junho.
48 Gøtzsche PC. Suicídios aumentam após introdução da prevenção nacional ao suicídio. Mad in America 2025; 20 de fevereiro.
49 Gøtzsche PC. Estudos observacionais confirmam resultados de ensaios que mostram que os antidepressivos duplicam os suicídios. Mad in America 2025; 8 de fevereiro.
50 Gøtzsche PC. Os chamados especialistas em suicídio recomendam antidepressivos, que aumentam os suicídios. Mad in America 2024; 24 de outubro.
51 Kennedy: Um novo tempo para a América? Entrevista filmada com Peter C. Gøtzsche. Ciência Médica Quebrada 2025; 12 de janeiro.
52 Painel de especialistas da FDA sobre inibidores seletivos de recaptação de serotonina (ISRS) e gravidez. YouTube 2025; 21 de julho.
53 Whitaker R. Nem mesmo os nascituros estão a salvo de danos psiquiátricos. Mad in America 2025; 23 de agosto.
54 Moncrieff J, Urato A. Antidepressivos na gravidez - Fazendo vista grossa, de novo. Mad in America 2025; 25 de agosto.
55 Gøtzsche PC. Psiquiatras negam malefícios dos antidepressivos para o feto. Diário Brownstone 2025; 30 de agosto.
56 Hengartner MP, Plöderl M. Resposta à Carta ao Editor: “Antidepressivos de Nova Geração e Risco de Suicídio: Reflexões sobre a ReAnálise de Hengartner e Plöderl.” Psychother Psychosom 2019; 88: 373-4.
57 Tweet da Associação Psiquiátrica Americana. X 2025; 28 de agosto.
58 Mudar o equilíbrio para intervenções sociais: um apelo para uma revisão do sistema de saúde mental. Além das pílulas Grupo Parlamentar Multipartidário 2024; maio.
59 Breggin P. A coisa mais perigosa que você fará. Mad in America 2020; 2 de março.
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.
