Nota pós-publicação: este artigo foi escrito antes do presidente Biden usar seu acesso não censurado à sua conta X para postar uma nota de que não buscaria a reeleição, lançando assim a corrida em mais convulsões e desacreditando ainda mais o establishment político que esperava usar isso figura de proa como cobertura por mais quatro anos. O colapso ocorre lentamente e de repente.
A convenção republicana proporcionou uma excelente televisão, ao mesmo tempo divertida e emocionante, e infundida com uma energia incrível após a milagrosa sobrevivência de Trump à tentativa de assassinato. Como pano de fundo tem estado a surpreendente agitação entre os Democratas: o esforço para afastar Biden e substituir o topo da chapa mais cedo ou mais tarde, por medo de uma derrota eleitoral em Novembro.
Tudo isso cria um drama maravilhoso, perfeito para o máximo de visualizações, envolvimento público e o grande esporte americano que é a política.
Provavelmente é pedir demais a verdade contundente em tais contextos, mas faltou e ainda há um assunto em toda a situação, e isso fornece o contexto para o resto. Quer se trate do colapso da confiança, da inflação que corroe o poder de compra, do duro golpe nas finanças domésticas, dos problemas de saúde, da batalha entre os novos e os antigos meios de comunicação social, e praticamente todos os outros sintomas que possa nomear; todos eles apontam para o mesmo ponto de viragem.
Esse ponto de viragem ocorreu, claro, em Março de 2020, sobre o qual quase nada se ouviu (até onde eu sei) na convenção. Isso é por uma razão óbvia. A viragem ocorreu durante o primeiro mandato de Trump, e as políticas continuaram e intensificaram-se no mandato de Biden.
Isso torna impossível para os republicanos reivindicarem com credibilidade um histórico notável desde o primeiro mandato. Talvez consigam defender o período de 2019 a 2021, mas todo o modelo explodiu em 2020 e a administração Trump nunca se recuperou.
No discurso de Don Jr., ele falou sobre todas as maneiras pelas quais o sistema tentou frustrar a sorte política de seu pai. A ladainha é familiar e verdadeira: a farsa da Rússia, o telefonema da Ucrânia, o portátil Hunter Biden, a guerra legal e as perseguições injustas, os ataques implacáveis dos meios de comunicação social, e assim por diante.
Mas a sua lista deixou completamente de fora o maior problema de todos, nomeadamente a resposta da Covid. Em algum momento, a exclusão deste tópico passou de intrigante a assustadora, como se todos devêssemos esquecer.
O próprio Trump mencionou indiretamente a resposta da Covid, dizendo mais uma vez que não recebe crédito suficiente pelo que fez. Mas agora ele sabe melhor do que no passado que não deve mencionar o tiro, do qual já teve muito orgulho, mas a simples menção dele agora provoca vaias, o que ele sabe. Então ele exclui isso de seu discurso.
Fora isso, ele nunca falou em detalhes sobre as condições precisas que o levaram a aprovar os bloqueios, passando de ter se oposto a eles em 9 de março de 2020, para aprová-los dois dias depois.
Ainda não sabemos como ou por que isso aconteceu, muito menos quem ou o que estava envolvido. Temos uma noção, mas não sabemos ao certo. A crença comum no Partido Republicano e não só é que Trump foi perturbado pela sua burocracia, convencido a concordar com políticas e ideias que destruíram o país e, sem dúvida, lhe fizeram perder a presidência.
Afinal, foi o seu próprio CDC que emitiu a chamada para cédulas por correio em 12 de março de 2020, das quais Trump reclamou em seu discurso. Se este fosse o seu próprio CDC antes mesmo da declaração de emergência (Março de 13) e a conferência de imprensa sobre o confinamento (Março de 16), o que isso diz sobre o que estava acontecendo nos bastidores para minar a administração?
De acordo com todos os relatos autobiográficos dos principais intervenientes – todos os quais poderiam, claro, ser falsos – Trump só foi confrontado com a suposta necessidade de encerrar o país no fim de semana de 14 e 15 de março. pela liberalização do voto pelo correio, uma reviravolta dramática de todos os protocolos eleitorais dos EUA, sem a permissão de Trump?
Por que ninguém está fazendo essa pergunta? E essa é apenas uma entre um milhão de perguntas que nós e tantos outros temos sobre o que aconteceu naqueles dias. Não é como se isso não importasse. A Declaração de Direitos foi efetivamente excluída. Como o juiz Gorsuch disse escrito:
Desde março de 2020, podemos ter experimentado as maiores invasões às liberdades civis na história de tempos de paz deste país. Autoridades executivas em todo o país emitiram decretos de emergência em uma escala de tirar o fôlego. Governadores e líderes locais impuseram ordens de bloqueio, obrigando as pessoas a permanecer em suas casas.
Eles fecharam empresas e escolas públicas e privadas. Eles fecharam igrejas ao mesmo tempo em que permitiam que cassinos e outros negócios privilegiados continuassem. Eles ameaçavam os infratores não apenas com penalidades civis, mas também com sanções criminais.
Eles fiscalizaram estacionamentos de igrejas, registraram placas de carros e emitiram avisos alertando que a participação em cultos ao ar livre que satisfizessem todos os requisitos estaduais de distanciamento social e higiene poderia constituir conduta criminosa. Eles dividiram cidades e bairros em zonas codificadas por cores, forçaram os indivíduos a lutar por suas liberdades no tribunal em horários de emergência e depois mudaram seus esquemas codificados por cores quando a derrota no tribunal parecia iminente.
Autoridades executivas federais também entraram em ação. Não apenas com decretos emergenciais de imigração. Eles implantaram uma agência de saúde pública para regular as relações entre proprietários e inquilinos em todo o país. Eles usaram uma agência de segurança no local de trabalho para emitir um mandato de vacinação para a maioria dos trabalhadores americanos.
Isso foi apenas o começo. O evento deu início à mais incrível farra de gastos do governo federal desde a Segunda Guerra Mundial. Ninguém gosta de falar sobre isso, embora nos anais da política fiscal isso fique na história.

Mais uma vez, na América contemporânea, muitas verdades partidárias tornam-se dizíveis e gozam de vasta atenção pública. Mas se ambos os partidos e duas administrações deixarem as suas marcas nas piores séries de decisões políticas da história moderna, o assunto desaparecerá.
Isto é ainda mais verdadeiro porque apenas um punhado de nações em todo o mundo não seguiu inteiramente este caminho. Estas decisões desencadearam uma estagnação económica global e conduziram, sem dúvida, à guerra e a uma crise migratória, para não mencionar o colapso do comércio internacional.
Sob tais condições, de alguma forma fica mais fácil simplesmente varrer tudo para debaixo do tapete, que é exatamente o que está acontecendo. Lembre-se também que todos os principais meios de comunicação social participaram no desencadeamento do frenesim global pelos confinamentos, enquanto as empresas digitais e todas as principais plataformas de redes sociais se envolveram numa vasta censura à oposição.
Na verdade, este período estabeleceu o modelo que a maioria das plataformas tecnológicas segue agora: censurar agora antes que qualquer coisa não aprovada possa circular e entrar na mente do público. Deixando de lado todos os litígios, a censura agora é a norma.
A demografia reforça esse ponto. A expectativa de vida está caindo mais rápido do que antes. Os problemas de abuso de substâncias ainda são de nível pandêmico. A taxa de natalidade caiu. Existem outras crises mais ocultas: a frequência às igrejas está em mínimos históricos, os museus estão apenas parcialmente cheios e os principais espaços artísticos ainda enfrentam dificuldades financeiras, enquanto muitos estão a fechar. Tudo isto é verdade, independentemente de fortes evidências de lesões e mortes totalmente desnecessárias devido à vacina.
Poderíamos supor que haveria algum mecanismo operando no mundo que levaria a cultura pública a uma consciência de causa e efeito, à responsabilização pelas ações e ao conhecimento do como e do porquê de grandes e até mesmo épicas mudanças no curso de nossas vidas e de nossa civilização. em si. Pode-se esperar.
Agora sabemos que existem condições sob as quais isso não acontece. Se demasiadas pessoas cometerem erros, todos estiverem com as mãos nas acções, todas as instituições oficiais cooperarem e muitos dos intervenientes mais influentes na economia e na cultura pública saírem financeiramente e politicamente à frente, todo o assunto pode desaparecer.
Isso não precisa ser resultado de conspiração. É apenas um acordo tácito, uma extensão do interesse próprio individual e institucional.
Onde isso nos deixa? Isso significa que a responsabilização é altamente improvável. Quaisquer que sejam as mudanças que aconteçam nos protocolos pandêmicos, mesmo que aconteçam, serão feitas silenciosamente e sem debate. As instituições que sofreram uma perda de confiança terão gradualmente diminuída a sua importância pública, sendo substituídas por novas, em algum momento, mas o momento permanece incerto.
Sim, isso é extremamente frustrante. Os leitores da Brownstone estão cientes. O Brownstone Journal é amplamente citado na literatura, incluindo casos jurídicos. A instituição reúne milhões de leitores. Chegar à mente do público é outra questão. Alcançar a cultura oficial e mudá-la é ainda outra camada.
Isso nos leva ao tema da mudança social. Por que, como e quando isso acontece? O tratado magistral de Thomas Kuhn A estrutura das revoluções científicas (1962) reconstrói a história da ciência. Em contraste com a teoria Whig da história, que postula uma trajetória suave de avanço intelectual, Kuhn descreve o conhecimento científico como movendo-se episodicamente da ortodoxia para a crise, para a mudança de paradigma, para o pré-paradigmático, para a coalescência em torno de uma nova ortodoxia.
Crucial para a sua história é a relutância dos guardiões da ortodoxia em colapso em admitir o erro. A perspectiva de Kuhn é estranhamente determinante em termos demográficos. A velha geração tem que morrer e uma nova nasce, atinge a maioridade e trabalha para substituí-la. Certamente, sua perspectiva diz respeito a postulados científicos. Ele não fez nenhuma tentativa de expandir seu modelo de forma mais ampla para outras disciplinas, muito menos para toda a sociedade.
E, no entanto, aqui estamos nós, no meio de um acionamento angustiante e alucinante da maquinaria de controle em todos os níveis da sociedade e da cultura em todo o mundo. Sistemas centralizados, mecanizados, sistematizados e compulsórios de controle público, sobre todos os aspectos de nossas vidas, parecem ter atingido algum tipo de pináculo absurdo: dois metros de distância, controle da capacidade doméstica, fechamento de negócios, a abolição do culto público, para não mencionar centenas de panacéias totalmente malucas de mitigação de doenças, nenhuma das quais realmente funcionou.
O que isso faz? Desacredita tudo e todos os envolvidos, mesmo que nunca o admitam. Isso trará mudanças? Veremos. Parece cada vez mais que isso vai acontecer. A máquina que destruiu o mundo também destruiu a si mesma.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.