O ethos político reacionário de bloqueios e mandatos

A imprensa nacional mal cobriu o comício anti-mandato e anti-bloqueio em DC (23 de janeiro de 2022) e, quando o fizeram, o descreveram principalmente como um “comício anti-vacina”. Isso é uma coisa ridícula de se dizer sobre um evento envolvendo mais de 10 mil pessoas que se cansaram das imposições coercitivas dos últimos quase dois anos. Para estar lá, eles enfrentaram o frio, as crueldades das viagens de avião de hoje, os mandatos de vacinação e máscara de DC, a perspectiva de serem doxxed da tecnologia de reconhecimento facial, além das dificuldades financeiras que atingiram tantas famílias devido ao fechamento de negócios e à inflação. 

Deixando de lado as diferenças de opinião, a mensagem principal era que todos têm direito à liberdade. Vamos voltar ao progresso que estávamos experimentando em nossas vidas antes dessa grande ruptura. 

Por que demorou tanto para os americanos finalmente irem às ruas em protesto? Por um lado, era ilegal fazê-lo a partir de 13 de março de 2020. Os estados impuseram ordens de ficar em casa e limitaram as reuniões a 10 pessoas. As pessoas não podiam se encontrar para clubes cívicos, igreja, reuniões de família, muito menos qualquer coisa vagamente política. Eles separaram as pessoas à força por muitos meses. Quando os protestos de George Floyd começaram, eles receberam a luz verde, mas essa luz depois ficou vermelha novamente. 

Hoje há uma enorme frustração reprimida lá fora, ao lado de depressão, problemas de saúde, dificuldades financeiras e choque generalizado ao descobrir que vivemos em um país onde a liberdade não pode mais ser dada como garantida. Sabemos agora que a qualquer momento podem fechar nossos negócios, nossas igrejas e tirar nosso direito de viajar ou até mesmo de mostrar um sorriso. Em qualquer pretexto. Absolutamente surpreendente. 

Uma reação está chegando? Está aqui. Está um pouco quieto por enquanto, mas não vai ficar assim. A classe dominante absolutamente exagerou sua mão desta vez. Nos próximos anos, eles vão redescobrir que os governantes de todas as sociedades devem concordar com o consentimento dos governados a longo prazo. Quando esse consentimento é retirado, os resultados podem ser extremamente imprevisíveis, mas geralmente mitigam contra os governantes e a favor de uma nova maneira de fazer as coisas. 

Como posso ter certeza disso? Tudo se resume a três maneiras diferentes de ver o curso da história. 

completa, a história está em uma longa trajetória rumo a um grande momento culminante. Cada momento da história aponta para esse estado final. Isso é Hegel e Marx e uma série de ideólogos malucos que pensam nessa tradição milenar. Além disso, as tradições de algumas religiões apocalípticas sustentam essa visão. Essa visão de mundo – a percepção de inevitabilidade de alguma forma incorporada ao fluxo de eventos – causou muitos danos ao longo do tempo. 

Dois, a história é apenas uma coisa após a outra sem rima ou razão particular. Qualquer um que tente dar sentido a isso está inventando miragens de significado que não existem na realidade. Essa visão foi geralmente defendida pelo filósofo inglês David Hume (mas é um resumo grosseiro). Há algo nessa ideia, mas ela não leva em conta certos fluxos e refluxos observáveis. 

Três, a história é cíclica, com rodadas sobrepostas de erro e verdade, bem e mal, liberdade e poder, progresso e reação, mercados de alta e baixa, recessão e recuperação, centralização e descentralização, e esses ciclos são alimentados pelo fluxo e refluxo de forças dentro da população que os molda. 

Pela minha descrição, você provavelmente pode dizer que esta é a visão que tenho. Parece-me realista e se encaixa na maioria dos fatos conhecidos sobre a forma da história. 

À luz dessa ideia, permita-me algumas especulações malucas sobre o quadro maior aqui. 

Os últimos dois anos foram definidos por um tema: a centralização do poder. Já aconteceu na tecnologia. Afetou a política. Ocorreu dentro dos mercados financeiros. Até certo ponto, é até verdade na cultura da mídia, apesar da ascensão da Internet. Essa centralização oprimiu a todos nós. 

• Anteriormente, acreditávamos que havia alguma relação integral entre vida privada e vida política, de tal forma que as aspirações dos governados (devido à democracia e assim por diante) eram de alguma forma impactantes sobre os governantes, até que de repente nos foi mostrado que isso não é o caso. 
• Anteriormente, acreditávamos que nossas mídias sociais e espaços digitais eram nossos até que fomos ensinados que não são. 
• Anteriormente, acreditávamos que a Declaração de Direitos nos protegia, que nossos sistemas judiciais funcionavam mais ou menos, que havia certas coisas que simplesmente não podiam acontecer conosco devido à lei e à tradição e, de repente, não havia limites para o poder. 

Por que tudo isso aconteceu quando aconteceu?

Precisamente porque todas essas instituições do velho mundo estiveram em apuros nos últimos dez a vinte anos. A Internet tem sido uma força enorme para a descentralização em todas as áreas da vida: tecnologia, mídia, governo e até dinheiro. Vimos ao longo da última década ou talvez duas um derretimento gradual da velha ordem e o surgimento de uma nova com grande promessa de capacitar indivíduos e todas as classes sociais de novas maneiras que não tínhamos visto anteriormente. A riqueza e a maleabilidade da população humana estavam em marcha contra todas as forças que anteriormente a detinham.

Pense no que isso significa para a velha ordem. Isso significa uma enorme perda de poder e lucro. Significa a transformação da relação entre o indivíduo e o Estado, mais que mídia consumimos, que dinheiro usamos, que regras obedecemos, como nossos filhos são educados, com quais negócios negociamos e assim por diante. Em outras palavras, a classe dominante – um termo grande, mas que descreve algo muito real – enfrentou a maior e mais perturbadora ameaça em gerações ou talvez em muitos séculos. 

Esse era o estado do mundo em 2019. Não se tratava apenas de Trump, mas ele simbolizava a possibilidade de mudanças dramáticas mesmo nos níveis mais altos (mesmo que seus próprios impulsos políticos também incorporassem elementos reacionários). O ponto principal é que ele nunca foi um “deles”; na verdade, ele odiava “eles”. De todas as pessoas, ele não deveria ser presidente e, no entanto, lá estava ele, twittando e desrespeitando o protocolo e geralmente se comportando como um cânone solto. E sua presidência coincidiu com uma crescente inquietação da população. 

Algo tinha que ser feito. Algo grande. Algo dramático. Algo tinha que acontecer para lembrar às massas indisciplinadas quem exatamente está no comando. Portanto, os grupos de interesse mais poderosos a perder na ordem recém-descentralizada do futuro decidiram agir. Eles reafirmariam seu poder de maneiras que inspirariam choque e admiração. Eles tiveram que convencer o presidente a ir junto e finalmente o fizeram. 

O resultado foi o que vivemos há 22 meses. Foi nada menos do que uma demonstração de poder e controle. Todos nós fomos traumatizados de maneiras que nunca imaginamos ser possíveis. Nossos locais de trabalho foram interrompidos ou fechados. Eles conseguiram acabar com a liberdade religiosa por um tempo. As liberdades que todos acreditamos ter e que cresciam a cada dia foram interrompidas de forma dramática e impressionante. Nós "foi medieval” exatamente como o New York Times solicitado em 28 de fevereiro de 2020. 

Quem está no comando? Na primavera de 2020, toda a classe dominante gritou em uníssono, não apenas aqui, mas em todo o mundo: “Nós somos!” 

Não quero dizer que houve um “enredo” em algum sentido grosseiro. Eu não acredito que houve um. Houve um encontro de interesses, e isso nasceu do medo e da frustração de que o mundo estava mudando muito rápido e as pessoas erradas iriam pousar no topo. Em retrospecto, parece óbvio que a grande descentralização não seria um pouso suave da velha ordem. Haveria, digamos, solavancos ao longo da estrada. Isso é precisamente o que eles criaram e o que aconteceu conosco.

É melhor pensar nesses tempos sombrios como um parêntese na história, uma pausa dramática no progresso da liberdade, prosperidade e paz, mas apenas uma pausa. Bloqueios e mandatos em última análise resultaram de impulsos reacionários, os mesmos que vimos na história quando o trono e o altar se dispuseram sem sucesso para esmagar a ascensão do liberalismo. E foi uma coisa notável de se ver, com certeza. Mas há apenas um grande problema com a coisa toda. Na verdade, não atingiu seus objetivos. 

Deixe-me explicar isso. Se você pensar no objetivo como “recuperar nosso poder”, ele conseguiu isso, ainda que temporariamente. Mas não foi assim que eles lançaram. Eles disseram que iriam parar e esmagar um vírus e que todo o seu sacrifício valeria a pena porque senão você morreria ou teria sua vida destruída. Essa agenda, essa propaganda, foi um tremendo fracasso. Em outras palavras, a coisa toda está sendo exposta como um erro enorme, na melhor das hipóteses, e uma mentira completa, na pior. 

Mentir tem consequências. Quando você é descoberto, as pessoas não acreditam em você no futuro. Esta é a situação enfrentada atualmente pela grande tecnologia, grande mídia, grande governo, grande indústria farmacêutica e grande tudo. Eles exibem seu poder, mas não exibem sua inteligência e não conquistaram nossa confiança. Muito pelo contrário. 

É por isso que as sementes da revolta foram plantadas tão profundamente e estão crescendo tão poderosamente agora. O objetivo principal aqui será reiniciar o motor do progresso de volta ao que era apenas dois anos atrás, de volta ao impulso do paradigma descentralista. A tecnologia que estava impulsionando esse paradigma não apenas ainda está conosco, mas foi testada e dramaticamente avançada durante bloqueios e mandatos. Temos mais ferramentas do que nunca para enfrentar e finalmente derrotar a classe dominante que tomou tanto poder ao longo de dois anos. 

Ferramentas e tecnologias não podem e não serão desejadas. Eles incorporam o conhecimento que temos e o conhecimento que bilhões de pessoas em todo o mundo estão prontos para usar. Ainda temos essas ferramentas. Entre as mais poderosas está a própria liberdade: a humanidade não foi feita para ser enjaulada. Temos racionalidade, criatividade, aspirações e a vontade de usar tudo isso para melhorar nossas vidas. 

Então, sim, vivemos um enorme revés, impulsionado por elementos reacionários da classe dominante, mas provavelmente é uma prequela do que vem a seguir: uma reação contra a reação e em direção a um novo estágio de progresso. Ciclos dentro de ciclos. As forças de centralização tiveram um dia de campo, e uma boa corrida, mas as forças de descentralização estão lutando novamente com boas chances de recuperar a narrativa novamente. 

É o progresso através da liberdade versus reação através da compulsão. 

A batalha nunca termina.