A mídia do regime contra Le Pen e os franceses

Marine Le Pen é a líder mais popular na França, mas a imprensa financiada pelos contribuintes ignora esse detalhe importante enquanto difama seus apoiadores como radicais em meio à campanha de guerra jurídica que visa impedi-la de assumir o poder. 

Na semana passada, a juíza parisiense Bénédicte de Perthuis condenou Le Pen a 4 anos de prisão e a proibiu de participar das eleições presidenciais de 2027 por suposta apropriação indébita de verbas da União Europeia. Em uma decisão profundamente orwelliana, de Perthuis insistiu que Le Pen ações equivaleram a uma “ataque sério e duradouro às regras da vida democrática na Europa”. 

Além das preocupações óbvias de que os tribunais aplicaram novamente dois pesos e duas medidas de justiça para punir líderes populistas, a guerra jurídica representa um ataque direto e coordenado, amplificado pela mídia financiada pelo Estado, contra a vontade do povo francês. 

Na sequência da condenação de Le Pen, os meios de comunicação social financiados pelo Estado, NPR ao BBC para Politico, e fios supostamente neutros como Reuters e os votos de Associated Press, rotularam Le Pen com o rótulo de "EXTREMA DIREITA", uma associação nada sutil com o fascismo e o nazismo. Os editores ignoram coletivamente que estão rotulando uma pluralidade de pessoas no país como extremistas, visto que as pesquisas mostram que Le Pen é quinze pontos à frente do segundo candidato mais popular na eleição presidencial de 2027.

Então, o que são os cidadãos franceses? extrema-direita impulsos que a imprensa denuncia em cada manchete? Sobre a imigração, a New York Times explica que o Rally Nacional acredita que “as nações precisam de fronteiras eficazes que possam ser seladas”. Na política externa, a NPR aviso adverte que a posição de Le Pen “incluiria interromper as entregas francesas de mísseis de longo alcance para a Ucrânia”. 

Para economia, a Associated Press cita As promessas do partido de "defender o poder de compra cortando impostos sobre combustíveis, gás e eletricidade", bem como cortes de impostos para empresas que aumentam os salários domésticos. Evidentemente, essa coalizão pró-soberania e antiguerra da classe trabalhadora representa uma ameaça existencial às cabalas globais de poder, que agora dependem de seus estenógrafos da mídia para difamar seus oponentes. 

Cada vez mais, ficamos sabendo que o público vem financiando esses estabelecimentos, sem saber, por meio de impostos e desembolsos da USAID. Essas despesas incluíram US$ 34 milhões para o Politico, pagamentos extensivos ao New York Times, e financiamento direto para a BBC Media Action. Como Josh Stylman escreve na Brownstone, a principal missão da USAID tem sido atuar como "arquiteta da consciência global". 

Essa arquitetura visa manchar a reputação do partido político mais popular da França, já que sua classe dominante ignora a instabilidade interna que ele gerou. 

A popularidade de Le Pen decorre, em grande parte, do descaso de longa data do governo francês pelo desejo de seus cidadãos de reduzir a imigração. Em abril de 2023, 82% dos franceses (incluindo 81% dos jovens de 18 a 24 anos) ajuda uma lei de imigração que facilita as deportações. Sete em cada 10 cidadãos franceses queremos um referendo nacional sobre imigração. E como líderes ignoram Com esses apelos, os eleitores se voltam cada vez mais para o principal defensor das restrições à imigração do país. pol na semana passada mostrou que Le Pen é a candidata líder em todas as faixas etárias para a eleição presidencial de 2027. No ano passado, ela mantido uma vantagem de 27 pontos percentuais sobre o Partido Renascentista do presidente Macron entre os eleitores com menos de 34 anos. 

Essa popularidade não é surpreendente, dadas as ramificações da imigração em massa do Terceiro Mundo na França. No início deste ano, um teatro parisiense declarou falência depois que centenas de migrantes africanos se mudaram para lá e se recusaram a sair por meses. Relatos consistentemente mostrar que estrangeiros são responsáveis ​​por mais de 70% dos roubos, furtos e estupros violentos na capital francesa. 

Mas, em vez de responder às preocupações dos eleitores, líderes franceses e europeus atacaram seus críticos por discordarem de suas iniciativas de imigração extremamente impopulares. Uma série de ataques terroristas, incluindo o Charlie Hebdo, os ataques de Paris em novembro de 2015 e os ataques do Dia da Bastilha em 2016, mataram centenas de pessoas na última década. 

O islamismo radical, a criminalidade violenta e o esgotamento dos recursos públicos naturalmente levaram a um apoio massivo aos que defendem as restrições à imigração, mas a França acelerou sua mudança demográfica apesar da oposição esmagadora de sua população. De 2014 a 2024, a população estrangeira da França aumentou em mais de 20%. Quando confrontado com críticas, o presidente francês Macron denunciada Os apelos populares de Le Pen pela redução da imigração são considerados “xenofobia muito clara”. 

As difamações de Macron, assim como os rótulos na mídia, não se limitam a Le Pen – visam silenciar a dissidência. Esse desrespeito à vontade dos cidadãos não atraiu a ira da União Europeia nem foi rotulado como um “ataque sério e duradouro às regras da vida democrática na Europa”. Em vez disso, a destruição de oponentes políticos parece ocorrer em sintonia com o resto do Ocidente. 

Nos Estados Unidos, além da conhecida guerra jurídica contra o presidente Trump, a hegemonia global transformou o sistema judicial em uma arma contra aqueles que resistem à sua defesa de guerras eternas, fronteiras abertas e feudos econômicos. As perseguições descaradas de Steve Bannon, Julian Assange, Roger Ver, Peter Brimelow, e outros foram projetados para extinguir a dissidência e a democratização do poder. 

No Reino Unido, Tommy Robinson cumpre atualmente uma pena de 18 meses de prisão por criticar as políticas de imigração do Reino Unido. Ele foi inicialmente internado na prisão de Belmarsh, a "Baía de Guantánamo britânica", e guardas prisionais advertido no mês passado que ele poderia ser morto por presos muçulmanos. 

Na Roménia, Calin Georgescu, que venceu a primeira volta das eleições presidenciais do ano passado, foi impedido de continuar a sua campanha presidencial porque os procuradores cobrou dele por associação com “características fascistas, racistas ou xenófobas”. 

Em todo o Ocidente, há um ataque “sério” e potencialmente “duradouro às regras da vida democrática” que a mídia do regime tem auxiliado e incentivado. 

O Ocidente precisa decidir: a democracia é um slogan ou uma realidade? O povo será o responsável por escolher seus verdadeiros líderes ou uma elite autoritária comandará nossos sistemas para sempre nos bastidores? 

Os graves alertas sobre o fim da democracia com líderes populistas parecem estar caminhando na direção do fortalecimento de uma estranha oligarquia, da perpetuação de uma classe dominante que tem administrado a sociedade secretamente nos bastidores. 

As pessoas estão finalmente entendendo.