A terceira grande mentira da vacinologia – Insistir que minha imunidade depende da sua vacinação – Vai contra a lógica e a racionalidade básicas.
Essa grande mentira se baseia em disseminar o medo e buscar bodes expiatórios, duas das abordagens mais irracionais e anticientíficas para manipular o comportamento humano. É surpreendente e desanimador que essa mentira seja imposta com tanto sucesso à população, mas aqui estamos.
Se minha imunidade depende da sua vacinação, então a vacina não funciona.
Desmentir essa grande mentira é tão simples que temo insultar a inteligência do leitor ao explicá-la passo a passo. Façamos isso na forma de um silogismo padrão.
E se:
- A pessoa A recebeu uma vacina contra uma determinada doença, e
- A vacina “funcionou” – conferiu imunidade à pessoa A contra a doença.
Então:
- Outra pessoa (Pessoa B) não pode transmitir a doença para a pessoa A.
Isso é tudo que existe para isso.
Se eu (Pessoa A) insistir que você (Pessoa B) ainda representa uma ameaça de me infectar com a doença por algum motivo, por exemplo, por você não estar vacinado, então estou afirmando que a conclusão do silogismo é falsa. Se a conclusão é falsa, então pelo menos uma das premissas deve ser falsa. Se eu de fato me vacinei, então a primeira premissa é verdadeira. Nesse caso, a segunda premissa deve ser falsa.
Em outras palavras, Se eu me vacinar e minha imunidade ainda depender da sua vacinação, então a vacina não funciona.
Período.
A Defesa do Mentiroso: Mudando as Regras do Jogo
Ora, se eu fosse um fanático por vacinas intelectualmente desonesto (e essas pessoas existem), muito provavelmente responderia a essa exposição da minha Grande Mentira empregando uma falácia argumentativa favorita da vacinologia: mudar as regras do jogo.
Ignorando deliberadamente o fato de que minha Grande Mentira foi desmentida, eu poderia distorcer o argumento de diversas maneiras. Essas táticas foram empregadas repetidamente durante a Covid.
Talvez eu fizesse a afirmação pseudocientífica de que todos É preciso ser vacinado para atingir o estado quase mítico de “imunidade de rebanho”. Não importa que o conceito falho de imunidade de rebanho só seja teoricamente possível com vacinas que proporcionem imunidade “esterilizante”, o que a grande maioria das vacinas não proporciona. As vacinas contra a Covid não podiam e não proporcionaram imunidade esterilizante. (Fauci e sua equipe sabiam disso desde o início, mas mesmo assim propagaram a mentira da imunidade de rebanho para pressionar pela vacinação obrigatória contra a Covid.)
Talvez eu adotasse uma abordagem totalitária e insistisse que a vacinação é uma responsabilidade social que você deve cumprir e que não tem o direito de recusar. Esse argumento viola o Os 4 Pilares da Ética Médica, especialmente a primeira: Autonomia. Também contradiz a jurisprudência americana fundamental, como afirmou o Juiz Benjamin Cardozo em 1914: “Todo ser humano adulto e em pleno uso de suas faculdades mentais tem o direito de determinar o que será feito com seu próprio corpo.”
Em última análise, não importa com que frequência ou em que ponto eu mude as regras do jogo. O fato permanece: Se eu me vacinar e minha imunidade ainda depender da sua vacinação, então a vacina não funciona.
Já mencionamos que a terceira grande mentira da vacinologia está impregnada de alarmismo e busca por bodes expiatórios. Insistir nessas crenças baseadas em emoções serve a um segundo propósito: também promove o pensamento mágico sobre as vacinas. Se você for condicionado a ter crenças absurdas e baseadas no medo sobre a imunidade, também poderá ser facilmente convencido de absurdos fantásticos, até mesmo mágicos, sobre saúde pública.
Pensamento mágico e vacinação em massa
Robert F. Kennedy Jr. foi confirmado como Secretário de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA em 13 de fevereiro de 2025. Dois dias depois, um surto de sarampo foi declarado no oeste do Texas. A grande mídia, financiada pela indústria farmacêutica, rapidamente tentou atribuir o surto à confirmação de Kennedy, embora o primeiro caso relatado tivesse ocorrido em [data omitida]. janeiro.
É absurdo culpar a presença do Secretário Kennedy no Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) por um surto de sarampo que começou antes de sua confirmação. Como ele poderia ser responsável? Será que Kennedy é algum tipo de mago maligno, capaz de viajar no tempo?
Claro que não. Mas o lobby pró-vacina fomenta o pensamento mágico no público. Aparentemente, a mera existência de um "antivacina" como chefe do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) é suficiente para desencadear uma praga sobre o país.
Até o momento da redação deste texto, houve relatos de casos 1,912 de sarampo nos EUA em 2025. Enquanto isso, no Canadá, um país com pouco mais de um décimo da população dos Estados Unidos, houve mais de 5,000 casos de sarampo em 2025, a partir de 30 de outubro.
Ainda assim, os defensores fervorosos da vacina culpam o Secretário Kennedy – e, claro, o Presidente Trump. Fiona Havers, ex-funcionária do CDC que se demitiu pouco depois da chegada de Kennedy ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), estabelecido Isto diz respeito aos casos de sarampo previstos para 2025 nos EUA:
“Acho que isto é muito pior do que teria sido sob outra administração”, acrescentou. “Não é coincidência que, no primeiro ano, tenhamos tido 12 meses de circulação contínua de sarampo nos primeiros 12 meses desta administração.”
Nossa! Donald Trump até faz o sarampo ser mais transmissível. Que pensamento mágico!
Deixando de lado os erros de gramática e a animosidade pessoal, Havers omite uma explicação para a taxa muito mais alta de sarampo no Canadá. Além disso, suas acusações ignoram o seguinte:
- Surtos de sarampo ocorrem todos os anos, mesmo em países com altas taxas de vacinação, como os Estados Unidos. Alguns anos são piores que outros.
- Os surtos de sarampo nos Estados Unidos são quase certamente alimentados, em grande parte, pelo enorme fluxo de imigrantes ilegais não vacinados que entraram no país nos últimos anos.
- Não houve nenhuma mudança nas recomendações sobre a vacinação contra o sarampo durante o mandato do Secretário Kennedy. Aliás, Kennedy defendeu publicamente a vacinação contra o sarampo enquanto esteve no Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS).
O objetivo não é erradicar a doença. O objetivo é erradicar os não vacinados.
A terceira grande mentira da vacinologia — que minha imunidade depende da sua vacinação — é uma justificativa ilógica, anticientífica e baseada no medo para buscar bodes expiatórios e usar o pensamento mágico. Ela fornece uma racionalização emocional para culpar os não vacinados pelas falhas das vacinas. É um argumento falso que visa impor a vacinação obrigatória de toda a população.
Os não vacinados representam uma ameaça existencial para todo o sistema de vacinação. Eles são o grupo de controle que expõe a ineficácia e os perigos das vacinas supostamente “seguras e eficazes”. Os não vacinados também são o segmento da população que resiste aos impulsos tirânicos tão inerentes à vacinologia.
A vacinação obrigatória de toda a população não é imposta para erradicar doenças. Ela é imposta para erradicar os não vacinados.
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
