As proibições de viagem não trazem nada para a saúde pública

Alguém se lembra da Ilha Sentinela do Norte? Há alguns anos, um missionário cristão dos Estados Unidos foi crivado de flechas (sim, de arcos) quando fez seu caminho em direção aos North Sentinelese, indivíduos que estão na ilha a 500 milhas da costa da Índia há 50,000 anos, e que tiveram pouco contato com o resto do mundo durante esse tempo. 

Então, por que eles mataram o missionário? Eles o fizeram porque seus esforços para levar a religião a todos eles teriam realisticamente matado cada um deles. Nunca tendo sido exposto à miríade de vírus e doenças às quais nossos corpos estão agora imunes, o contato entre os North Sentinelese com alguém de fora de sua pequena sociedade de caçadores e coletores equivaleria a uma sentença de morte. 

Tire o que quiser da anedota acima. Chame isso de extremo também. Mas, ao mesmo tempo, vale a pena considerá-lo como um lembrete de como estão atrasados ​​os esforços governamentais globais para proibir viagens para dentro e fora de seus países. Alguns diriam que esses esforços são contra a saúde. Pense nisso. 

Como evidenciado por como um missionário teria facilmente eliminado uma sociedade de 50,000 anos apenas aparecendo, vírus e doenças nunca morrem. Parece que eles estão sempre aqui, mas eles não nos derrubam rotineiramente porque atingimos imunidade natural a eles, ou médicos e cientistas criaram vacinas que nos imunizaram contra eles.

Também vale a pena considerar à luz das várias proibições de viagem. Canalização Instituto Brownstone presidente Jeffrey Tucker, as proibições são evidência de exageros governamentais massivos. Com um vírus se espalhando, políticos e ditadores de todo o mundo literalmente atribuíram a si mesmos o poder de aprisionar seus súditos nos países que lideram; isso, ou se arrogaram o poder de limitar a chegada de outros em seus respectivos países. A partida deles também. PUBLICIDADE

Muitos países têm economias dependentes do turismo, mas parece que as empresas criadas para atender os turistas não foram questionadas sobre esse exagero. Vale acrescentar que o investimento é o motor de todo o progresso econômico, mas com viagens limitadas, quantos conceitos interessantes foram sufocados pela falta de exposição aos financistas cujas alocações, em tempos normais, os impulsionariam a maiores alturas? 

Os sinais aparentemente diminuíram na maior parte, mas crescendo não era incomum entrar em empresas com sinais dizendo "Sem camisas, sem sapatos, sem serviço". Sim, o direito de escolher com quem se associar e a quem servir foi, por muito tempo, tão básico. Infelizmente, o direito de associação livre foi apagado, apenas para o governo entrar em um vácuo criado desnecessariamente. Isso ficou particularmente evidente durante os bloqueios. Desde que começaram, os políticos se arrogaram o poder de decisão sobre os negócios que poderíamos patrocinar, como poderíamos patrociná-los (limites de entrada, limites para clientes uma vez dentro) e, talvez o pior de tudo, o poder de fechar negócios por completo. Isso é o que você obtém quando o politicamente correto apaga a associação livre em favor da força do governo. 

Depois disso, tudo ficou sem sentido. O contato humano era supostamente um risco de morte, então os políticos iam limitar o número de empresas que poderíamos todos os patrocinar? E então como o senador estadual de Illinois Dan McConchie colocar “Posso visitar a Target para comprar móveis, o Walmart para comprar roupas ou minha mercearia para comprar flores. Mas não posso entrar em uma loja de móveis, uma loja de roupas ou uma floricultura.” 

Tudo isso fala com a verdade básica de que a liberdade nunca é temerária, mas obtê-la sempre é. Sempre. 

Um vírus está se espalhando, então vamos limitar a produção de conhecimento do mercado (da humanidade); produção que revelaria como um vírus se espalha, qual comportamento está mais associado à doença, mas também o comportamento mais associado a resultados saudáveis. Em vez disso, os políticos optaram por nos cegar. 

A liberdade também se aplica a viagens. Sobre isso, pense em "Sem sapatos, sem camisa, sem serviço". As companhias aéreas não poderiam ter feito provisões para deixar passar ou não deixar os doentes? Mas espere, eles são assintomáticos às vezes. Bem, isso talvez devesse nos dizer algo sobre a ameaça do vírus, mas mesmo que optemos por ignorar o último, o que é assintomático vai se espalhar com ou sem a tomada da liberdade, então não tire a liberdade. 

Ok, mas queremos evitar que doenças de outros países tragam o vírus para cá. Claro, mas o vírus já está aqui. E supostamente se espalha mais rápido do que a gripe. O que significa que as proibições de viagens só funcionam na medida em que enfraquecem a economia de um país e, pior, capacitam os políticos. 

Sim, mas os casos na Nova Zelândia são quase nulos. Bloqueios! Consulte a Ilha Sentinela do Norte para entender melhor o que acontece quando as pessoas estão isoladas da realidade. 

Exceto que a Nova Zelândia e a Ilha Sentinela do Norte são, em última análise, distrações, assim como as várias guerras estatísticas que sustentam o fim de todo alarmismo estúpido. Na verdade, as respostas “sim, mas” implicam que os políticos têm o direito de tomar nossa liberdade se algo for realmente ameaçador. Não, eles não querem. Nada pode ser mais estúpido do que tirar os direitos naturais quando algo realmente ameaça. Veja acima (produção de informação), mas também use o bom senso: se algo é realmente perigoso, toda força política é logicamente supérflua. 

O que se aplica localmente se aplica aos aviões que transportam pessoas ao redor do mundo. Se um vírus está se espalhando, não é aconselhável retirar um direito que muitos tirariam de si mesmos voluntariamente. E para aqueles que voam livremente? Podemos aprender com suas decisões de fazer exatamente isso. Em vez disso, ficamos mais uma vez relativamente cegos. 

Então pare de tomar a liberdade. De fato, não se perguntou o suficiente por que toda ameaça (real e percebida) sempre resulta no empoderamento do governo. Espere, o governo ganha com as crises que seus políticos proclamam como crises? Hmmm. É algo para se pensar na próxima vez que você abrir mão de seus direitos naturais para aqueles tão ansiosos para tirá-los de você.

Reproduzido da Forbes