Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » A nova declaração política da ONU sobre pandemias
Declaração da ONU

A nova declaração política da ONU sobre pandemias

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Em setembro 20th nossos representantes reunidos nas Nações Unidas (ONU) assinarão um 'Declaração' intitulado: “Declaração Política da Reunião de Alto Nível da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias.”

Isto foi anunciado como um “procedimento de silêncio”, o que significa que os Estados que não responderem serão considerados apoiantes do texto. O documento expressa um novo caminho político para a gestão das populações quando a Organização Mundial da Saúde (OMS), o braço de saúde da ONU, declara que uma futura variante viral é uma “emergência de saúde pública de interesse internacional”. 

A OMS notado em 2019 que as pandemias são raras e insignificantes em termos de mortalidade geral no último século. Desde então, decidiu que a população antiga normal de 2019 estava simplesmente alheia à aniquilação iminente. A OMS e todo o sistema das Nações Unidas consideram agora as pandemias uma ameaça existencial e iminente. Isso é importante porque:

  1. Eles estão pedindo muito mais dinheiro do que é gasto em qualquer outro programa internacional de saúde (o seu dinheiro), 
  2. Isto proporcionará uma grande riqueza a algumas pessoas que agora trabalham em estreita colaboração com a OMS e a ONU,
  3. Os poderes que estão sendo solicitados ao seu governo irão reimpor as mesmas respostas que acabaram de causar o maior crescimento da pobreza e das doenças em nossas vidas, e
  4. Logicamente, as pandemias só se tornarão mais frequentes se alguém pretender torná-las assim (por isso devemos perguntar-nos o que está a acontecer).

O pessoal que redigiu esta Declaração fê-lo porque é o seu trabalho. Eles foram pagos para escrever um texto claramente contraditório, às vezes falacioso e muitas vezes sem sentido. Fazem parte de uma indústria em rápido crescimento e a Declaração pretende justificar esse crescimento e a centralização do poder que o acompanha. O documento será quase certamente aprovado pelos vossos governos porque, francamente, é aqui que residem o dinamismo e o dinheiro.

Embora as treze páginas da Declaração sejam confusas em termos de realidade e farsa, não são atípicas dos resultados recentes da ONU. As pessoas são treinadas para usar palavras-chave, slogans e temas de propaganda (por exemplo, “equidade”, “empoderamento de todas as mulheres e meninas”, “acesso à educação”, “centros de transferência de tecnologia”) aos quais ninguém poderia se opor sem correr o risco de ser rotulado um negacionista, de extrema direita ou colonialista. 

A Declaração deve ser lida no contexto daquilo que estas instituições e o seu pessoal acabaram de fazer. É difícil resumir um tal compêndio de discurso de direita destinado a ocultar a realidade, mas espera-se que este breve resumo suscite alguma reflexão. A maldade não é um erro, mas um engano intencional, por isso precisamos distingui-los claramente. 

Fazendo a escuridão atrás de um véu de luz

Juntos, os dois excertos seguintes resumem a contradição interna da agenda da Declaração e a sua surpreendente falta de vergonha e falta de empatia:

“Nesse sentido, nós:

PP3: Reconhecer também a necessidade de combater as iniquidades e desigualdades na saúde, dentro e entre os países,…

PP5: “Reconhecer que a doença, a morte, a perturbação socioeconómica e a devastação causadas pela pandemia da COVID-19,…”

O “reconhecimento” da devastação é importante. O SARS-COV-2 foi associado à mortalidade predominantemente nos países ricos, onde a idade média dos Morte associada à Covid tinha entre 75 e 85 anos. Quase todas essas pessoas tiveram comorbidades como a obesidade e a diabetes, o que significa que a sua esperança de vida já estava limitada. As pessoas que contribuem significativamente para a saúde económica correm um risco muito baixo, um perfil conhecido na início de 2020

Estes três anos de devastação socioeconómica devem, portanto, ser esmagadoramente devidos à resposta. O vírus não fez as pessoas morrerem de fome, como os redatores da Declaração gostariam que acreditássemos. A deterioração do controle da doença foi prevista pelo OMS e outras no início de 2020, aumentando a malária, a tuberculose, o VIH/SIDA e a subnutrição. Perturbações económicas em países de baixo rendimento, especificamente resultados em mais mortes de bebês e crianças.

Nos países ocidentais, mortalidade adulta tem ressuscitado como esperado quando o rastreio do cancro e das doenças cardíacas for reduzido e pobreza e estresse aumentar. Sabendo disso, o A OMS aconselhou no final de 2019 para “em nenhuma circunstância” impor medidas semelhantes às do bloqueio para a gripe pandémica. No início de 2020, sob a influência dos seus patrocinadores, eles os defenderam para a Covid-19. A Declaração, no entanto, não traz nenhuma nota de contrição ou arrependimento.

Sem se deixar intimidar pela incongruência, a Declaração prossegue descrevendo a Covid-19 como “um dos maiores desafios” na história da ONU (PP6), observando que de alguma forma este surto resultou na “exacerbação da pobreza em todas as suas formas e dimensões, incluindo a pobreza extrema… ”. Na verdade, reconhece que isso causou:

“…(a) impacto negativo na equidade, no desenvolvimento humano e económico em todas as esferas da sociedade, bem como nas necessidades humanitárias globais, na igualdade de género e no empoderamento de todas as mulheres e raparigas, no gozo dos direitos humanos, nos meios de subsistência, na segurança alimentar e nutrição, educação, a sua perturbação nas economias, nas cadeias de abastecimento, no comércio, nas sociedades e no ambiente, dentro e entre os países, o que está a reverter os ganhos de desenvolvimento duramente conquistados e a dificultar o progresso…” (PP6)

Para reafirmar o óbvio, isso não acontece devido a um vírus que atinge idosos doentes. Ocorre quando crianças e adultos produtivos são impedidos de frequentar a escola, o trabalho, os cuidados de saúde e a participação nos mercados de bens e serviços. Econômico, social e saúde catástrofe resulta inevitavelmente, prejudicando desproporcionalmente pessoas mais pobres e países de baixa renda, convenientemente longe dos salões de Genebra e Nova York.

Não, não estávamos todos juntos nisso.

Nem todos foram impactados negativamente por esta catástrofe. Pessoas e corporações que patrocinam grande parte do trabalho de emergência sanitária da OMS e das suas organizações irmãs, como CEPI, Gavi e Unitaid, saíram-se muito bem com as políticas que defenderam com tanta veemência. As empresas de software e farmacêutica obtiveram lucros elevados sem precedentes, enquanto este empobrecimento em massa se desenrolava. As agências internacionais também ganharam; a construção e o recrutamento são fortes em Genebra. O filantro-capitalismo é bom para alguns.

O principal objetivo da Declaração é apoiar a proposta de regulamento de saúde internacional (RSI) da OMS alterações e tratado (PP26), fundamental para garantir que surtos virais com tal pequeno impacto pode permanecer altamente rentável. São solicitados mais 10 mil milhões de dólares por ano em novos financiamentos para apoiar isto (PP29). Há uma razão pela qual a maioria dos países possui leis contra fraudes. A ONU e as suas agências, felizmente para o seu pessoal, estão fora de qualquer jurisdição nacional.

Com base nas avaliações dos seus patrocinadores, o pessoal destas agências está a fazer bem o seu trabalho. Para o resto da humanidade, o seu trabalho é um desastre absoluto. Em 2019 eles disseram nunca bloqueie, e depois passou 2020 defendendo bloqueios e mandatos de cima para baixo. Durante três anos, fingiram teatralmente que não existiam décadas de conhecimento sobre imunidade, carga de doenças e associação entre pobreza e mortalidade.

Agora eles escrevem esta Declaração da ONU para financiar ainda mais a sua indústria através dos contribuintes que empobreceram recentemente. Uma vez incumbida de servir as vastas populações do mundo, especialmente os pobres e vulneráveis, a visão da ONU foi consumida pelas parcerias público-privadas, pelo fascínio da Davose um fascínio por indivíduos de alto patrimônio.

Quando palavras são usadas para obscurecer ações

Embora a Declaração sublinhe a importância da educação das crianças durante as pandemias (PP23), estas mesmas organizações apoiaram o encerramento de escolas para centenas de milhões de pessoas. crianças com risco mínimo de Covid-19. Entre eles, vários milhões mais meninas estão sendo agora vítimas de estupro noturno como noivas crianças, outras em trabalho infantil. Mulheres e meninas eram desproporcionalmente afastados da educação e do emprego. Não lhes foi perguntado se apoiavam estas políticas!

As raparigas estão a ser violadas porque as pessoas pagas para implementar estas políticas o fizeram. Eles conhecem a contradição e o dano. Mas este é um trabalho como muitos outros. Os únicos aspectos incomuns, do ponto de vista empresarial, são a pura amoralidade e a falta de empatia que é necessária para se destacar nisso.

Para justificar a destruição da vida das crianças africanas, a ONU afirma que o continente tem “mais de 100 grandes emergências de saúde pública anualmente” (OP4). África tem um fardo crescente de doenças endémicas que mortalidade de anões desses surtos – mais de meio milhão de crianças morrer todos os anos da malária (aumentada através dos confinamentos da Covid-19) e encargos semelhantes da tuberculose e HIV. Em contraste, o total de mortes por Covid-19 registadas em África nos últimos 3 anos é de apenas 256,000. O 2015 Ébola na África Ocidental O surto, a maior emergência recente pré-Covid, matou 11,300 pessoas. MERS e SARS1 mataram menos de 1,000 cada um em todo o mundo. No entanto, a pobreza induzida causa fome, aumenta a mortalidade infantil e destrói os sistemas de saúde – será esta a emergência sanitária a que a ONU se refere? Ou eles estão simplesmente inventando coisas? 

Através de Emendas do RSI, essas agências coordenarão o bloqueio, o fechamento de fronteiras, os exames médicos obrigatórios e a vacinação de você e de sua família. Os seus patrocinadores farmacêuticos esperam razoavelmente ganhar várias centenas de milhares de milhões de dólares a mais com estas acções, por isso podemos estar confiantes de que serão declaradas emergências. Ao reivindicarem 100 eventos deste tipo anualmente só em África, estão a sinalizar como estes novos poderes serão utilizados. Devemos acreditar que o mundo é tal que só o abandono dos nossos direitos e soberania, para o enriquecimento de outros, pode nos salvar.

A ONU e a OMS reconhecem que alguns questionarão esta falta de lógica. No PP35, eles caracterizam esse ceticismo como: 

“desinformação relacionada com a saúde, desinformação, discurso de ódio e estigmatização.” 

A OMS recentemente caracterizado publicamente pessoas que discutem os efeitos adversos das vacinas contra a Covid e questionam as políticas da OMS como “extrema direita”, “agressores anticientíficos” e “uma força assassina”. Isso é desequilibrado. É a difamação e o discurso de ódio que os regimes fascistas usam. O leitor deve decidir se tal organização deve controlar a sua liberdade de expressão e decidir o que constitui a verdade.

Não é útil aqui fornecer detalhes de todas as 13 páginas de discurso correto, contradição e falácia. Encontrará retórica semelhante noutros documentos da ONU e da OMS, particularmente sobre a preparação para pandemias. A conversa franca é contrária aos requisitos de negócios. No entanto, o primeiro parágrafo do “Apelo à Acção” da Declaração dá o tom:

“Comprometemo-nos, portanto, a intensificar os nossos esforços para reforçar a prevenção, preparação e resposta à pandemia e a implementar ainda mais as seguintes ações e a expressar a nossa forte determinação em: 

OP1. Reforçar a cooperação regional e internacional, o multilateralismo, a solidariedade global, a coordenação e a governação aos mais altos níveis políticos e em todos os sectores relevantes, com a determinação de superar as desigualdades e garantir o acesso sustentável, acessível, justo, equitativo, eficaz, eficiente e oportuno aos cuidados médicos contramedidas, incluindo vacinas, diagnósticos, terapêuticas e outros produtos de saúde, para garantir atenção de alto nível através de uma abordagem multissetorial para prevenir, preparar e responder a pandemias e outras emergências de saúde, particularmente nos países em desenvolvimento;”

Existem mais 48. Você pagou impostos para que alguém pudesse escrever isso! 

Esses milhões de meninas sofrendo à noite, as centenas de milhões de crianças que tiveram o seu futuro roubado, as mães das crianças mortas pela malária e todos os que sofrem sob o fardo crescente da pobreza e a desigualdade desencadeada por esta farsa estão observando. A Declaração, tal como o RSI da OMS e o tratado que apoia, aguarda as assinaturas dos governos que pretendem representar-nos.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, pesquisador sênior do Brownstone Institute, é médico de saúde pública e consultor de biotecnologia em saúde global. Ele é um ex-oficial médico e cientista da Organização Mundial da Saúde (OMS), chefe do programa para malária e doenças febris na Fundação para Novos Diagnósticos Inovadores (FIND) em Genebra, Suíça, e diretor de tecnologias globais de saúde na Intellectual Ventures Global Good Fund em Bellevue, WA, EUA.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone