Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » O próprio modelo de um autoritário moderno da Covid
Responsabilidade

O próprio modelo de um autoritário moderno da Covid

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Poucos americanos incorporam o regime de Covid tão bem quanto o Dr. Richard Pan. Ele adquiriu o seu poder cortejando contribuições da indústria farmacêutica e depois usou o seu poder no governo para exigir a censura dos seus oponentes. Enquanto os americanos sofriam sob confinamentos e mandatos, ele demonstrou um desdém contínuo pelas liberdades constitucionais e desrespeito pelo sofrimento humano.

Ele proferiu inverdades enquanto acusava seus oponentes de desinformação, e usou o porrete da “saúde pública” para justificar os seus ataques ao modo de vida americano. Ao mesmo tempo, ele parecia indiferente aos profundos danos que as suas políticas causavam às crianças.

Pan, um ex-senador do estado da Califórnia, evidentemente acredita que merece mais poder ao anunciar sua candidatura a prefeito de Sacramento. As eleições de Março proporcionam uma oportunidade para um referendo sobre os princípios mais fundamentais do regime Covid: censura, confinamentos, encerramento de escolas, políticas de máscaras, mandatos de vacinas e a influência da indústria farmacêutica.

O Arquétipo do Regime

Como senador do estado da Califórnia, Pan escreveu Projeto de montagem 2098, uma lei que autorizava o Conselho Médico da Califórnia a retirar aos médicos o seu licenciamento médico se partilhassem “desinformação” sobre a Covid, que ele definiu como qualquer declaração que “seja contrariada pelo consenso científico contemporâneo”. O governador Gavin Newsom posteriormente revogou a lei depois que um tribunal distrital federal a concluiu inconstitucional

Pan fez pouco para esconder seu desdém pela liberdade de expressão. Ele ligou para o Conselho Médico da Califórnia Revogar Licença médica do Dr. Jay Bhattacharya por se opor à AB 2098. Em um op-ed para o Washington Post, ele chamou a defesa antivacina de “semelhante ao terrorismo doméstico” e exigiu que as empresas de mídia social proibissem usuários e grupos que desafiassem as narrativas da Covid aprovadas pelo governo. 

No artigo, ele acusou aqueles que não compartilhavam de seu fanatismo por vacinas de serem corrompidos por “um interesse financeiro”. A carreira de Pan, no entanto, sugere conflitos de interesses próprios. 

Pan entrou no Senado do Estado da Califórnia em 2014, depois de vencer uma primária muito disputada. O Sacramento Bee relatado que Pan “arrecadou mais dinheiro do que os seus oponentes” e “também beneficiou de grandes gastos de grupos de interesse externos”, incluindo lobistas dos cuidados de saúde. 

No ano seguinte, Pan recebeu mais contribuições da indústria farmacêutica do que qualquer um dos seus colegas ao introduzir legislação para aumentar os requisitos de vacinas. A Big Pharma e seus grupos comerciais “deram mais de US$ 2 milhões aos atuais membros do Legislativo”, O Sacramento Bee relatado aquele ano. “O principal destinatário do dinheiro da campanha da indústria é o senador Richard Pan, um democrata de Sacramento e médico que defende o projeto da vacina.”

Em 2018, Pan propôs a “Lei de Informações Falsas Online”, que requerer qualquer pessoa que postou notícias na internet para verificar suas informações por meio de “verificadores de fatos” registrados. Foi um apelo explícito à restrição prévia, um repúdio à liberdade de imprensa consagrada na Primeira Emenda. 

Dois anos depois, ele relançou a sua guerra contra a dissidência sob o pretexto da “saúde pública”. AB 2098 teve como alvo três categorias de discurso relacionado à Covid. Primeiro, ameaçou os médicos que se desviavam da ortodoxia sobre a natureza do vírus, incluindo o perigo que representava para jovens adultos saudáveis. Em segundo lugar, regulamentou como os médicos poderiam tratar pacientes que sofriam de cobiça. Terceiro, concentrou-se em controlar as narrativas médicas em torno das vacinas contra a Covid. 

O registo legislativo revelou que ele e os seus colegas esperavam endereço o “problema” dos médicos que “colocam em causa os esforços de saúde pública, como o uso de máscaras e a vacinação”. A solução proposta era encerrar o debate na esfera profissional. 

A ampla definição da lei de “desinformação”, sujeita a alterações a qualquer momento com base nos caprichos caprichosos dos burocratas, foi um ataque deliberado à liberdade de expressão. Ela resistiu a dois séculos de jurisprudência da Primeira Emenda e da tradição americana. A Suprema Corte escreveu em 1943: “Se existe alguma estrela fixa em nossa constelação constitucional, é que nenhum funcionário, alto ou mesquinho, pode prescrever o que deve ser ortodoxo na política, no nacionalismo, na religião ou em outras questões de opinião ou forçar os cidadãos a confessar por palavra ou agir com fé nela.” 

Sob a fachada de “saúde pública”, Pan procurou estabelecer uma ortodoxia maleável destinada a silenciar os seus críticos. Depois de um tribunal distrital ter emitido uma liminar contra a implementação da AB 2098, o Governador Newsom revogou a lei antes que um tribunal de recurso pudesse confirmar a sua inconstitucionalidade. 

Ao mesmo tempo, Pan espalhava mentiras politicamente convenientes em torno de Covid. 

He afirmou que “crianças não vacinadas de 10 a 14 anos [estavam] impulsionando a pandemia no Reino Unido”, apelando para que os adolescentes recebessem mais vacinas e continuassem a usar máscaras. He dito que os atletas nas Olimpíadas de 2022 deveriam praticar seus esportes usando coberturas faciais, argumentando que “um desempenho excepcional não é um problema no uso de máscara”. Sua evidência foi que “neurocirurgiões realizam cirurgias cerebrais complexas que duram horas usando máscaras”.

Em fevereiro de 2022, ele chamado para a continuação da obrigatoriedade de máscaras para crianças em idade escolar na Califórnia e apresentou um projeto de lei que “exigiria uma vacina Covid-19 para matrícula escolar”. ao mesmo tempo que elimina todas as isenções de crenças pessoais do estado. Ele insistiram que “a imunidade natural é claramente uma porcaria” e que “bloqueadores da puberdade” são “reversíveis”.

Recuperando a República

Pan pode ser o referendo mais direto que os eleitores conseguirão sobre a resposta da Covid. Em todas as questões que redefiniram o nosso mundo a partir de Março de 2020 – confinamentos, encerramento de escolas, uso de máscaras, a influência da indústria farmacêutica, a politização da ciência, mandatos de vacinas e censura – Pan apoiou orgulhosamente o regime. 

As recentes eleições na Nova Zelândia sugerem que os eleitores anseiam por um referendo sobre a resposta da Covid. Na véspera da eleição, o New York Times admitiu, “os anos difíceis da pandemia arrastaram-se e há uma forte sensação de que o país nunca esteve tão fora do caminho. E assim, quando forem às urnas no sábado, mostram as sondagens, a maioria votará para punir o Partido Trabalhista, de centro-esquerda, que sob o governo de Jacinda Ardern obteve uma maioria histórica há apenas três anos.”

Como primeiro-ministro, Ardern foi um dos mais fervorosos defensores mundiais da bloqueios, censurae mandatos de vacina. Os neozelandeses repreenderam vigorosamente o governo do seu partido, e ela agora irá para os Estados Unidos como companheiro na Escola de Governo Kennedy. Lá, ela servirá de modelo para a incompetência e arrogância no centro do autoritarismo que tomou conta do mundo em 2020. 

Na América, até agora, foi-nos negada a oportunidade de realizar referendos significativos sobre as amplas usurpações da nossa Declaração de Direitos. A nossa comunidade de Inteligência, responsável pelos confinamentos e pela supressão da liberdade de expressão, permanece imune à responsabilização democrática. 

Funcionários da Casa Branca como Rob Flaherty lucraram com a porta giratória entre a corrupção pública e privada depois de usar a ameaça de retaliação do governo para coagir as empresas de mídia social a cumprir as exigências de censura da administração Biden. 

Biden e Trump, ambos impenitentes pelo seu papel na resposta à Covid, continuam a ser os principais candidatos dos seus partidos às nomeações de 2024, pelo que poderemos ter de olhar para o nível local para garantir a responsabilização democrática pelo despotismo a partir de 2020. Ainda está conosco. 

A luta subjacente a muitas manchetes e acontecimentos dos nossos tempos – e isto é verdade no caso das alianças reorganizadas com a guerra quente no Médio Oriente – é o clamor desesperado para evitar a responsabilização daqueles que abriram a caixa de Pandora do ódio, da divisão, do poder estatal, da propaganda e violência. Isso parece estar a evoluir para uma dinâmica de destruição da civilização, de todos contra todos, mesmo quando os instigadores se escondem nas sombras. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Instituto Brownstone

    O Brownstone Institute for Social and Economic Research é uma organização sem fins lucrativos concebida em maio de 2021 em apoio a uma sociedade que minimiza o papel da violência na vida pública.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com a Brownstone