Poucos americanos incorporam o regime de Covid tão bem quanto o Dr. Richard Pan. Ele adquiriu o seu poder cortejando contribuições da indústria farmacêutica e depois usou o seu poder no governo para exigir a censura dos seus oponentes. Enquanto os americanos sofriam sob confinamentos e mandatos, ele demonstrou um desdém contínuo pelas liberdades constitucionais e desrespeito pelo sofrimento humano.
Ele proferiu inverdades enquanto acusava seus oponentes de desinformação e usou o argumento da "saúde pública" para justificar seus ataques ao estilo de vida americano. Ao mesmo tempo, mostrou-se alheio aos profundos danos que suas políticas causavam às crianças.
Pan, um ex-senador do estado da Califórnia, evidentemente acredita que merece mais poder ao anunciar sua candidatura a prefeito de Sacramento. As eleições de Março proporcionam uma oportunidade para um referendo sobre os princípios mais fundamentais do regime Covid: censura, confinamentos, encerramento de escolas, políticas de máscaras, mandatos de vacinas e a influência da indústria farmacêutica.
O Arquétipo do Regime
Como senador estadual da Califórnia, Pan foi o autor do Projeto de Lei 2098 da Assembleia , uma lei que autorizava o Conselho Médico da Califórnia a cassar a licença médica de médicos que compartilhassem "desinformação" sobre a Covid-19, definida por ele como qualquer declaração "contradita pelo consenso científico atual". O governador Gavin Newsom revogou a lei posteriormente, após um tribunal distrital federal considerá-la inconstitucional.
Pan não fez nenhum esforço para esconder seu desprezo pela liberdade de expressão. Ele pediu ao Conselho Médico da Califórnia que revogasse a licença médica do Dr. Jay Bhattacharya por se opor à lei AB 2098. Em um artigo de opinião para o Washington Post , ele classificou o ativismo antivacina como "semelhante ao terrorismo doméstico" e exigiu que as empresas de mídia social banissem usuários e grupos que questionassem as narrativas oficiais sobre a Covid-19 aprovadas pelo governo.
No artigo, ele acusou aqueles que não compartilhavam de seu fanatismo por vacinas de serem corrompidos por “um interesse financeiro”. A carreira de Pan, no entanto, sugere conflitos de interesses próprios.
Pan ingressou no Senado Estadual da Califórnia em 2014, após vencer uma primária bastante disputada. O jornal Sacramento Bee noticiou que Pan "arrecadou mais dinheiro do que seus oponentes" e "também se beneficiou de grandes gastos de grupos de interesse externos", incluindo lobistas da área da saúde.
No ano seguinte, Pan recebeu mais contribuições da indústria farmacêutica do que qualquer um de seus colegas ao apresentar um projeto de lei para aumentar os requisitos de vacinação. A indústria farmacêutica e seus grupos comerciais "doaram mais de US$ 2 milhões a membros da Assembleia Legislativa", noticiou o jornal The Sacramento Bee naquele ano. "O principal beneficiário de dinheiro de campanha da indústria é o senador Richard Pan, um democrata de Sacramento e médico que está defendendo o projeto de lei sobre vacinas."
Em 2018, Pan propôs a "Lei de Informação Falsa Online", que exigiria que qualquer pessoa que publicasse notícias na internet verificasse suas informações por meio de "verificadores de fatos" registrados. Tratava-se de um apelo explícito à censura prévia, uma rejeição à liberdade de imprensa garantida pela Primeira Emenda.
Dois anos depois, ele relançou a sua guerra contra a dissidência sob o pretexto da “saúde pública”. AB 2098 teve como alvo três categorias de discurso relacionado à Covid. Primeiro, ameaçou os médicos que se desviavam da ortodoxia sobre a natureza do vírus, incluindo o perigo que representava para jovens adultos saudáveis. Em segundo lugar, regulamentou como os médicos poderiam tratar pacientes que sofriam de cobiça. Terceiro, concentrou-se em controlar as narrativas médicas em torno das vacinas contra a Covid.
O registro legislativo revelou que ele e seus colegas esperavam abordar o “problema” dos médicos que “questionam os esforços de saúde pública, como o uso de máscaras e a vacinação”. A solução proposta por eles era encerrar o debate na esfera profissional.
A ampla definição da lei de “desinformação”, sujeita a alterações a qualquer momento com base nos caprichos caprichosos dos burocratas, foi um ataque deliberado à liberdade de expressão. Ela resistiu a dois séculos de jurisprudência da Primeira Emenda e da tradição americana. A Suprema Corte escreveu em 1943: “Se existe alguma estrela fixa em nossa constelação constitucional, é que nenhum funcionário, alto ou mesquinho, pode prescrever o que deve ser ortodoxo na política, no nacionalismo, na religião ou em outras questões de opinião ou forçar os cidadãos a confessar por palavra ou agir com fé nela.”
Sob a fachada de “saúde pública”, Pan procurou estabelecer uma ortodoxia maleável destinada a silenciar os seus críticos. Depois de um tribunal distrital ter emitido uma liminar contra a implementação da AB 2098, o Governador Newsom revogou a lei antes que um tribunal de recurso pudesse confirmar a sua inconstitucionalidade.
Ao mesmo tempo, Pan espalhava mentiras politicamente convenientes em torno de Covid.
Ele afirmou que “crianças de 10 a 14 anos não vacinadas estavam impulsionando a pandemia no Reino Unido”, defendendo que os adolescentes recebessem mais vacinas e continuassem usando máscaras. Ele disse que os atletas nas Olimpíadas de 2022 deveriam praticar seus esportes usando máscaras faciais, argumentando que “um desempenho excepcional não é um problema quando se usa máscara”. Sua prova foi que “neurocirurgiões realizam cirurgias cerebrais complexas que duram horas usando máscaras”.
Em fevereiro de 2022, ele defendeu a continuidade da obrigatoriedade do uso de máscaras para crianças em idade escolar na Califórnia e apresentou um projeto de lei que "exigiria a vacinação contra a Covid-19 para a matrícula escolar", eliminando todas as isenções baseadas em crenças pessoais no estado. Ele insistiu que "a imunidade natural é claramente uma bobagem" e que os "bloqueadores da puberdade" são "reversíveis".
Recuperando a República
Pan pode ser o referendo mais direto que os eleitores conseguirão sobre a resposta da Covid. Em todas as questões que redefiniram o nosso mundo a partir de Março de 2020 – confinamentos, encerramento de escolas, uso de máscaras, a influência da indústria farmacêutica, a politização da ciência, mandatos de vacinas e censura – Pan apoiou orgulhosamente o regime.
As recentes eleições na Nova Zelândia sugerem que os eleitores anseiam por um referendo sobre a resposta à Covid-19. Na véspera da eleição, o New York Times admitiu : “Os anos de cão da pandemia se arrastaram, e há uma forte sensação de que o país nunca esteve tão fora dos trilhos. E assim, quando forem às urnas no sábado, as pesquisas mostram que a maioria votará para punir o Partido Trabalhista, de centro-esquerda, que, sob a liderança de Jacinda Ardern, conquistou uma maioria histórica há apenas três anos.”
Como primeira-ministra, Ardern foi uma das mais fervorosas defensoras de lockdowns , censura e obrigatoriedade da vacinação em todo o mundo . Os neozelandeses repreenderam veementemente o governo de seu partido, e agora ela virá para os Estados Unidos como pesquisadora na Escola de Governo Kennedy. Lá, ela servirá de exemplo da incompetência e da arrogância que estão no cerne do autoritarismo que tomou conta do mundo em 2020.
Na América, até agora, foi-nos negada a oportunidade de realizar referendos significativos sobre as amplas usurpações da nossa Declaração de Direitos. A nossa comunidade de Inteligência, responsável pelos confinamentos e pela supressão da liberdade de expressão, permanece imune à responsabilização democrática.
Autoridades da Casa Branca, como Rob Flaherty, lucraram com a porta giratória entre a corrupção nos setores público e privado, usando a ameaça de retaliação governamental para coagir empresas de mídia social a atenderem às exigências de censura do governo Biden.
Biden e Trump, ambos impenitentes pelo seu papel na resposta à Covid, continuam a ser os principais candidatos dos seus partidos às nomeações de 2024, pelo que poderemos ter de olhar para o nível local para garantir a responsabilização democrática pelo despotismo a partir de 2020. Ainda está conosco.
A luta subjacente a muitas manchetes e acontecimentos dos nossos tempos – e isto é verdade no caso das alianças reorganizadas com a guerra quente no Médio Oriente – é o clamor desesperado para evitar a responsabilização daqueles que abriram a caixa de Pandora do ódio, da divisão, do poder estatal, da propaganda e violência. Isso parece estar a evoluir para uma dinâmica de destruição da civilização, de todos contra todos, mesmo quando os instigadores se escondem nas sombras.
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.
