Brownstone » Diário Brownstone » Política » A OMS altera as diretrizes para favorecer os bloqueios

A OMS altera as diretrizes para favorecer os bloqueios

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A Organização Mundial da Saúde pretende tornar os bloqueios e outras intervenções não farmacêuticas destinadas a conter a propagação viral parte das orientações oficiais da pandemia.

A revelação vem em um   agendada para ir à Assembleia Mundial da Saúde da OMS no final deste mês. Isso não faz parte do novo tratado de pandemia e não requer o endosso dos estados membros. O relatório diz que a implementação já está em andamento.

Muitos levantaram o alarme sobre um novo tratado de pandemia da OMS. No entanto, como já anotado anteriormente (e como observa Michael Senger aqui), não há um novo tratado de pandemia na mesa. Em vez disso, há emendas ao tratado existente, o Regulamento Sanitário Internacional de 2005, além de outras recomendações (131 ao todo) apresentadas em um   do Grupo de Trabalho sobre o Fortalecimento da Preparação e Resposta da OMS a Emergências de Saúde.

A maioria dessas alterações e recomendações está relacionada ao compartilhamento de informações e recursos e à preparação para futuras pandemias; nenhum deles interfere diretamente na soberania do Estado no sentido de permitir que a OMS imponha ou levante medidas. No entanto, isso não significa que eles não sejam perigosos, pois eles endossam e codificam os erros terríveis dos últimos dois anos, começando com o bloqueio de Hubei na China em 23 de janeiro de 2020.

As recomendações do relatório são originárias de painéis e comitês de revisão da OMS e foram enviadas em uma pesquisa em dezembro de 2021 aos estados membros e partes interessadas para buscar seus pontos de vista.

As intervenções não farmacêuticas aparecem três vezes nas recomendações, uma vez sob “equidade” e outra sob “financiamento”, onde os estados são instados a garantir “investimento adequado” e “desenvolvimento rápido, disponibilidade precoce, acesso efetivo e equitativo a novas vacinas, terapêuticas, diagnósticos e intervenções não farmacêuticas para emergências de saúde, incluindo capacidade para testes, fabricação e distribuição em escala”.

Embora o desenvolvimento rápido e a disponibilidade precoce de intervenções não farmacêuticas pareçam preocupantes por si só, isso pode ser interpretado de várias maneiras pelos estados.

Onde realmente fica alarmante, no entanto, é na seção “liderança e governança”. LPPPR 29 estados (ênfase adicionada):

Aplicar medidas de saúde pública não farmacêuticas de forma sistemática e rigorosa em todos os países na escala que a situação epidemiológica exige. Todos os países devem ter uma estratégia explícita baseada em evidências acordada no mais alto nível de governo para conter a transmissão do COVID-19.

A exigência de que a estratégia de pandemia de um país tenha como objetivo conter a transmissão viral é uma grande mudança em relação às orientações atuais. A atual estratégia de preparação para pandemias do Reino Unido, preparada de acordo com as recomendações anteriores da OMS, é completamente claro que nenhuma tentativa deve ser feita para interromper a transmissão viral, pois isso não será possível e desperdiçará recursos valiosos:

Não será possível deter a propagação de um novo vírus da gripe pandêmica e seria um desperdício de recursos e capacidade de saúde pública tentar fazê-lo.

É quase certo que não será possível conter ou erradicar um novo vírus em seu país de origem ou na chegada ao Reino Unido A expectativa deve ser que o vírus se espalhe inevitavelmente e que quaisquer medidas locais tomadas para interromper ou reduzir a propagação provavelmente têm um sucesso muito limitado ou parcial a nível nacional e não podem ser invocados como uma forma de 'comprar tempo'.

Não será possível impedir a propagação ou erradicar o vírus da gripe pandémica, nem no país de origem, nem no Reino Unido, uma vez que se espalhará muito rapidamente e amplamente.

Mas agora a OMS diz que conter a transmissão viral deve ser o objetivo da resposta à pandemia. Isso é um desastre.

Pior ainda, o relatório diz que essa recomendação será incorporada ao “trabalho normativo” da OMS, o que significa que fará parte da orientação oficial da OMS aos estados na resposta a uma pandemia. Pior ainda, diz que já está sendo implementado – não precisa de um tratado ou do acordo dos estados membros para fazer isso, já está acontecendo.

Espere ver novas orientações aparecendo nos níveis internacional e nacional nos próximos meses e anos, incorporando essa presunção de que restrições devem ser impostas para conter a propagação viral. Isso apesar dos últimos dois anos apenas confirmarem a sabedoria da orientação anterior da OMS de que isso não é possível e não vale a pena tentar.

Essa questão deve ser levantada nos níveis mais altos para que os bloqueios e outras intervenções não farmacêuticas sejam mantidos fora de todo planejamento pandêmico.

Assine a petição parlamentar contra os últimos movimentos da OMS aqui – agora com mais de 121,000 assinaturas.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Download grátis: Como cortar US$ 2 trilhões

Inscreva-se no boletim informativo do Brownstone Journal e receba o novo livro de David Stockman.

Download grátis: Como cortar US$ 2 trilhões

Inscreva-se no boletim informativo do Brownstone Journal e receba o novo livro de David Stockman.