A Organização Mundial da Saúde pretende tornar os bloqueios e outras intervenções não farmacêuticas destinadas a conter a propagação viral parte das orientações oficiais da pandemia.
A revelação vem em um Denunciar agendada para ir à Assembleia Mundial da Saúde da OMS no final deste mês. Isso não faz parte do novo tratado de pandemia e não requer o endosso dos estados membros. O relatório diz que a implementação já está em andamento.
Muitos levantaram o alarme sobre um novo tratado de pandemia da OMS. No entanto, como já anotado anteriormente (e como observa Michael Senger SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA), não há um novo tratado de pandemia na mesa. Em vez disso, há emendas ao tratado existente, o Regulamento Sanitário Internacional de 2005, além de outras recomendações (131 ao todo) apresentadas em um Denunciar do Grupo de Trabalho sobre o Fortalecimento da Preparação e Resposta da OMS a Emergências de Saúde.
A maioria dessas alterações e recomendações está relacionada ao compartilhamento de informações e recursos e à preparação para futuras pandemias; nenhum deles interfere diretamente na soberania do Estado no sentido de permitir que a OMS imponha ou levante medidas. No entanto, isso não significa que eles não sejam perigosos, pois eles endossam e codificam os erros terríveis dos últimos dois anos, começando com o bloqueio de Hubei na China em 23 de janeiro de 2020.
As recomendações do relatório são originárias de painéis e comitês de revisão da OMS e foram enviadas em uma pesquisa em dezembro de 2021 aos estados membros e partes interessadas para buscar seus pontos de vista.
As intervenções não farmacêuticas aparecem três vezes nas recomendações, uma vez sob “equidade” e outra sob “financiamento”, onde os estados são instados a garantir “investimento adequado” e “desenvolvimento rápido, disponibilidade precoce, acesso efetivo e equitativo a novas vacinas, terapêuticas, diagnósticos e intervenções não farmacêuticas para emergências de saúde, incluindo capacidade para testes, fabricação e distribuição em escala”.
Embora o desenvolvimento rápido e a disponibilidade precoce de intervenções não farmacêuticas pareçam preocupantes por si só, isso pode ser interpretado de várias maneiras pelos estados.
Onde realmente fica alarmante, no entanto, é na seção “liderança e governança”. LPPPR 29 estados (ênfase adicionada):
Aplicar medidas de saúde pública não farmacêuticas de forma sistemática e rigorosa em todos os países na escala que a situação epidemiológica exige. Todos os países devem ter uma estratégia explícita baseada em evidências acordada no mais alto nível de governo para conter a transmissão do COVID-19.
A exigência de que a estratégia de pandemia de um país tenha como objetivo conter a transmissão viral é uma grande mudança em relação às orientações atuais. A atual estratégia de preparação para pandemias do Reino Unido, preparada de acordo com as recomendações anteriores da OMS, é completamente claro que nenhuma tentativa deve ser feita para interromper a transmissão viral, pois isso não será possível e desperdiçará recursos valiosos:
Não será possível deter a propagação de um novo vírus da gripe pandêmica e seria um desperdício de recursos e capacidade de saúde pública tentar fazê-lo.
É quase certo que não será possível conter ou erradicar um novo vírus em seu país de origem ou na chegada ao Reino Unido A expectativa deve ser que o vírus se espalhe inevitavelmente e que quaisquer medidas locais tomadas para interromper ou reduzir a propagação provavelmente têm um sucesso muito limitado ou parcial a nível nacional e não podem ser invocados como uma forma de 'comprar tempo'.
Não será possível impedir a propagação ou erradicar o vírus da gripe pandémica, nem no país de origem, nem no Reino Unido, uma vez que se espalhará muito rapidamente e amplamente.
Mas agora a OMS diz que conter a transmissão viral deve ser o objetivo da resposta à pandemia. Isso é um desastre.
Pior ainda, o relatório diz que essa recomendação será incorporada ao “trabalho normativo” da OMS, o que significa que fará parte da orientação oficial da OMS aos estados na resposta a uma pandemia. Pior ainda, diz que já está sendo implementado – não precisa de um tratado ou do acordo dos estados membros para fazer isso, já está acontecendo.
Espere ver novas orientações aparecendo nos níveis internacional e nacional nos próximos meses e anos, incorporando essa presunção de que restrições devem ser impostas para conter a propagação viral. Isso apesar dos últimos dois anos apenas confirmarem a sabedoria da orientação anterior da OMS de que isso não é possível e não vale a pena tentar.
Essa questão deve ser levantada nos níveis mais altos para que os bloqueios e outras intervenções não farmacêuticas sejam mantidos fora de todo planejamento pandêmico.
Assine a petição parlamentar contra os últimos movimentos da OMS SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA – agora com mais de 121,000 assinaturas.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
