O diretor-geral da Organização Mundial da Saúde (OMS) nos tranquiliza que o “acordo pandêmico” (ou “tratado”) da OMS não reduzirá a soberania de seus Estados-Membros. A OMS confia que essas palavras servirão como uma distração da realidade. Aqueles que conduzem a agenda perpétua de emergência de saúde estão planejando dar mais poder a ela e menos aos Estados. Isso acontecerá sempre que a OMS designar uma “Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional” (PHEIC) ou considerar que podemos estar em risco de uma.
A proposta da OMS tratado, tomado em conjunto com o seu “sinérgico" alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), visam desfazer séculos de reforma democrática que baseava a soberania nos indivíduos e, por extensão, no seu Estado. O desconforto de enfrentar essa verdade e as complexidades que ela levanta está fornecendo a cobertura necessária para fazer essas mudanças acontecerem. É assim que a democracia e a liberdade murcham e morrem.
Por que é difícil reconhecer a realidade
Nossa sociedade no Ocidente é construída sobre confiança e um sentimento de superioridade – nós construímos as instituições que dirigem o mundo e elas, e nós, somos bons. Nós nos consideramos humanitários, defensores da saúde pública, unificadores e amantes da liberdade antifascistas. Consideramos que nosso sistema é melhor do que as alternativas – somos “progressistas”.
É preciso um grande passo para profissionais de esquerda confortáveis e de renda média acreditarem que as instituições e organizações filantrópicas que admiramos por toda a vida podem agora estar nos pilhando. Nossa sociedade depende de ter “fontes confiáveis”, sendo a OMS uma delas. Entre outros, estão nossas principais organizações de mídia. Se nossas fontes confiáveis nos dissessem que estávamos sendo enganados e roubados, aceitaríamos isso. Mas eles são dizendo-nos essas alegações são falsas e tudo está bem. O próprio diretor-geral da OMS nos garante isso. Qualquer um que pense que os ricos patrocinadores corporativos e privados da OMS e outras instituições de saúde são egoístas, que podem enganar e explorar os outros para seu próprio benefício, é um teórico da conspiração.
Somos todos capazes de acreditar que os ricos e poderosos de eras passadas explorariam as massas, mas de alguma forma isso é difícil de acreditar no presente. Para provar sua benevolência, contamos com a palavra de seus próprios departamentos de publicidade e da mídia que eles apóiam. De alguma forma, a má conduta em grande escala é sempre uma invenção da história, e agora somos mais inteligentes e esclarecidos.
Nas últimas décadas, vimos indivíduos acumularem riqueza equivalente a países de tamanho médio. Eles encontram nossos líderes eleitos a portas fechadas em Davos. Em seguida, aplaudimos a generosidade que eles concedem aos menos afortunados e fingimos que tudo está bem. Observamos como as corporações se expandem além das fronteiras nacionais, aparentemente acima das leis que se aplicam aos cidadãos comuns. Permitimos que suas “parcerias público-privadas” transformassem instituições internacionais em fornecedoras de seus produtos. Ignoramos essa descida porque seus departamentos de publicidade nos disseram, tornando-nos apologistas de autoritários óbvios porque queremos acreditar que eles estão de alguma forma fazendo um “bem maior”.
Embora uma criança em idade escolar possa ver através dessa fachada a ganância conflituosa além, é muito mais difícil para aqueles com anos de bagagem política, uma rede de colegas, reputação e carreira admitir que foram enganados. Os psicólogos comportamentais que nosso governos e as instituições que agora empregam entendem isso. O trabalho deles é nos manter acreditando nas fontes confiáveis que eles patrocinam. Nosso desafio é colocar a realidade acima do pensamento correto.
A reformulação da OMS
Quando a OMS foi configurado em 1946 para ajudar a coordenar as respostas aos principais problemas de saúde, o mundo estava emergindo do último grande surto de fascismo e colonialismo. Ambos os modelos sociais foram vendidos com base na centralização do poder para um bem maior. Aqueles que se consideravam superiores governariam o mundo para os menos dignos. A OMS uma vez afirmou seguir um linha diferente.
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
Desde o início dos anos 2000, as atividades da OMS têm sido cada vez mais ditadas por “financiamento especificado.” Seus financiadores, cada vez mais incluindo interesses privados e corporativos, dizem como usar o dinheiro que doam. A direção privada é boa para organizações privadas que promovem os produtos de seus investidores, mas obviamente é um obstáculo para uma organização que busca obrigar medicamentos, fechar fronteiras e confinar pessoas. Qualquer pessoa com uma compreensão básica da história e da natureza humana reconhecerá isso. Mas esses poderes são exatamente o que o alterações ao Regulamento Sanitário Internacional e ao novo tratado pretender.
Em vez de considerar abordagens alternativas, a OMS está buscando censura de opiniões que não se encaixam em sua narrativa, publicamente denegrindo e humilhando aqueles que questionam suas políticas. Essas não são as ações de uma organização que representa “nós, o povo”, ou confiante nessa capacidade de justificar suas ações. São as armadilhas que sempre associamos à fraqueza intelectual e ao fascismo.
Impacto da OMS na saúde da população
Em sua gripe pandêmica de 2019 recomendações, a OMS afirmou que “em nenhuma circunstância” deve ser realizado rastreamento de contato, fechamento de fronteiras, triagem de entrada ou saída ou quarentena de indivíduos expostos em uma pandemia estabelecida. Eles escreveram isso porque tais medidas causariam mais mal do que bem e prejudicariam desproporcionalmente as pessoas mais pobres. Em 2020, em conjunto com patrocinadores privados e nacionais, apoiou a maior transferência de riqueza da história de baixa para alta renda, promovendo essas mesmas medidas.
Ao abandonar seus princípios, a OMS abandonou milhões de meninas ao estupro noturno por meio de casamento infantil, aumentou gravidez na adolescência e mortalidade infantil, redução Educação infantil, e cresceu pobreza e a subnutrição. Apesar da maioria dessas pessoas serem muito jovem ser incomodadopelo COVID e já tendo imunidade, eles promoveram bilhões de dólares em vacinação em massa enquanto prioridades tradicionais como malária, tuberculose e HIV/AIDS se deterioram. A mídia ocidental respondeu a isso com silêncio ou retórica vazia. Salvar vidas não gera lucro, mas vender mercadorias sim. Os patrocinadores da OMS estão fazendo o que precisam para seus investidores, enquanto a OMS está fazendo o que precisa para manter seu dinheiro fluindo.
Os novos poderes da OMS
As emendas do RSI reduzir a soberania de qualquer Estado Membro da OMS que não as rejeite ativamente, dando a uma única pessoa (o Diretor-Geral) influência direta sobre a política de saúde e a liberdade de seus cidadãos é indiscutível. É o que o documento diz. Os países se “comprometerão” a seguir recomendações, não mais simplesmente sugestões ou conselhos.
Embora a OMS não tenha uma força policial, o Banco Mundial e o FMI estão a bordo e controlam grande parte do seu suprimento de dinheiro. O Congresso dos Estados Unidos aprovou uma projeto de lei no ano passado, reconhecendo que o governo dos EUA deveria abordar os países que não cumprem o RSI. Não estamos testemunhando ameaças desdentadas, a maioria dos países e seus povos terão pouca escolha.
O verdadeiro poder das propostas da OMS está em sua aplicação a qualquer assunto relacionado à saúde que elas proclamam ser uma ameaça. As emendas propostas afirmam isso explicitamente, enquanto o “Tratado” expande o escopo para “Uma Saúde”, um conceito de saúde pública sequestrado que pode significar qualquer coisa percebida como afetando o bem-estar físico, mental ou social humano. Intempéries, quebras de safra ou a promulgação de ideias que causam estresse nas pessoas; coisas cotidianas com as quais o ser humano sempre lidou, agora se tornam motivos para confinar as pessoas e impor soluções ditadas por outros.
Em essência, aqueles que patrocinam a OMS estão fabricando crises de seu próprio desejo e devem ficar mais ricos com a miséria dos outros, como fizeram durante o COVID. Isso sob o pretexto de “nos manter seguros”. Como a OMS insiste implausivelmente, “ninguém está seguro até que todos estejam seguros”, então a remoção dos direitos humanos deve ser ampla e prolongada. Psicologia comportamental está lá para garantir que cumprimos.
Enfrentando o Futuro
Estamos construindo um futuro em que o cumprimento dos ditames autoritários trará de volta as liberdades roubadas, enquanto a censura suprimirá a dissidência. As pessoas que desejam ver evidências, que se lembram da história ou insistem no consentimento informado serão designadas, em jargão da OMS, assassinos em massa de extrema-direita. Já entramos neste mundo. Figuras públicas que afirmam o contrário provavelmente não estão prestando atenção ou têm outras motivações.
Podemos aceitar humildemente este novo mundo obcecado por doenças, alguns podem até abraçar os salários e carreiras que ele concede. Ou podemos nos juntar àqueles que lutam pelo simples direito dos indivíduos de determinar seu próprio futuro, livres dos falsos bens públicos do colonialismo e do fascismo. No mínimo, podemos reconhecer a realidade ao nosso redor.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.