O último índice dos preços mundiais dos alimentos foi divulgado pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) em 8 de abrilth. O Índice de Preços de Alimentos da FAO subiu para 159.3 em março, o que em termos reais é aproximadamente o dobro de seu nível em 2000, cerca de 80% acima do nível de 2019, e o mais alto desde que os registros começaram em 1961.
Este gráfico indica que a guerra civil e a fome nos países pobres são agora inevitáveis. Os preços mundiais dos alimentos já estavam 40% acima dos níveis pré-bloqueio no início de 2022 devido a interrupções na cadeia de suprimentos, causadas em grande parte por medidas de contenção de covid instigadas por governos em todo o mundo.
As fábricas fecharam e os trabalhadores foram instruídos a ficar em casa mesmo quando não estivessem doentes. Os custos de envio aumentaram devido ao fechamento arbitrário de portos que desviavam contêineres e navios para lugares errados, então os exportadores lutavam para encontrar contêineres e, quando encontravam, não encontravam navios para colocá-los. Os alimentos apodreciam nos armazéns.
Então veio a guerra na Ucrânia, empurrando a situação alimentar para um modo de crise ainda mais agudo.
Embora o mundo tenha bastante capacidade de cultivo de alimentos, leva alguns anos para que a produção adicional se materialize. As fazendas existentes só podem aumentar lentamente a produtividade ou trazer mais terra para o cultivo. Leva apenas um mês sem comida para uma pessoa morrer de fome, então uma crise alimentar de dois anos significa uma catástrofe humana.
Alguns propagandistas apontarão o dedo para a China, que acredita-se ter enormes estoques de arroz, milho e trigo – talvez mais da metade das reservas mundiais. No entanto, tem essas reservas há quase 10 anos. Os chineses não compram alimentos de repente desde março de 2020 para causar guerras em outros lugares.
Quanta agitação política está vindo em nossa direção como resultado da escassez global de alimentos? UMA papel 2015 sobre os distúrbios causados por picos de preços de alimentos em 2007-2008 e 2010-2011 constatou que cerca de dois distúrbios graves por mês ocorreram quando os preços dos alimentos subiram 50% acima dos níveis anteriores. Quatro a seis tumultos ocorreram quando os preços dobraram.
Os níveis de preços dos alimentos no início de 2022 já estavam 30% acima do pico pós-GFC, enquanto o PIB real per capita para os países pobres (veja aqui, por exemplo) foi praticamente o mesmo que em 2008, mas com uma desigualdade muito maior. Essa combinação é a razão central pela qual a Oxfam em seu artigo de 12 de abril, intitulado “Primeira crise, depois catástrofe”, calculou que cerca de um bilhão de pessoas em 2022 estarão em extrema pobreza, enfrentando a fome.
Com os preços dos alimentos agora um terço mais altos do que aqueles que ajudaram a gerar a Primavera Árabe de 2011, já estamos vendo os alimentos serem usados como arma política na Etiópia, no Iêmen e em outros lugares. Sem dúvida, veremos isso muito mais em 2022. Lugares como o Afeganistão e as partes mais pobres da África podem explodir politicamente, pois o A Rede de Sistemas de Alerta Antecipado da Fome está documentando.
Os países ESTRANHOS (ocidentais, educados, industrializados, ricos, democráticos) podem parar esse trem?
Os governos ocidentais ricos têm sido historicamente associados a altos níveis de estabilidade social e baixos níveis de violência. Eles estão dispostos e são capazes de usar suas riquezas para conter as consequências das fomes pós-covid? Ou eles ficarão muito preocupados com seus próprios problemas financeiros, causados por seus sistemas tributários precários e dois anos de dinheiro em esforços equivocados de contenção de covid?
A resposta é desconcertante, para dizer o mínimo.
O gráfico abaixo acompanha os gastos governamentais em cinco grandes países europeus até 2020 inclusive. As linhas tracejadas após 2020 mostram o que os governos disseram que esperavam que acontecesse, enquanto as linhas sólidas aproximam o que realmente aconteceu, até o final de 2021.
Durante esse período, a receita do governo quase não mudou, então os gastos extras vieram de mais dívida do governo. Os rácios da dívida em relação ao PIB estão a aumentar cerca de 10 pontos percentuais do PIB anualmente na UE e nos EUA, mais rapidamente em alguns locais (França, países anglo) do que noutros (Escandinávia).
Em vez do declínio previsto nos gastos do governo após o aumento de 2020, a escalada contínua dos gastos em 2021 foi espetacular em alguns países, como Reino Unido, França e Espanha. Estes aumentos foram em parte impulsionados pelos gastos em defesa e programas sociais (pork barrel antes de eleições importantes na França e Espanha), mas mais particularmente pelo contínuo circo de covid que levou a gastos improdutivos com toda a parafernália habitual (vacinas, máscaras, testes) e no aparato de controle inchado que está segurando seu orçamento para a preciosa vida.
Os gastos do governo são mais altos agora do que nunca para a maioria desses países. Está em níveis há muito considerados insustentáveis. Se você duvida disso, considere que as reformas de privatização Reagan/Thatcher das décadas de 1980 e 1990 foram precedidas por picos de gastos governamentais de “apenas” 50% do PIB.
O problema da base tributária
Os governos têm gastado mais do que podem tributar. Os economistas diriam que estamos agora no lado direito da curva de Laffer, o que significa que as tentativas de tributar mais induzirão tanta evasão fiscal que a receita tributária cairá. A lógica é fácil de ver no caso extremo: se você tributar uma atividade em 100%, essa atividade será interrompida e você receberá $ 0 em impostos.
Quando lhe perguntaram uma vez por que ele roubava bancos, Willie Sutton disse “porque é onde está o dinheiro”. O problema para os cobradores de impostos do governo hoje é que, ao contrário de Sutton, eles não conseguem chegar perto o suficiente de onde está o dinheiro.
Os problemas tributários são profundos e antigos, em parte porque os super-ricos responsáveis pelas maiores corporações, que possuem cada vez mais riquezas do mundo, escaparam da rede fiscal e são capazes de pressionar governos de que não gostam financiando campanhas de mídia contra políticos que tentam tributá-los. Não conseguir uma parcela justa dos impostos dos ricos é um grande problema político, agravado pelas enormes cobranças ao erário público apenas para manter o carnaval da covid.
Há apenas uma saída para todos os governos presos entre sua incapacidade de tributar aqueles que têm dinheiro e as demandas caras do teatro da saúde, e isso é imprimir dinheiro. Os governos planejaram isso vendendo dívida (títulos de vencimentos variados) para seus próprios bancos centrais.
O que acontece quando você faz isso sem o aumento de produção para apoiá-lo? Como nós previsto para o final de 2020, o resultado é a inflação, que reduz o valor real do dinheiro. A inflação causada pela impressão de dinheiro pode ser vista como o governo recebendo um corte de todos que usam essa moeda. Esse efeito, chamado de taxa de senhoriagem, equivale à tributação por autoridades desesperadas que perderam o controle sobre os super-ricos que não pagam mais seus impostos.
Por quanto tempo os governos desesperados podem continuar tributando as populações por meio da impressão de dinheiro? Apenas enquanto as populações não puderem encontrar outra moeda para fazer transações. Se uma mudança for possível, as pessoas param de usar a moeda que está sendo tributada tão pesadamente, a hiperinflação chega e um terrível colapso econômico ocorre à medida que os governos vão à falência e as populações ficam empobrecidas.
Este problema é particularmente pernicioso para a UE, e um pouco menos para os EUA, que se encontram na feliz posição de possuir a moeda mundial (cerca de 60% das reservas financeiras internacionais são em dólares americanos) e, assim, conseguir torcer uma boa quantia de tributação de senhoriagem fora do resto do mundo, embora isso está diminuindo lentamente ao longo do tempo.
O grande jogo político no Ocidente, e particularmente na UE, agora é como impedir que as populações fujam financeiramente. Se o fizerem, isso dará início ao colapso da UE e de suas finanças. Isso nos colocaria bem no meio da década de 1930 novamente, com todos os tipos de fanatismo dominando o poleiro, e nenhum ponto final até que os gastos do governo sejam amplamente reduzidos e os super-ricos sejam colocados de lado.
Esta jornada pode envolver milhões de mortes à medida que o fanatismo criado segue seu curso. Esse cenário se tornou mais provável nos últimos 12 meses, pois muitos governos descobriram que não podem reduzir os gastos.
Privado agências de classificação como a Fitch estão acordando para isso e quase dobraram suas estimativas de inflação na UE em abril de 2022 em relação a dezembro de 2021, ao mesmo tempo em que prevêem que os países europeus tentarão sair da crise atual.
Espera-se que o Banco Central Europeu (BCE) pare simultaneamente de comprar títulos do governo, permitindo assim que apenas os países que confiam nos mercados paguem suas dívidas para emprestar mais. Isso significa que lugares como a Itália não poderão emprestar mais e terão que fazer cortes dramáticos nos gastos, enquanto lugares como a Alemanha podem continuar emprestando por um tempo ainda. Motins em Roma, mas não em Berlim.
O papel dos passaportes e moedas digitais
Tradicionalmente, a provisão de estabilidade pelos estados democráticos ocidentais tem sido possível devido aos gastos do estado em serviços e instituições essenciais que permitem que os mercados prosperem. Com todos os gastos extras financiados pela dívida dos últimos dois anos em coisas em grande parte improdutivas, e agora sua base tributária recuando, de onde as nações conseguirão o combustível para queimar na luta para manter a estabilidade política nos próximos anos?
Para evitar um colapso completo de sua base tributária, os governos (particularmente na UE) estão tentando desesperadamente forçar as populações a usar apenas moedas aprovadas para que possam continuar a tributá-las.
Essa é a lógica econômica por trás de passaportes digitais, moedas digitais e populações com contas bancárias no governo central: a esperança das autoridades é que a observação digital completa de suas finanças impeça as pessoas de mudar para uma forma de dinheiro que não pode ser tributada por ter mais dele impresso.
As alavancas para tal controle incluem pagar funcionários públicos apenas em moedas aprovadas, pagar todas as despesas de bem-estar e outras despesas governamentais nessas moedas, forçar todas as empresas sob sua alçada a pagar suas contas e funcionários nessas moedas e forçar o maior número possível de transações de consumidores a estar nessas moedas.
Uma ditadura monetária digital é o objetivo. Se os super-ricos não podem ser tributados pelos governos observando o que eles possuem, então talvez todo comércio com os super-ricos possa ser tributado, forçando-os a acontecer em uma moeda aprovada. Há lógica nisso.
É necessário um controle enorme para que isso funcione porque as populações, e particularmente seus elementos mais ricos e dinâmicos, buscarão formas de evitar a tributação. Coisas que não são tributadas passarão a ser usadas como dinheiro – terras, casas, ouro, trigo, petróleo, prata da vovó, etc. garantia. Esses negócios às escondidas serão mais fáceis para empresas menores e mais difíceis para as maiores que não podem escapar do olhar do governo.
Gradualmente, surgiria um sistema bancário alternativo alternativo no qual as pessoas negociam em moedas não tributadas que são confiáveis (o Yuan chinês? Uma moeda lançada por empresas – por exemplo, um “Big Tech Dollar”?) ou apoiada por commodities.
Localmente e no comércio bilateral entre países (como petróleo russo ou iraniano em troca do Yuan), as pessoas optariam por moedas não tributadas e também começariam a negociar entre si, fazendo favores em troca de alimentos ou outros bens. A cunha aumentaria entre o que o estado pode observar e forçar em seu sistema monetário, versus sua suposta esfera de influência.
Já estamos vendo essa dinâmica entrar em erupção no cenário internacional, com a Rússia se afastando da atrelagem ao dólar e em direção ao lastro de commodities, em um retrocesso à norma do sistema de Bretton Woods pré-1971. Embora nós não acho que este movimento é sustentável, o desenvolvimento é sinistro.
Se um número suficiente de outros países seguirem a China e a Rússia em sua retirada do dólar americano, o governo dos EUA acabará sendo incapaz de tributar o resto do mundo imprimindo mais dólares e, assim, tributando todos os detentores de dólares (incluindo muitos países estrangeiros). e se limitará a tributar apenas transações domésticas que possam ser forçadas a usar dólares. O mesmo valeria para a UE e seus euros.
As pessoas já estão procurando terras, commodities e propriedades para comprar, a fim de evitar as consequências da impressão de dinheiro do governo. o super-ricos estão liderando esta carga, pois eles podem pagar os conselheiros mais inteligentes que lhes disseram tudo acima há mais de um ano.
Os limites dos controles financeiros dos governos
As autoridades monetárias dos EUA e da UE conseguirão forçar suas populações a usar suas moedas digitais preferidas? Eles vão lutar. A fuga de capitais para commodities e países 'seguros', como Escandinávia e Suíça, pode ser combatida, mas apenas com controles de capital, além de novos impostos sobre mercadorias, pois essas mercadorias substituem o dinheiro: impostos sobre casas, impostos sobre terras, impostos sobre ouro.
Essa corrida causaria caos porque muitas dessas commodities são altamente alavancadas. As classes médias na maioria dos países seriam arruinadas financeiramente se tivessem que pagar altas taxas de juros sobre suas hipotecas ou impostos recorrentes significativos sobre suas casas.
Todo país que fez a opção política de imprimir dinheiro para esconder o fato de que suas políticas de covid reduziram a parte produtiva da economia, ao mesmo tempo em que aumentavam o setor governamental gastando em medidas inúteis de controle e teatro de saúde, agora estão em uma situação financeira penhasco. Tememos que grandes recessões, no mínimo, estejam reservadas para esses países enquanto seus governos agirem em conjunto. A possibilidade de ajudar os famintos e revoltados no exterior será simplesmente apagada pelo desastre doméstico.
Que bodes expiatórios os governos oferecerão para tudo isso? As velhas castanhas eles já culpam: as mudanças climáticas, os russos, a pandemia, a China, as críticas internas, os não vacinados, o populismo e assim por diante. Qualquer coisa menos eles mesmos.
Até agora, as populações engoliram em grande parte essa história, auxiliadas por Big Tech, Big Pharma e outras que trabalharam diligentemente para garantir que as pessoas acreditem que os problemas não estão relacionados à ideologia e à política atuais.
Essa propaganda tem seu próprio preço, porque as populações que acreditam nela exigem ainda mais formas de automutilação – por exemplo, mais restrições a viagens e comércio 'para salvar o planeta'. Todos os tipos de automutilação estão agora sendo cogitados como 'soluções', empurradas por elites políticas que lutam para evitar a responsabilidade por suas escolhas desastrosas.
A propaganda é poderosa, mas a realidade ainda está lentamente se intrometendo neste mundo de faz de conta. O aumento dos preços dos alimentos e dos combustíveis, a inflação geral, a redução dos serviços e as dificuldades econômicas não podem ser superados, e os limites da impressão de dinheiro foram atingidos. Tais são os frutos nas nações desenvolvidas do Grande Pânico Covid, assim como as fomes são seus frutos nos países pobres.
Guerras civis e fomes em 2022 são quase uma certeza para muitos países pobres, enquanto o Ocidente está preocupado em tentar desesperadamente evitar seu encontro com o destino financeiro e está sem dinheiro, mesmo que quisesse ajudar.
2022 parece ser um ano de acerto de contas para a loucura covid de 2020-2021. Tememos que o acerto de contas envolverá uma loucura ainda maior do que vimos até agora. As Fúrias levantaram voo.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.