Eles me fizeram não essencial 

Em 18 de março de 2020, fui, juntamente com outros setores completamente aleatórios do mercado de trabalho em minha cidade universitária liberal, declarado “não essencial”. 

Sou um bibliotecário público e tenho muito orgulho do meu trabalho, em parte porque parece que agora somos um dos baluartes finais da democracia e da liberdade de expressão. Uma grande parte do meu tempo, na verdade a maior parte, é gasto tentando fechar a divisão digital, que era um abismo antes dos bloqueios do Covid, mas agora é mais parecido com o Grand Canyon. 

Se não estou dando uma aula de tecnologia, estou ajudando alguém a encontrar informações jurídicas, moradia acessível, seguro médico ou suporte de serviços sociais. Eu também gasto um bom tempo construindo nosso arquivo da comunidade online, que apresenta coleções de partes sub-representadas da minha comunidade. 

Minha biblioteca é um lugar de último refúgio para os descartados da sociedade, para pessoas que não têm abrigo, nem esperança. Somos a salvação da informação e tecnologia para as almas infelizes que foram deixadas para trás por nossa economia global. Você ficaria surpreso com quantas pessoas ainda não visto um computador antes, mas agora precisa preencher um formulário de emprego on-line para Hardees ou para um trabalho de vazamento de concreto. Se existe algum lugar que parece essencial, é a moderna biblioteca pública americana. A profissão, que se tornou totalmente autoritária, sinto que também precisa de libertários civis como eu. 

E, no entanto, aqui estava eu. A “ordem de ficar em casa” foi anunciada, e eu fiquei sentado em casa, sem emprego, tentando desesperadamente ajudar minhas filhas com a lição de casa, pensando no quanto eu queria voltar a beber. 

Meu local de trabalho foi fechado. Eu era “não essencial”. 

O que agora é de conhecimento geral, e era muito óbvio para mim depois de apenas um curto período de tempo; essa divisão essencial/não essencial era totalmente caprichosa. Por exemplo, algumas bibliotecas ou instituições semelhantes em outras áreas do estado permaneceram abertas, abrindo calçadas para seus clientes. Outros nunca fecharam. As lojas de bicicletas ainda permaneceram abertas na minha cidade. Muito disso dependia de quão liberal sua cidade era ou simplesmente do nível de histeria do diretor de saúde pública de seu condado.

Além disso, grande parte do edital foi emprestado da linguagem e das medidas a serem implementadas apenas nas emergências mais graves e perigosas. Pense em um cenário “Station Eleven”, (tomando emprestado o título de Emily St. John Mandel's 2014 livro) onde o IFR para uma doença variou de 50 a 80%, ou um desastre nuclear. Ainda assim, meu “não essencialidade” parece ter sido criado do nada por trabalhadores de saúde pública sem noção e em pânico que foram instruídos a literalmente inventar coisas na hora. 

O documento “Fique em casa” para o meu condado era longo, brutal e inteiramente orwelliano. Só de lê-lo de novo me faz estremecer com sua finalidade totalitária, acabando com setores inteiros da produção e do movimento humano com um golpe de caneta, com a criminalidade imposta a quem não obedeceu. Seção 4.02. Aplicação declara o seguinte: “A violação ou o descumprimento desta Ordem é uma contravenção Classe A punível com até um ano de prisão, multa de até US$ 1,000, ou tanto tempo de prisão quanto multa”. Veja o edital completo e draconiano aqui. 

Qual é a sensação, existencialmente, de ser declarado “não essencial” em uma carreira na qual se acredita que passou dois anos na pós-graduação? Era nada menos que totalmente desmoralizante e desumanizante. Mas também confirmou que, quando a pressão chegou, muito disso nunca foi sobre saúde pública, nem as instituições e operadoras de saúde pública têm em mente o melhor interesse do público, mantendo lugares como bibliotecas fechadas. Essa ordem autoritária em particular foi uma “Barganha Fauciana” emprestada do título de O livro recente de Steve Deace, trazendo um único enorme martelo destrutivo para uma situação que exigia nuances, calma e a contribuição de filósofos, economistas, empresários, historiadores e teólogos. 

Literalmente da noite para o dia no início da primavera de 2020, a saúde pública se transformou em algo punitivo, autoritário e, o mais problemático de tudo, os autoritários da saúde tornaram-se que o elites dominantes neste país, com um poder irrestrito e tremendo. Quem poderia imaginar que esse pequeno grupo de cientistas e seus irmãos tecnólogos corruptos, que pareciam não se importar com o quadro geral, não apenas decidiriam quais vidas e famílias seriam arruinadas por decreto e quem sobreviveria (novamente – minorias e trabalhadores pobres sofreu mais), mas teria liberdade para ordenar decisões federais por decreto; ergo os mandatos de vacinas subsequentes e a moratória de despejo ilegal do CDC? 

Além disso, se alguém ler o texto completo do decreto Fique em Casa, verá imediatamente o quanto ele é emprestado da linguagem de um estado de segurança sobrecarregado, que ficou tão inchado após o 9 de setembro. Mal sabíamos que tais atos de lei marcial para combater doenças infecciosas, uma abordagem que colocou em quarentena pessoas saudáveis ​​pela primeira vez na história (indo contra literalmente centenas de anos de conhecimento sobre doenças e infecções) havia sido planejada há algum tempo por tecnólogos não eleitos e funcionários de saúde pública global atrasados, como uma ferramenta para combater . . . o que exatamente? 

Novas pesquisas estão sendo feitas, especialmente por Debbie Lerman aqui em Brownstone, sobre como a lei marcial se sente com essas paralisações era muito real: a portas fechadas, essa doença era vista como uma ameaça à biossegurança, enquanto em público nos disseram que ela realmente veio de um mercado úmido na cidade de Wuhan. 

Além disso, assim como o termo “bloqueio” conota a inutilidade humana, “não essencial” implica a mesma coisa. 

O que parece claro é que esse termo “não essencial” é um fenômeno notavelmente do século 21, parte da mesma ideologia “transhumana” e pseudocientífica que sustenta as filosofias lixo de pessoas como Klaus Schwab e que fizeram grandes extensões de cidades liberais, locais de trabalho, e especialmente arenas educacionais simplesmente intoleráveis. Para Schwab, o uso de robôs e IA é o próximo passo no planejamento de trabalhos “não essenciais”. 

Acredito fundamentalmente que o termo “não essencial” está de acordo com as perspectivas geralmente anti-humanas e mecanizadas de nossa era moderna, algo que o filósofo e crítico social Ivan Illich alertou décadas atrás em seu livro presciente, mas tragicamente pouco lido Ferramentas para Convivência.. 

Finalmente, tudo isso levanta a questão que venho ponderando há dois anos e meio e leva a uma conclusão muito mais sinistra. Será que esses autoritários da saúde não sabiam que muitas pessoas “não essenciais”, que contribuíam com coisas incríveis para sua comunidade e tinham pequenos negócios e restaurantes espalhados por minha cidade universitária outrora vital, realmente seriam feitas permanentemente “não essencial” por esses editais? Muitas empresas fecharam após perdas devastadoras em março, abril, maio e junho de 2020.

Algumas dessas pessoas “não essenciais” não apenas perderam seus meios de subsistência, mas posteriormente perderam suas casas e até famílias. Descemos ainda mais nessa linha de pensamento e nos perguntamos: o pequeno empresário não sempre foi uma pedra no sapato da burocracia estatal e de seus industriais patrocinados em seu planejamento central concomitante por mais de 100 anos? Talvez tudo isso fosse parte de um plano muito maior e profundamente maligno? Não se sabe porque nunca houve responsabilização. Emily Oster, e outros autores desse horror prefeririam que todos “esquecêssemos”. 

Eu fui um dos sortudos. Depois de quase 90 dias, eu estava de volta ao trabalho, fortemente mascarado, cercado por pessoas aterrorizadas que foram forçadas a um nível de hipocondria exigido pelo Estado, enfiadas atrás de escudos de acrílico, máscaras de pano e políticas draconianas de “abertura lenta” nossas. O trauma psicológico do pânico por causa do vírus era o que estava na cabeça das pessoas – para mim era outra coisa. Meu trauma psicológico veio da “Ordem de Fique em Casa”. 

Esse trauma nunca foi embora e um dos meus principais objetivos na vida é responder à pergunta: como evitar que isso aconteça novamente? 

Como se lê nas letras miúdas no início da “Ordem de ficar em casa” O presidente Trump colocou em prática a ordem de emergência que enviou essas medidas totalitárias. Alguns municípios tiveram um toque muito mais leve do que o meu; minha cidade, eu diria, ainda está se recuperando de quase todas as partes deste edital de quatro páginas. 

E, como mostram as eleições mais recentes, a retribuição por esse tempo terrível parece estar longe da mente das pessoas. Ambos os partidos políticos continuam a cometer erros horríveis no cenário político autoritário e disfuncional em todos os Estados Unidos, e as pessoas se distraem apenas tentando sobreviver em uma atmosfera de hiperinflação e caos.

Como Michael Senger apontou, a culpa por esta crise claramente ainda é bipartidária. O único lado positivo é que o político que mais firmemente acreditava que essas políticas de Covid eram anti-humanas e anti-liberdade, e que um dia em breve poderá concorrer à presidência, Ron DeSantis, foi reeleito governador em uma avalanche de proporções históricas na Flórida. 

Na Parte 2, examinarei a estrutura e a redação dessas ordens de “Fique em casa”, sua origem nos estatutos estaduais, ordens federais de emergência e o estado de segurança, e como nós, como cidadãos de supostas democracias, podemos garantir que isso aconteça. nunca mais acontece.