Continuo tentando romper a censura da mídia de massa às críticas a Fauci e às agências de saúde pelo que fizeram na pandemia. Junto com meu parceiro de redação, temos publicado artigos de opinião ultimamente. Já publicamos em Fox News. com, Daily Caller, Real Clear Politics, The Washington Times, The Epoch Times, The Federalist e O examinador de Washington entre outras saídas.
Neste Op-Ed, forcei-me a imaginar as reformas que uma agência de saúde pública em funcionamento faria após seus 3 anos de políticas terrivelmente destrutivas. Eu sei e você sabe, isso não vai acontecer, mas as páginas de opinião não são realmente os melhores fóruns para “dizer como realmente me sinto”. Então, para transmitir meus pontos, tive que fingir que as instituições da sociedade têm a capacidade de funcionar de maneira responsável para com os cidadãos que falharam. Você é o juiz de quão irrealista é a lista de desejos abaixo.
Três anos depois que o COVID-19 sequestrou o mundo, as celebridades de Hollywood estão zombando da vacina em “Saturday Night Live”, Bernie Sanders é arrastando o CEO da Moderna perante o Congresso, e um membro da família Kennedy está lançando um desafio primário ao presidente Joe Biden, criticando as vacinas que a Casa Branca continua a promover.
Como os tempos mudaram. Em 3 curtos anos, muitas perspectivas descartadas como “marginais” ou “anti-ciência” em 2020 se tornaram óbvias e até populares. Como um médico cujo sustento tem sido ameaçado por desafiar alguns desses pontos de vista, esses desenvolvimentos não me dão prazer.
Onde quer que discordemos, devemos olhar para o futuro e nos preparar para a próxima emergência de saúde pública. Aqui estão três lugares para começar.
Primeiro, quando ocorre uma crise, os líderes de saúde pública deve priorizar a transparência e promover o debate aberto. Durante a pandemia, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) restringiram o fluxo de informações e apenas dados publicados que sustentava seus estreitos objetivos políticos. Mas, como vimos, os fatos acabarão por vir à tona, e o encobrimento é sempre pior do que o crime.
Em nenhum lugar esse princípio é mais claro do que nas origens do vírus COVID. Dr. Anthony Fauci ainda está dizendo que é “muito difícil de dizer” se o FBI e o Departamento de Energia estiverem corretos sobre a teoria do vazamento no laboratório. Ele está de pé por suas reivindicações de “ocorrência natural”, e atacando aqueles que discordam como “insano."
Felizmente, seus dias de descontrole sem responsabilidade acabaram. Câmara dos Deputados votou 419-0 para forçar o governo Biden a desclassificar todas as informações sobre as origens do COVID. O ex-diretor do CDC, Dr. Robert Redfield, pediu uma moratória na pesquisa de ganho de função. Estes são dois lugares importantes para começar.
Em segundo lugar, não finja que existe uma bala de prata. Problemas complexos de saúde pública exigem soluções complexas — sempre. Biden, Fauci e sua equipe penduraram toda a sua estratégia COVID em bloqueios seguidos por vacinas. Ao fazer isso, eles fizeram promessas que não poderiam cumprir e usaram alegações absurdas - como o diretor do CDC, Dr. Walensky, insistindo que as pessoas vacinadas não poderia espalhar COVID ou até mesmo ficar doente - para forçar uma agenda que apenas coloque os americanos uns contra os outros.
Claro, Walensky foi forçada a admitir que estava errada sobre isso (e muito mais). No entanto, os EUA ainda exigem que os visitantes internacionais sejam vacinados contra o COVID-19, e o tenista número um do mundo (Novak Djokovic), meu atleta favorito, não pode entrar em nosso país para participar dos próximos torneios. O governador da Flórida, Ron DeSantis, merece crédito por sugerir que poderia “dirigir um barco das Bahamas” para Djokovic competir no torneio de tênis Miami Open que aconteceu mês, mas não deveria chegar a isso.
Existem outras opções para tratar o COVID, incluindo o reaproveitamento de medicamentos genéricos existentes. Isso não é mais uma causa marginal. Russell Brand gerou manchetes nacionais por criticar a grande mídia por rejeitar drogas como a ivermectina, que foram promovidas por nomes como Joe Rogan e Aaron Rodgers.
Em terceiro lugar, os formuladores de políticas devem reconhecer que decisões precipitadas em crises podem prejudicar as pessoas. Ninguém espera uma resposta pública perfeita, mas deve haver uma rede de segurança para aqueles que são pegos na abordagem obstinada. Considerar doença aumentada associada à vacina (VAED), o cenário medonho em que uma vacina não apenas falha em prevenir a transmissão, mas cria uma doença mais grave em uma pessoa vacinada do que em uma não vacinada.
De acordo com o sistema de monitoramento de segurança “V-safe” do CDC, 33 por cento das pessoas que receberam uma vacina COVID experimentaram efeitos adversos graves e 7.7 por cento precisaram de hospitalização. Nunca em minha carreira prescrevi nenhum medicamento ou administrei qualquer terapia que chegasse perto de um risco de 1% de exigir atenção médica como resultado dessa terapia. Esse risco de um tratamento não tem precedentes na história da medicina moderna.
Aqueles que se atrevem a dar o alarme sobre a natureza não comprovada e perigosa das vacinas foram perseguidos implacavelmente. O programa do governo que compensa aqueles que foram feridos por vacinas tem sido um buraco negro. No final de fevereiro, apenas 19 das 11,196 reivindicações - menos de 1% - submetidas ao Programa de compensação de lesões por contramedidas (CICP) foram aprovados. Em um momento de desespero, os americanos estão procurando ajuda apenas para se atolar na vasta burocracia do governo.
Acima de tudo, a próxima emergência de saúde pública deve ser enfrentada com mais humildade e menos arrogância. Uma crise única em um século requer um espírito de mente aberta.
Os mesmos supostos especialistas que zombam de “seguir a ciência” precisam tomar uma dose de seu próprio remédio. A confiança do público em cientistas médicos caiu para 29%, de acordo com Pesquisa Pew.
Esses números devem se recuperar antes que a próxima catástrofe aconteça. Convidar os médicos da linha de frente com experiências diretas no tratamento da doença para oferecer orientação sobre o que funciona e o que não funciona seria um começo.
Nenhuma pessoa, entidade ou instituição detém o monopólio das boas ideias. A ciência e a medicina estão em constante evolução e mudança. Os formuladores de políticas devem acompanhar.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
