Atualização sobre as alterações do Regulamento Sanitário Internacional

Muito já se escreveu sobre as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), às quais a maioria dos países se submeterá após 19 ^de julho (semana que vem). Muitos levantam preocupações sobre a perda de soberania, censura, ganância corporativa e conflito de interesses. Mas a maioria não percebe o ponto principal: a pura e simples estupidez e falácia em que se baseia toda a agenda da pandemia.

^O dia 19 de julho é o último dia em que os Estados-Membros da Organização Mundial da Saúde (OMS) podem se retirar das emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) (sem iniciar um processo de retirada plurianual). Ao não se retirarem, estarão comprometendo seus contribuintes a financiar os principais aspectos de vigilância de uma indústria em rápida expansão: o complexo industrial das pandemias . Serão obrigados a estabelecer uma extensa rede para buscar fenômenos naturais bem estabelecidos, incluindo a tendência dos vírus a sofrerem mutações e se transformarem em variantes. Isso faz parte do mundo natural há centenas de milhões de anos, mas demonstrá-lo tornou-se altamente lucrativo recentemente devido a uma convergência de avanços tecnológicos e marketing intenso.

Em primeiro lugar, desenvolvemos a capacidade de detectar variantes com tecnologias como PCR e sequenciamento genético. Isso também ajuda a encontrar muitos vírus que não havíamos notado antes, pois são, em sua maioria, inofensivos. Em segundo lugar, desenvolvemos tecnologias de identificação e comunicação digital que permitem um nível sem precedentes de coordenação da mídia de massa e coerção pública – o que Goebbels conseguia fazer em escala nacional, agora podemos fazer quase globalmente. Em terceiro lugar, desenvolvemos medicamentos de RNA modificado (vacinas) com pagamento para impressão, que são realmente baratos, mas, por meio do uso do medo e da coerção, podem ser injetados em quase todas as pessoas, gerando excelentes lucros.

O texto das emendas ao RSI é bastante inócuo. Poucos países recusarão sua adoção. As pessoas que tomam as decisões frequentemente têm interesses profissionais na indústria da pandemia, e os políticos não veem muito ganho em se opor ao fluxo financeiro. Este fluirá para cima, como aconteceu na Covid, mas parte dele será desviada para seus fundos eleitorais. A maioria acha que é melhor receber esses fundos do que seus oponentes. Infelizmente, mas obviamente, as democracias modernas são muito voltadas para o dinheiro.

Deixando a política de lado, vale a pena considerar como chegamos a essa situação. A última grande pandemia natural foi a gripe espanhola, em 1918-19. Isso ocorreu antes da invenção dos antibióticos modernos ( a maioria das mortes por gripe provavelmente foi causada por infecções bacterianas secundárias) e antes de todos os recursos e engenhosidade da medicina moderna. Desde então, as taxas de mortalidade por doenças infecciosas despencaram porque nos alimentamos melhor, temos melhores condições de saneamento e vivemos em melhores condições, contamos com clínicas modernas e tudo o que a tecnologia proporciona. Se a gripe espanhola se espalhasse hoje, seria inconcebível que um vírus equivalente causasse o mesmo padrão de mortalidade, a menos que realmente quiséssemos. Um século de avanços na tecnologia médica e na resiliência humana não significa nada, como muitas autoridades médicas que se beneficiam disso querem nos fazer acreditar.

As pandemias moderadas de gripe no final da década de 1950 e na década de 1960 foram os únicos eventos desde então em que um surto de vírus respiratório ultrapassou significativamente a taxa de mortalidade anual (a gripe suína [H1N1] em 2009 não atingiu esse patamar). Em seguida, veio a Covid-19, associada a mortes em países ricos em uma faixa etária um pouco acima da média, e muito provavelmente resultante da pesquisa realizada pela mesma indústria de pandemias que lucrou com ela.

Isso deixa um enorme problema de credibilidade na justificação da agenda pandêmica que agora domina a saúde pública. Ela está sendo enfrentada bombardeando o público e os políticos com histórias suficientemente ridículas para que comecem a ser acreditadas. Ainda temos a necessidade de acreditar que instituições como a OMS, o Banco Mundial e o G20 não inventariam coisas para nos enganar. Sem se deixar intimidar pela falta de evidências, a OMS começou a criar essencialmente uma ficção por meio de suas duas principais publicações sobre surtos dos últimos 5 anos, Gerenciando Epidemias e Vigilância Futura, ambas publicadas em 2023. Uma vez, tenho certeza, a OMS não teria feito isso. Eles baseiam sua alegação de surtos crescentes em um único gráfico que mostra que não houve surtos no ano 2000, mas um acúmulo constante desde então. A OMS insiste que doenças como cólera, peste, febre amarela e gripe, que eram muito piores nas últimas décadas e séculos, estão, na verdade, aumentando agora. Alguém foi pago para criar este gráfico (abaixo) para persuadir, em vez de transmitir a verdade. É difícil não caracterizar isso como fraude, mas é consistente com as mensagens da OMS sobre esse assunto desde o início de 2020.

Nos 20 anos anteriores à Covid-19, os especialistas recrutados pelo G20 para apresentar evidências que apoiassem as emendas ao RSI só conseguiram encontrar surtos que totalizaram cerca de 190,000 mortes nos 20 anos pré-Covid (ver "grandes surtos de doenças infecciosas" no Anexo D ) do relatório do G20 de 2022. Em números , quase todas as mortes (163,000) são atribuídas à gripe suína de 2009 (cerca de um quarto da mortalidade anual normal por gripe). A maior parte das demais mortes foi causada pelo surto de Ebola na África Ocidental, geograficamente restrito, e pelo surto de cólera no Haiti, que surgiu devido a um vazamento de esgoto de um complexo das Nações Unidas. Em contraste, cerca de 1.3 milhão de pessoas morrem anualmente de tuberculose e mais de 600,000 crianças de malária. Aproximadamente 100 milhões de pessoas morreram de malária, tuberculose e HIV/AIDS combinadas no mesmo período de 20 anos. Sem se deixar intimidar, o secretariado do G20 concluiu que o surto agudo acima mencionado constituía uma “ameaça existencial” que justificava muito mais recursos.

Para não ficar atrás, o Banco Mundial uniu-se à OMS para fornecer um gráfico explicativo em seu relatório oficial, com o objetivo de convencer nossos governos a direcionar fundos para pandemias em vez das principais doenças endêmicas: malária, tuberculose e HIV/AIDS. Para justificar a alocação de dinheiro público para a preparação lucrativa para pandemias em vez de doenças de alta incidência, eles precisavam mostrar que as pandemias custam muito mais às economias. Traçaram uma linha para malária, tuberculose e HIV/AIDS combinadas em US$ 22 bilhões por ano (ou seja, provavelmente cerca de 1% ou 2% do custo real). Em seguida, traçaram uma linha ondulada acima dessa para indicar que a SARS-CoV-1 (840 mortes) e a MERS (cerca de 800 mortes) custaram entre US$ 50 e US$ 70 bilhões.

A Covid-19 tem um custo estimado em mais de 9 trilhões de dólares, o que inclui claramente os custos dos confinamentos e os pacotes de incentivo decorrentes da resposta extraordinária. Um artigo da Lancet afirma que a OMS teria concordado anteriormente com a estimativa de custos econômicos anuais da tuberculose, por si só, em 508 bilhões de dólares, mas a OMS e o Banco Mundial optaram por 22 bilhões de dólares para a tuberculose, malária e HIV combinados. A OMS considera que um vírus que mata pessoas com uma média de idade de cerca de 80 anos é ordens de magnitude mais caro do que três doenças que mataram cerca de 100 milhões de pessoas, principalmente crianças e jovens adultos, em apenas 20 anos.

Há evidências muito mais extensas de que a OMS e agências parceiras enganam o público, a mídia e os governos para promover a agenda da pandemia. Escrever sobre isso não é agradável. Trata-se de uma deturpação deliberada com o objetivo de desviar fundos para nações mais ricas, suas corporações e investidores, aumentando a desigualdade e causando danos líquidos. O setor privado e alguns países podem controlar a maior parte do trabalho da OMS por meio de financiamento específico . Os Estados-membros compactuam com isso porque seus delegados desejam trabalhar nessas mesmas agências ou se recusam a aceitar que essas agências fabricam uma história, mesmo quando uma análise superficial demonstra que suas alegações são exageradas ou infundadas.

Embora os principais proponentes das emendas ao RSI não consigam articular argumentos coerentes para sua implementação, elas entrarão em vigor. Trata-se simplesmente de construir uma indústria para reproduzir a Covid; tirando dinheiro dos fardos maiores, porém menos rentáveis, da doença, imprimindo mais e concentrando essa riqueza entre aqueles que promovem o novo normal. Exatamente o oposto do que a OMS deveria fazer.

Os Estados Unidos e a Argentina declararam sua intenção de deixar a OMS. Veremos como isso vai durar. A era de princípios e ideais já passou há muito tempo na saúde internacional. Mais dinheiro será canalizado para burocracias cada vez maiores, cuja única função, cuja única razão de existir, é identificar ameaças teóricas que podem ser usadas para fechar economias, tirar o sustento de outros e extrair mais da riqueza restante. Os infelizes habitantes dos Estados-Membros da OMS parecem não ter mais líderes de verdade. Eventualmente, todo o edifício ruirá sob o peso de suas próprias falácias e da insustentabilidade econômica. Enquanto isso, a triste bagunça corporativista em que a saúde pública internacional se transformou continuará endividada e desmoralizando seu público.