COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Muito já foi escrito sobre o alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), ao qual a maioria dos países se sujeitará após 19 de julhoth (na próxima semana). Muitos levantam preocupações sobre perda de soberania, censura, ganância corporativa e conflito de interesses. Mas a maioria não está entendendo o ponto principal: a pura e completa estupidez e falácia em que se baseia toda a agenda pandêmica.
Julho de 19th é o último dia em que os Estados-Membros da Organização Mundial da Saúde (OMS) podem retirar-se das alterações ao RSI (sem entrar num processo de retirada plurianual). Ao não se retirarem, estarão a comprometer os seus contribuintes a financiar os principais aspetos de vigilância de uma indústria em rápida expansão que é a complexo industrial pandêmico. Eles precisarão montar uma rede abrangente para pesquisar fenômenos naturais bem estabelecidos, incluindo a tendência dos vírus de sofrerem mutações e se transformarem em variantes. Isso faz parte do mundo natural há centenas de milhões de anos, mas recentemente se tornou altamente lucrativo devido à confluência de avanços tecnológicos e marketing intenso.
Em primeiro lugar, desenvolvemos a capacidade de detectar variantes com tecnologias como PCR e sequenciamento genético. Isso também ajuda a encontrar muitos vírus que não havíamos notado antes, pois são, em sua maioria, inofensivos. Em segundo lugar, desenvolvemos tecnologias de identificação e comunicação digital que permitem um nível sem precedentes de coordenação da mídia de massa e coerção pública – o que Goebbels conseguia fazer em escala nacional, agora podemos fazer quase globalmente. Em terceiro lugar, desenvolvemos medicamentos de RNA modificado (vacinas) com pagamento para impressão, que são realmente baratos, mas, por meio do uso do medo e da coerção, podem ser injetados em quase todas as pessoas, gerando excelentes lucros.
O texto das emendas ao RSI é bastante inócuo. Poucos países recusarão sua adoção. As pessoas que tomam as decisões frequentemente têm interesses profissionais na indústria da pandemia, e os políticos não veem muito ganho em se opor ao fluxo financeiro. Este fluirá para cima, como aconteceu na Covid, mas parte dele será desviada para seus fundos eleitorais. A maioria acha que é melhor receber esses fundos do que seus oponentes. Infelizmente, mas obviamente, as democracias modernas são muito voltadas para o dinheiro.
Deixando a política de lado, vale a pena considerar como chegamos a esse ponto. A última grande pandemia natural foi a gripe espanhola, em 1918-19. Isso foi antes de inventarmos qualquer antibiótico moderno.a maioria das mortes por gripe provavelmente eram de infecções bacterianas secundárias) e antes de todos os dispositivos e engenhosidade da medicina moderna. Desde então, as taxas de mortalidade por doenças infecciosas despencou Porque comemos melhor, temos melhor saneamento básico e vivemos em melhores condições, temos clínicas modernas e tudo o que a tecnologia proporciona. Se a gripe espanhola se espalhou agora, é inconcebível que um vírus equivalente pudesse causar o mesmo padrão de mortalidade, a menos que realmente quiséssemos. Um século de avanços na tecnologia médica e na resiliência humana não significa nada, como muitas autoridades médicas que lucram com isso querem nos fazer acreditar.
As pandemias moderadas de gripe no final da década de 1950 e 1960 foram os únicos eventos desde então em que um surto de vírus respiratório realmente ocorreu. significativamente acima da linha de base para a mortalidade anual (a gripe suína [H1N1] em 2009 não o fez). Depois veio a Covid-19, associada à morte em países ricos, pouco acima da idade média de morte, e muito provavelmente decorrentes da pesquisa realizado pela mesma indústria pandêmica que lucrou com isso.
Isso deixa um enorme problema de credibilidade na justificação da agenda pandêmica que agora domina a saúde pública. Ela está sendo enfrentada bombardeando o público e os políticos com histórias suficientemente ridículas para que comecem a ser acreditadas. Ainda temos a necessidade de acreditar que instituições como a OMS, o Banco Mundial e o G20 não inventariam coisas para nos enganar. Sem se deixar intimidar pela falta de evidências, a OMS começou a criar essencialmente uma ficção por meio de suas duas principais publicações sobre surtos dos últimos 5 anos, Gerenciando Epidemias e Vigilância Futura, ambas publicadas em 2023. Uma vez, tenho certeza, a OMS não teria feito isso. Eles baseiam sua alegação de surtos crescentes em um único gráfico que mostra que não houve surtos no ano 2000, mas um acúmulo constante desde então. A OMS insiste que doenças como cólera, peste, febre amarela e gripe, que eram muito piores nas últimas décadas e séculos, estão, na verdade, aumentando agora. Alguém foi pago para criar este gráfico (abaixo) para persuadir, em vez de transmitir a verdade. É difícil não caracterizar isso como fraude, mas é consistente com as mensagens da OMS sobre esse assunto desde o início de 2020.
Nos 20 anos anteriores à Covid-19, especialistas recrutados pelo G20 apresentar provas que apoiassem as alterações ao RSI só conseguiu encontrar surtos que totalizaram cerca de 190,000 mortes nos 20 anos anteriores à Covid (“ver principais surtos de doenças infeciosas” no Anexo D) do relatório do G2022 de 20. Colocando números nissoQuase todos (163,000) foram atribuídos à gripe suína em 2009 (cerca de um quarto da mortalidade anual normal por gripe). A maior parte do restante foi decorrente do surto de ebola geograficamente confinado na África Ocidental e do surto de cólera no Haiti, que surgiu do vazamento de esgoto de um complexo das Nações Unidas. Em contraste, cerca de 1.3 milhão de pessoas morrem atualmente todos os anos de tuberculose e mais de 600,000 crianças de malária. Aproximadamente 100 milhões morreram de malária, tuberculose e HIV/AIDS combinados no mesmo período de 20 anos. Sem se intimidar, o secretariado do G20 concluiu que o surto agudo mencionado constituía uma "ameaça existencial" que justificava recursos muito maiores.
Para não ficar atrás, o Banco Mundial uniu forças com a OMS para fornecer um gráfico explicativo em seu relatório oficial, que visava convencer nossos governos a desviar fundos para pandemias em vez das principais doenças endêmicas: malária, tuberculose e HIV/AIDS. Para justificar a alocação de dinheiro público para a preparação lucrativa para pandemias, em vez de doenças de alta incidência, eles precisavam mostrar que as pandemias custam muito mais às economias. Eles traçaram uma linha para malária, tuberculose e HIV/AIDS combinadas em US$ 22 bilhões por ano (ou seja, provavelmente cerca de 1% ou 2% do custo real). Em seguida, traçaram uma linha ondulada acima dessa linha para indicar que a SARS-CoV-1 (840 mortes) e a MERS (cerca de 800 mortes) custam de US$ 50 a 70 bilhões.
A Covid custou mais de US$ 9 trilhões, o que inclui claramente os custos dos confinamentos e os pacotes de incentivos da resposta extraordinária. Lançaartigo A OMS teria concordado anteriormente com a estimativa de custos econômicos anuais apenas da tuberculose em US$ 508 bilhões, mas a OMS e o Banco Mundial escolheram US$ 22 bilhões para tuberculose, malária e HIV combinados. A OMS considera que a morte causada pelo vírus na idade média de cerca de 80 anos é ordens de magnitude mais cara do que três doenças que mataram cerca de 100 milhões de pessoas, principalmente crianças e jovens adultos, em apenas 20 anos.
Há muito mais evidência extensa da OMS e agências parceiras enganando o público, a mídia e os governos para promover a agenda da pandemia. Escrever sobre isso não é divertido. É uma deturpação deliberada com o objetivo de desviar fundos para nações mais ricas, suas corporações e investidores. aumento da desigualdade e causando danos líquidos. O setor privado e alguns países podem controlar a maior parte do trabalho da OMS por meio financiamento especificado. Os Estados-Membros concordam porque os delegados querem um emprego nas mesmas agências ou recusam-se a aceitar que essas agências inventem uma história, mesmo quando uma análise superficial mostra que as suas alegações são exageradas ou infundadas.
Embora os principais proponentes das emendas ao RSI não consigam articular argumentos coerentes para sua implementação, elas entrarão em vigor. Trata-se simplesmente de construir uma indústria para reproduzir a Covid; tirando dinheiro dos fardos maiores, porém menos rentáveis, da doença, imprimindo mais e concentrando essa riqueza entre aqueles que promovem o novo normal. Exatamente o oposto do que a OMS deveria fazer.
Os Estados Unidos e a Argentina declararam sua intenção de deixar a OMS. Veremos como isso vai durar. A era de princípios e ideais já passou há muito tempo na saúde internacional. Mais dinheiro será canalizado para burocracias cada vez maiores, cuja única função, cuja única razão de existir, é identificar ameaças teóricas que podem ser usadas para fechar economias, tirar o sustento de outros e extrair mais da riqueza restante. Os infelizes habitantes dos Estados-Membros da OMS parecem não ter mais líderes de verdade. Eventualmente, todo o edifício ruirá sob o peso de suas próprias falácias e da insustentabilidade econômica. Enquanto isso, a triste bagunça corporativista em que a saúde pública internacional se transformou continuará endividada e desmoralizando seu público.
David Bell, Acadêmico Sênior no Brownstone Institute, é um médico de saúde pública e consultor de biotecnologia em saúde global. David é um ex-oficial médico e cientista da Organização Mundial da Saúde (OMS), Chefe do Programa para malária e doenças febris na Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) em Genebra, Suíça, e Diretor de Tecnologias Globais de Saúde na Intellectual Ventures Global Good Fund em Bellevue, WA, EUA.
