Quando as agências internacionais fazem alegações de uma “ameaça existencial” para a humanidade e defendem uma acção urgente por parte dos países, deve ser seguro assumir que são consistentes com os seus próprios dados. No entanto, uma análise dos dados e citações probatórias subjacentes às reivindicações da Organização Mundial da Saúde (OMS), do Banco Mundial e do Grupo dos Vinte (G20) revela um quadro preocupante em que a urgência declarada e o fardo dos surtos de doenças infecciosas, nomeadamente os que representam uma ameaça pandémica, é grosseiramente deturpada. Estas discrepâncias nos principais documentos e subsequentes citações nas propostas de preparação para uma pandemia têm implicações políticas e financeiras significativas. Uma preparação desproporcional para uma pandemia baseada nestas premissas falsas arrisca um custo de oportunidade significativo através do desvio desnecessário de recursos financeiros e políticos das prioridades globais de saúde de maior carga. À medida que os Estados-Membros da OMS planeiam transformar a forma como as emergências sanitárias internacionais são geridas na Assembleia Mundial da Saúde, em Maio de 2024, há uma necessidade crucial de fazer uma pausa, repensar e garantir que as políticas futuras reflectem as evidências da necessidade.
Artigo completo em Informações sobre políticas
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
