Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » As mensagens urgentes sobre pandemia da OMS, do Banco Mundial e do G20 são inconsistentes com a sua base de evidências
As mensagens urgentes sobre pandemia da OMS, do Banco Mundial e do G20 são inconsistentes com a sua base de evidências

As mensagens urgentes sobre pandemia da OMS, do Banco Mundial e do G20 são inconsistentes com a sua base de evidências

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Quando as agências internacionais fazem alegações de uma “ameaça existencial” para a humanidade e defendem uma acção urgente por parte dos países, deve ser seguro assumir que são consistentes com os seus próprios dados. No entanto, uma análise dos dados e citações probatórias subjacentes às reivindicações da Organização Mundial da Saúde (OMS), do Banco Mundial e do Grupo dos Vinte (G20) revela um quadro preocupante em que a urgência declarada e o fardo dos surtos de doenças infecciosas, nomeadamente os que representam uma ameaça pandémica, é grosseiramente deturpada. Estas discrepâncias nos principais documentos e subsequentes citações nas propostas de preparação para uma pandemia têm implicações políticas e financeiras significativas. Uma preparação desproporcional para uma pandemia baseada nestas premissas falsas arrisca um custo de oportunidade significativo através do desvio desnecessário de recursos financeiros e políticos das prioridades globais de saúde de maior carga. À medida que os Estados-Membros da OMS planeiam transformar a forma como as emergências sanitárias internacionais são geridas na Assembleia Mundial da Saúde, em Maio de 2024, há uma necessidade crucial de fazer uma pausa, repensar e garantir que as políticas futuras reflectem as evidências da necessidade.

Artigo completo em Informações sobre políticas



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • REPARAR

    REPPARE (REevaluating the Pandemic Preparedness And REsponse agenda) envolve uma equipe multidisciplinar convocada pela Universidade de Leeds

    Garrett W. Brown

    Garrett Wallace Brown é Presidente de Política Global de Saúde na Universidade de Leeds. Ele é co-líder da Unidade de Pesquisa em Saúde Global e será o Diretor de um novo Centro de Colaboração da OMS para Sistemas de Saúde e Segurança Sanitária. A sua investigação centra-se na governação da saúde global, no financiamento da saúde, no reforço dos sistemas de saúde, na equidade na saúde e na estimativa dos custos e da viabilidade de financiamento da preparação e resposta a pandemias. Conduziu colaborações políticas e de investigação em saúde global durante mais de 25 anos e trabalhou com ONG, governos em África, o DHSC, o FCDO, o Gabinete do Reino Unido, a OMS, o G7 e o G20.


    David Bell

    David Bell é médico clínico e de saúde pública com doutorado em saúde populacional e experiência em medicina interna, modelagem e epidemiologia de doenças infecciosas. Anteriormente, foi Diretor de Tecnologias Globais de Saúde no Intellectual Ventures Global Good Fund nos EUA, Chefe do Programa para Malária e Doença Febril Aguda na Fundação para Novos Diagnósticos Inovadores (FIND) em Genebra, e trabalhou em doenças infecciosas e diagnóstico coordenado de malária. estratégia da Organização Mundial da Saúde. Ele trabalhou por 20 anos em biotecnologia e saúde pública internacional, com mais de 120 publicações de pesquisa. David mora no Texas, EUA.


    Blagovesta Tacheva

    Blagovesta Tacheva é pesquisadora REPPARE na Escola de Política e Estudos Internacionais da Universidade de Leeds. Ela tem doutorado em Relações Internacionais com experiência em desenho institucional global, direito internacional, direitos humanos e resposta humanitária. Recentemente, conduziu uma investigação colaborativa da OMS sobre estimativas de custos de preparação e resposta a pandemias e o potencial de financiamento inovador para cobrir uma parte dessa estimativa de custos. O seu papel na equipa REPPARE será examinar os actuais arranjos institucionais associados à agenda emergente de preparação e resposta à pandemia e determinar a sua adequação, considerando a carga de risco identificada, os custos de oportunidade e o compromisso com a tomada de decisões representativa/equitativa.


    Jean Merlin von Agris

    Jean Merlin von Agris é estudante de doutorado financiado pelo REPPARE na Escola de Política e Estudos Internacionais da Universidade de Leeds. Possui mestrado em economia do desenvolvimento com especial interesse em desenvolvimento rural. Recentemente, concentrou-se na investigação do âmbito e dos efeitos das intervenções não farmacêuticas durante a pandemia de Covid-19. No âmbito do projeto REPPARE, Jean concentrar-se-á na avaliação dos pressupostos e na robustez das bases de evidências que sustentam a agenda global de preparação e resposta a pandemias, com especial enfoque nas implicações para o bem-estar.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone