Como David Bell tem apontado frequentemente nestas páginas, a Organização Mundial da Saúde (OMS) precisa de uma reforma. Mas será que essa reforma vai acontecer?
eu expliquei em outro lugar Minhas sérias preocupações sobre a saída dos EUA da OMS, como pretende o presidente Trump. Curiosamente, descobri que os conservadores têm uma opinião muito pior do que os liberais e apoiam a decisão do presidente Trump de retirar os EUA da OMS. Mas isso sugere que, no mínimo, mesmo que os EUA se retirem da OMS, um futuro presidente democrata poderia simplesmente voltar a participar, e os EUA terão enfraquecido sua influência.
Decidi testar se minhas suposições baseadas em pesquisas anedóticas se confirmam em uma amostragem maior. Então, perguntei aos próprios eleitores sobre a OMS.
Pesquisas eleitorais
A pesquisa detalhada pode ser encontrada aquiPedi a eleitores registrados no Condado de Montgomery, Pensilvânia, que comentassem uma série de declarações sobre a Organização Mundial da Saúde. Também entrevistei médicos no mesmo local.
Como esperado, os republicanos tinham uma visão muito mais sombria da OMS do que os democratas. No entanto, isso estava longe de ser uma constatação universal. Pelo menos 30% dos republicanos (65% dos democratas) concordam que os profissionais de saúde da OMS visam ajudar as nações a melhorar a saúde, e pelo menos um terço dos democratas (70% dos republicanos) concorda que a OMS é muito próxima de países como a China, e quase dois terços dos democratas (70% dos republicanos) acham que a OMS é muito próxima da indústria farmacêutica e de seus apoiadores bilionários.
Os republicanos eram mais propensos a concordar que a OMS critica opiniões que considera incorretas (46% contra 30% dos democratas), embora essa disparidade não seja tão grande quanto eu esperava.
Talvez não seja surpresa que, dada a polarização em torno da Covid, sejam as declarações sobre a resposta da OMS à Covid que demonstram a maior divisão política. Quando questionados se a OMS fez o melhor que pôde durante a Covid com as informações disponíveis na época, 69% dos democratas concordaram totalmente ou concordaram com essa declaração, enquanto apenas 24% dos republicanos concordaram. Quando questionados se a OMS tem um histórico de mentir ou encobrir erros, apenas 15% dos democratas consideraram isso provável, enquanto 43% dos republicanos concordaram.
Enquanto muito mais republicanos (68%) concordaram que a OMS é corrupta demais para administrar um tratado sobre pandemia, quase um quarto dos democratas também pensou o mesmo, e apenas um quarto dos democratas quer que ela administre um tratado.
Nos comentários não solicitados feitos pelos entrevistados, fica evidente que suas opiniões refletem as fontes de mídia nas quais confiam. Democratas falam sobre "mentiras da mídia conservadora" e republicanos condenam "acobertamentos da grande mídia".
Como seria de se esperar, os médicos geralmente responderam "não tenho certeza" com menos frequência do que os eleitores não médicos, e são mais propensos a apoiar a opinião democrata do que a republicana. Quase metade dos médicos considerou que a OMS deveria implementar um tratado sobre pandemias (um número significativamente maior do que qualquer um dos grupos de não médicos).
Alguns médicos foram bastante estridentes em seus comentários sobre como a profissão de saúde, incluindo a OMS, falhou em dar bons conselhos e ignorou evidências sobre a origem da Covid. Assim como outras autoridades de saúde, alguns médicos me disseram que a OMS promoveu recomendações políticas equivocadas, como a obrigatoriedade de vacinas. Alguns também foram categóricos ao afirmar que a OMS e outros fizeram o possível e ficaram irritados com as "mentiras" republicanas sobre a Covid e as vacinas. Ironicamente, os comentários dos médicos para mim foram tão polarizados quanto os comentários de pessoas que não eram médicas.
Nas conversas que tive com os eleitores, o mais preocupante de tudo é que nem republicanos nem democratas realmente querem uma reforma na OMS. Há esperança de que alguns queiram melhorias na organização, mas, em geral, os primeiros querem deixar a OMS e os segundos querem permanecer.
Que conclusões podem ser tiradas?
A conclusão predominante é que os republicanos desconfiam muito mais da OMS do que os democratas, considerando-a parte do problema quando se trata de aconselhamento em saúde. As opiniões divergentes estavam longe de ser universais, com alguns republicanos tendo opiniões positivas sobre a OMS e vice-versa. Mas as declarações sobre a Covid mostraram a maior disparidade, com os democratas apoiando mais as motivações e os conselhos da OMS.
Se presumirmos que o Condado de Montgomery é representativo do restante dos EUA, o que é uma grande suposição, eu admito, então essa divisão política aponta para várias mudanças de política e uma relação instável entre os EUA e a OMS nos próximos anos. E um governo democrata buscará se juntar à organização na primeira oportunidade.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
