As falhas e malefícios das nossas políticas públicas pandêmicas são legiões!
Os bloqueios endossados por Fauci foram ineficazes (e danificar!); riscos do COVID-19 não são uniformes para toda a população, mas alinhados diretamente sua idade; o impacto da mortalidade nas crianças é quase imensurável, mas nós os sobrecarregamos com mandatos e fechamento de escolas; mandatos de máscara mostraram impacto zero em conter a propagação do vírus; negado por Fauci and Co., a imunidade natural oferece proteção forte; e vacinas (projetadas para uma variante de 2 anos) se mostraram ineficazes para interromper a safra atual de variantes temidas do COVID.
Dr. Fauci e seu quadro de funcionários de saúde não eleitos estavam do lado errado de cada um desses resultados. Eles foram informados de todos os pontos de dados acima, mas suas políticas de tamanho único não mudaram diante das evidências. Em suas mentes, há apenas o pânico.
Recentemente, a professora Emily Oster, da Brown University, admite em um artigo recente que intervenções como o distanciamento social “foram totalmente equivocadas” mas pede anistia pelos graves danos causados pelos senhores da saúde como o Dr. Fauci.
A própria Emily tinha os dados no início da pandemia para demonstrar que a eficácia da máscara nas escolas era inexistente, mas sob pressão de colegas e líderes do estabelecimento, ela cedeu, permaneceu em silêncio e arquivou seus dados.
Congratulamo-nos com Emily e sua recém-admitida, mas devemos dizer com firmeza: eles devem não ter qualquer influência sobre a política pública daqui para frente.
Claro, nenhum pedido de desculpas virá do Dr. Fauci. Durante inúmeras entrevistas à mídia nos últimos meses, ele se recusou a reconhecer quaisquer erros. Aparentemente, ele teme que o menor mea culpa seria tomada “fora de contexto”. A única tática do Dr. Fauci foi o medo e ele não vai permitir que essa estratégia maltratada seja manchada.
Em seu livro, Uma praga sobre nossa casa, Dr. Scott Atlas, ex-assessor da força-tarefa Trump COVID-19, conta como ele confrontou o Dr. Fauci e perguntou: “Então você acha que as pessoas não estão assustadas o suficiente?” Dr. Fauci teria respondido: “Sim, eles precisam ter mais medo”.
Na primavera de 2020, vários estudos demonstraram que 50% dos cânceres não foram diagnosticados – as pessoas estavam com muito medo de procurar tratamento. De lesões internas a externas – o outro lado dos bloqueios não é insignificante. Um estudo extrapola que provavelmente perdemos mais de 200,000 casos potenciais de abuso doméstico – por quê? Porque normalmente são os professores e administradores perspicazes que percebem essas coisas – e as crianças não estavam na escola.
Fauci não se comove com nada disso. Quando suas previsões falham, eles simplesmente descartam ou enterram suas cotações anteriores. É hora de parar com o gaslighting.
Em 29 de março de 2021, a Dra. Rochelle Walensky, recém-instalada chefe do CDC, disse MSNBC: “Nossos dados do CDC hoje sugerem que, você sabe, que as pessoas vacinadas não carregam a doença, não ficam doentes”. Quase dois meses depois, o próprio Dr. Fauci declarou: “Quando as pessoas são vacinadas, elas podem se sentir seguras de que não serão infectadas”. Ele continua: “O fato de sabermos agora que essas vacinas são altamente eficazes… elas são muito, muito boas contra variantes”.
Nenhum dos ensaios e nenhum dos dados do mundo real apoiou essas declarações, mas eles as divulgaram de qualquer maneira. Após uma grande onda de verão da variante Delta e uma enorme montanha de casos de Omicron no inverno, eles tiveram que admitir que as injeções não estavam esterilizando – elas não pararam a doença. Até Bill Gates, um grande financiador e impulsionador de vacinas, admitiu que os mandatos fazem pouco sentido. Em maio deste ano, ele desistiu do fantasma silenciosamente: “A ideia de verificar se as pessoas estão vacinadas, você sabe se você tem infecções revolucionárias, qual é o objetivo?”
Uma pesquisa realizada para o CDC mostra que o 2º reforço (aprovado em abril para adultos com mais de 50 anos) mal passou de 1/3 dos destinatários elegíveis. Mesmo a faixa etária mais arriscada (75+) ainda não atingiu a marca de 50%. Enquanto isso, as vacinas recém-aprovadas para crianças menores de 5 anos ainda não atingiram 10% da população infantil. Os adultos e pais americanos estão finalmente imunes ao vírus da má política de saúde pública?
Curiosamente, após o desastre da saúde pública H2009N1 de 1, um artigo foi publicado no site do NIH intitulado “'Ouça o Povo': Deliberação Pública sobre Medidas de Distanciamento Social em uma Pandemia”. O artigo observa a necessidade vital de uma comunicação boa e honesta ao público sobre as medidas que estão sendo tomadas para proteger os cidadãos. Ele afirma: “O envolvimento público em decisões de planejamento pandêmico eticamente carregadas pode ser importante para a transparência, criando confiança pública, melhorando o cumprimento das ordens de saúde pública e, finalmente, contribuindo para resultados justos”.
A safra atual de profetas de vírus que causaram medo, juntamente com a baixa aceitação de reforços, é um lembrete forte e terrível de que as instituições que se orgulhavam da saúde pública prejudicaram a confiança do público mais do que qualquer outra coisa. Sua confiança deve estar na base de nossa Constituição, não em algum título auto-dotado de “ciência”. A confiança pública em nossas instituições está afundando e será necessário um julgamento público de nossas decisões políticas para corrigir o navio.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
