Após 963 dias em estado de emergência (SoE), a Austrália Ocidental finalmente retornou a alguma aparência de normalidade em 4 de novembro, com o SoE finalmente expirando.
No entanto, isso não significa que acabou para sempre. O primeiro-ministro Mark McGowan e seu governo trabalhista usaram sua maioria nas câmaras alta e baixa para forçar a substituição da legislação pelo parlamento em outubro. Isso ocorreu apesar da veemente reação da oposição, do banco cruzado e do público.
No que é essencialmente um rebranding do Lei de Saúde Pública de 2016 SoE poderes, o novo Projeto de Emenda de Gestão de Emergências (Provisões Temporárias COVID-19) 2022 permite que o governo renove seus poderes de emergência três vezes por mês nos próximos dois anos.
McGowan já previu seu uso, afirmando apenas alguns dias antes do SoE expirar: “Se tivermos um pico, uma nova variante aparecer, algo ocorrer que não previmos, está lá como uma medida de backup, caso seja necessário. ” E com certeza, uma nova onda de variantes de 'netos de Omicron' é esperada bem a tempo do Natal.
A principal diferença entre a nova legislação e a anterior é que o Covid a resposta à pandemia foi retirada da alçada de profissionais médicos e de saúde qualificados e colocada nas mãos do Comissário da Polícia.
Isso é problemático por dois motivos. Primeiro, a legislação exige que o Comissário de Polícia consulte o Chefe de Saúde; no entanto, não há nenhuma exigência de que o Comissário de Polícia aja de acordo com o conselho dado. Em segundo lugar, o Comissário de Polícia não é um representante eleito e não responde perante o público ou o parlamento.
O senador Dr. Brian Walker, médico e forte opositor do projeto de lei, disse em um protesto do lado de fora do Parlamento no dia 11th de outubro:
“Este projeto de lei fede… tirando [a pandemia] das mãos dos médicos… colocando-a nas mãos de um policial. E eu não sei você, mas eu não quero viver em um estado policial”.
Estado policial é uma descrição adequada, pois os poderes conferidos ao Comissário de Polícia sob esta legislação são extremos e ameaçadores.
A Seção 77 recebeu a maior atenção pela surpreendente amplitude de poderes concedidos ao Comissário de Polícia e seu designado 'oficiais COVID-19 autorizados, quem, nos termos desta legislação, pode: apropriar-se de propriedade privada, incluindo veículos ou 'coisas'; arrombar e entrar em sua casa, veículo ou empresa, sem mandado e sem o seu consentimento; deter pessoas isoladas à força; obrigar você a fornecer suas informações pessoais; obrigar ao encerramento de estradas, comércios, locais de culto e outras vias ou locais de concentração; e, o mais chocante, forçar qualquer pessoa considerada exposta ao SARS CoV-2 a se submeter a, "procedimentos de prevenção e controle de infecções," que inclui vacinação forçada (Seção 77N.).
A perspectiva da vacinação forçada provocou uivos de terror e indignação na esfera pública, mas na verdade a permissão legal para a vacinação forçada já havia sido aprovada no Lei de Saúde Pública de 2016 sob a Seção 158.
Praticamente a única coisa que o comissário de polícia não pode fazer sob as novas disposições é fechar a fronteira do estado. O conteúdo do projeto de lei é apenas metade do problema, no entanto. A forma como a legislação foi aprovada pelo parlamento também é motivo de preocupação.
O governo de McGowan reteve os detalhes do projeto de lei até as 6h da noite anterior ao seu debate na Câmara dos Deputados, negando à oposição e à bancada qualquer período de tempo razoável para revisar o projeto, buscar aconselhamento, formular perguntas e chegar a uma posição considerada.
Todos os membros da oposição e bancada se opuseram ao projeto de lei. Milhares de pessoas compareceram aos protestos realizados fora do Parlamento. Deputados e senadores foram inundados com correspondência do público expressando preocupação e consternação.
Qualquer debate que houve foi arbitrário de qualquer maneira. McGowan já havia anunciado as novas leis para a mídia com autoconfiança, e a maioria trabalhista aderiu. Havia um entendimento generalizado de que os parlamentares e senadores trabalhistas não deveriam questionar este projeto de lei, para que não houvesse consequências, e que isso é indicativo do tipo de liderança sob a qual eles estão, embora ninguém diga isso oficialmente.
O cerne da questão com McGowan é que, embora ele opere dentro de um sistema democrático, ele se comporta como um ditador. Ele é intolerante com pessoas e pontos de vista que não entende, 'alterando-os' com linguagem e leis que servem para empurrar esses grupos ainda mais para as margens de nossa sociedade. Seu governo e departamentos associados são notoriamente cautelosos, e suas medidas de segregação foram algumas das mais extremas do mundo.
Com a introdução desta nova legislação, McGowan está insistindo que a confiança pública de que as futuras medidas serão proporcionais, razoáveis e justas.
No entanto, este é o mesmo primeiro-ministro que achou apropriado enviar a polícia a um café de Perth para prender a dona não vacinada e colocá-la à força em uma carroça; que supervisionou batidas policiais em várias outras pequenas empresas, incluindo quiropráticos e cafés, para garantir a aplicação dos mandatos de vacinas; que impôs mandatos de vacinação para viagens em crianças de até 12 anos até 2022, quando se sabia que as injeções não impediam a transmissão e eram de necessidade e segurança questionáveis para os jovens; cujas regras de quarentena foram aplicadas sob ameaça de prisão, uma ameaça que foi realizada em várias ocasiões.
Este não é o histórico de um governo proporcional, razoável e justo. Este é um estilo extremista de governo de estado policial, pelo qual a classe dominante (com a mídia cúmplice no bolso) mal se preocupa em persuadir, optando por governar por meio de ameaças e punições.
Por enquanto, o estado policial está adormecido. O SoE expirou e voltamos a algum tipo de estado normal de babá.
No entanto, a infra-estrutura policial do estado está instalada e pode ser acionada a qualquer momento, caso o Premier e seu Comissário de Polícia considerem razoável e necessário. O que quer que isso signifique.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
