Algumas semanas atrás, fui contatado pelo congressista Matt Rosendale, que representa o Segundo Distrito de Montana. Sua equipe perguntou se eu apoiaria seu novo projeto de lei chamado Lei de Mitigação de Lesões Estudantis Forçadas por Vacinação Universitária. Em resumo, o projeto de lei exigiria que as instituições de ensino superior pagassem as despesas médicas de qualquer aluno que fosse ou seja atualmente obrigado a tomar uma vacina contra a Covid-19 para frequentar as aulas e que sofresse uma lesão por vacina. Além disso, as instituições de ensino superior perderiam todos os fundos federais do Departamento de Educação se não cumprissem a legislação.
O aluno que busca o pagamento de custos médicos deve enviar uma solicitação que inclua: um registro de vacinação contra a Covid-19; uma certificação de um provedor médico de que a vacina causou uma lesão ou doença; e despesas médicas para o aluno. As doenças cobertas incluem miocardite, pericardite, trombose com síndrome de trombocitopenia, síndrome de Guillain-Barré e quaisquer outras doenças que o Secretário de Educação determine estarem associadas a uma vacina contra a Covid-19. A instituição de ensino superior seria obrigada a aceitar a solicitação e pagar o aluno lesionado em 30 dias, a menos que não haja evidências suficientes para apoiar a lesão ou doença, ou que tenham encontrado evidências de que a solicitação é fraudulenta.
Sem mandatos universitários vem monitorando os mandatos de vacinação contra a Covid-19 nas faculdades nos últimos anos. As faculdades começaram a anunciar os mandatos de vacinação contra a Covid-19 em abril de 2021. No verão de 2021, mais de 1,000 faculdades e universidades anunciaram que os alunos seriam obrigados a tomar essas vacinas antes da matrícula no outono. Em dezembro de 2021, quase 300 dessas faculdades anunciaram que exigiriam uma dose de reforço para a matrícula na primavera, embora tivesse ficado bastante claro que as vacinas não preveniam a transmissão ou a infecção. Mesmo assim, as faculdades continuaram a espalhar a propaganda de que a vacinação era a melhor maneira de proteger a comunidade. Na verdade, algumas delas ainda o fazem.
Nesse momento, Faculdades e universidades 17 ainda têm mandatos da Covid-19 para a população geral de estudantes se matricularem para o próximo semestre ou para morar em moradias residenciais. Os estudantes de saúde ainda são amplamente obrigados a tomar vacinas atualizadas da Covid-19, seja por um mandato do programa de saúde da faculdade ou do parceiro clínico que faz parceria com seu programa.
Embora todos os mandatos restantes de vacinação contra a Covid-19 nas faculdades sejam irracionais, perigosos e possivelmente criminosos, alguns são ainda mais flagrantes do que outros. Por exemplo, há um consórcio de faculdades na Califórnia chamado The Claremont Colleges. As Claremont Colleges incluem cinco faculdades de artes liberais de graduação e duas faculdades de pós-graduação. Os campi são pequenos e conectados, e os alunos compartilham salas de aula, refeitórios e um centro de saúde estudantil comum em todos os campi.
Em outras palavras, além das faculdades em que foram aceitos, não há muito que separe a vida cotidiana do aluno nas diferentes faculdades. Isto é, a menos que você analise o perguntas frequentes na aba de requisitos de saúde de entrada onde você encontrará apenas uma das sete faculdades, Pitzer College, que exige “vacinas sazonais contra a Covid-19 com vencimento anual até 31 de outubro".
Ainda não está claro quem concedeu às faculdades o direito de controlar a autonomia física e o consentimento informado dos alunos quando impuseram a obrigatoriedade da vacinação contra a Covid-19 ou o que levou os alunos a se alinharem às suas políticas que não se baseavam nem em ciência sólida nem em princípios éticos que as faculdades tão orgulhosamente pretendem defender em suas declarações de missão.
Simplificando, enquanto o mundo inteiro se tornava cego ao senso comum ou à investigação científica para justificar políticas extremamente opressivas, os administradores universitários estavam no topo da máquina que criou essas políticas coercitivas e facilitou sua implementação, agindo como se suas políticas fossem acabar com a pandemia, quando sabiam que tal coisa não era possível.
Os administradores da faculdade também sabiam, por dados iniciais e seus próprios sistemas internos de rastreamento (a maioria dos quais foi removida dos sites da faculdade), que os estudantes universitários não tinham risco algum de ferimentos graves ou morte pelo vírus Covid-19. Milhões de estudantes universitários foram infectados e reinfectados com o vírus, mas seria difícil encontrar estudantes universitários que sofressem de doenças graves ou que morressem por causa disso.
Os administradores da faculdade sabiam que seus alunos nunca precisaram dessas vacinas. Eu nunca acreditei nas alegações de que eles fizeram o melhor que puderam com o que sabiam na época. Suas políticas insanas persistiram, não importa quantas vezes o No College Mandates os avisou que os dados não apoiavam suas políticas, que ferimentos e mortes resultaram e continuarão a resultar de suas políticas coercitivas e que um dia eles seriam responsabilizados.
Então sim, já passou da hora de responsabilizar essas faculdades pelos danos que suas políticas causaram. Sem essa responsabilização, os estudantes universitários e suas famílias não têm outro recurso. Isso nunca precisou acontecer. Todo estudante universitário deve manter o direito de decidir quais tratamentos médicos receber com base em consulta com seu médico, totalmente livre de coerção.
Estou entusiasmado em apoiar a legislação proposta, mas também expressei preocupações com ela. O projeto de lei parece entrar em conflito com o The Prep Act, pois faculdades e universidades são consideradas “pessoas cobertas” e, portanto, imunes à responsabilidade. Não estou claro como esse projeto de lei (se aprovado) substituiria esse Ato.
Além disso, após consultar médicos que estão tratando os feridos pela vacina, espero que a lista de doenças cobertas seja expandida, e o Secretário de Educação não seja o escritório que determina se a lesão ou doença resultou da vacinação contra a Covid-19. No entanto, me garantiram que o Representante Rosendale está aberto a emendar o projeto de lei nas próximas semanas para torná-lo o mais completo e eficaz. Mais importante, fui informado de que o projeto de lei está recebendo um tremendo apoio inicial.
O público está acordando para a farsa da pandemia de Covid-19 e os danos que resultaram das políticas universais de vacinação, especialmente para aqueles com menor risco de desenvolver doenças graves ou morte pelo vírus. Houve poucas vitórias para estudantes universitários que foram despojados de seu direito fundamental à autonomia corporal, mas a luta por justiça continua, e finalmente parece que a justiça pode estar a caminho.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
