O que aconteceu com o poder de cura do pensamento positivo? 

Em março de 2015, sofri uma forte concussão em um acidente de bicicleta que me deixou incapacitado por meses, com tonturas, náuseas e deficiências cognitivas de todos os tipos. 

Em meio a testes e terapia ocupacional, meu brilhante neuropsiquiatra fez uma receita surpreendente: pensamento positivo. “Se você pensar positivamente”, sugeriu ele, “seu cérebro se curará mais rapidamente e seu sistema imunológico ajudará na sua recuperação”. Logo depois que comecei a seguir esse conselho, minha condição melhorou consideravelmente.

O livro Vida em plena catástrofe: usando a sabedoria do corpo e da mente para enfrentar o estresse, a dor e a doença por Jon Cabot Zinn, foi um dos principais recursos a que recorri no processo de cura. A principal tese de Zinn – que atenção plena, positividade e amor próprio podem melhorar a vida espiritual de alguém e ajudar na cura – é profundamente importante. 

Nos últimos 3 anos, diante da abordagem absurdamente medicalizada para lidar com o vírus Covid-19, muitas vezes ponderei a questão: o que aconteceu com o ideal outrora comum de otimismo com visão de futuro como estratégia para lidar com o humano condição, personificada por reformadores religiosos como Mary Baker Eddy, políticos como John F. Kennedy (cujo sobrinho carrega seu manto) ou médicos como Jon Cabot Zinn? 

Como a crença no poder de cura natural do corpo e da mente foi substituída por histeria, pânico, iatrogenia e uma dependência fanática da Big Pharma? Em que buraco negro todos os hippies e tipos de granola caíram, as pessoas com quem passei muito tempo quando criança, enquanto ajudava minha mãe em nossa cooperativa de alimentos local? 

Essas pessoas foram meus modelos, aqueles que antes confiavam em práticas holísticas, no espiritismo da Nova Era e na medicina natural para alcançar a saúde. No entanto, agora, para a grande maioria deles, o medo parece ter causado um colapso psíquico generalizado. Incrivelmente, esses hippies holísticos anteriormente comprometidos, a maioria auto-identificada como vagamente na esquerda política, agora defendem o que equivale a uma crença religiosa nos decretos das empresas farmacêuticas e das agências de serviço secreto que os protegem. 

Eu diria que as causas para isso são múltiplo e meio século em obras, mas dois aspectos me chamam a atenção. 

Em primeiro lugar, o pensamento positivo e as mensagens calmas, no caso do Covid-19, que afeta principalmente os muito idosos e enfermos, contrariaram os esforços da propaganda para assustar sem juízo uma população já maleável, mantida com medo por décadas após o ataques de 9 de setembro. 

Os propagandistas da Covid usaram a mesma verborragia de “pé de guerra” e táticas de intimidação que se tornaram comuns após o 9 de setembro: agora estávamos “em guerra com vírus”, a ginástica verbal orwelliana quase tão ridícula quanto a “guerra ao terror” e a “guerra às drogas”. .” Este “pé de guerra” foi inteiramente impróprio para um vírus como o SARS-CoV-2, mas provou ser extremamente eficaz, pois regiões e países inteiros sofreram lavagem cerebral, com céticos e outliers brutalmente cancelados, ameaçados e alguns perdendo seus meios de subsistência, amizades e até famílias. A razão pela qual tantos ficaram apavorados foi, creio eu, porque a saúde pública foi armada pelo aparato de biodefesa e agências de serviços secretos como CISA e o complexo industrial militar desde o início da resposta à Covid. As razões para isso ainda não estão totalmente claras, embora as investigações atuais da Câmara estejam lançando alguma luz sobre elas. 

Em segundo lugar, nosso principal emissário de saúde pública durante esse período, Dr. Anothony Fauci, era um astuto e arrogante mensageiro da desgraça. Surpreendentemente, este homem continua a ser homenageado pela grande imprensa e, de fato, em algumas semanas estará falando no graduação de uma das escolas de medicina mais prestigiadas do país. 

Infelizmente, a abordagem histérica, totalmente corrupta e desajeitada de Fauci à medicina, que depende quase exclusivamente das intervenções da Big Pharma, fez com que dezenas de milhões de americanos perdessem quase toda a confiança na saúde pública, inclusive eu. De acordo com um pesquisa recente da Pew Trust (publicado no ano passado; sem dúvida piorou muito desde então) grandes áreas do país também têm uma confiança reduzida na comunidade científica. 

Talvez minha impressão de saúde pública estivesse equivocada antes de Covid. 

Antes de março de 2020, a saúde pública sempre parecia um bem benevolente e positivo presença que geralmente era apenas ruído de fundo, surgindo com orientação amigável apenas em raras ocasiões em que havia uma crise. Eu também, erroneamente, ao que parece, percebi a saúde pública principalmente como uma entidade educacional, que por meio de esforços ponderados oferecia orientação a um público cético. 

Minha percepção era que as agências de saúde pública e os líderes deveriam ajudar o público fazer sentido dos inúmeros perigos da vida moderna. Por exemplo: cinto de segurança é bom, realmente evita que você morra em um acidente de carro; comer alimentos saudáveis ​​é bom, realmente pode ajudá-lo a viver uma vida mais longa e ativa; não lamba a velha tinta de chumbo; salgum cvacinas infantis são boas, elas ajudam seus filhos a evitar doenças graves; O Covid-19 é uma doença que afeta apenas os muito idosos e enfermos, todos os demais devem seguir sua vida normal e garantiremos que essas pessoas vulneráveis ​​sejam protegidas. Oh espere…. . . . 

Em meu papel como bibliotecário público, estou especialmente ciente de como mensagens positivas podem levar um público cético a entender que aprender uma nova tecnologia não é tão assustador e pode realmente ser uma coisa boa, que a alfabetização é importante, que fazemos de fato, tenho muitas ótimas referências a agências de serviço social que podem recuperá-lo. 

Em contraste, táticas de intimidação ou mensagens hostis criam uma barreira entre as instituições e o público que supostamente atendem. Teríamos metade dos clientes que temos hoje em minha instituição se não fornecêssemos serviços úteis e de apoio e uma mensagem positiva. E o mais importante, trabalhamos para obter bons resultados, em vez de focar no que é ruim ou prejudicial. As bibliotecas públicas são o último refúgio para muitas das almas perdidas, os pobres e os desprivilegiados na América. Se gastássemos nosso tempo pregando e mandando, alienaríamos para sempre a grande maioria de nossa base patronal, em vez de ajudá-los. 

A mensagem de Fauci e da atual diretora do CDC, Dra. Rochelle Walensky, foi exatamente o oposto da boa saúde pública: conselhos equivocados e não científicos sobre intervenções farmacêuticas quando não eram necessárias, incluindo a vacina de mRNA para crianças pequenas e rodadas intermináveis ​​de reforços para idosos adultos, mandatos absurdos de mascaramento e distanciamento e uma enxurrada interminável de destruição e negatividade por 38 meses, todos aplaudidos e amplificados pela grande mídia.

Eu daria um passo adiante para sugerir que o “mistério” do longo Covid pode ter algo a ver com o trauma psicossomático de ouvir, dia após dia, os prognósticos sombrios de que o Covid-19 é a próxima Peste Negra, pronta para se transformar. em algo mais horrendo com cada nova variante. O distúrbio de sintomas somáticos é muito real - a população suscetível a esse tipo de mensagem pode agora Acreditar em resultados negativos, portanto, produzindo-os em seus corpos. 

Se a visão do Dr. Vinay Prasad para uma completamente destruído e retrabalhado NIH, FDA e CDC seja finalmente realizado, esperemos que eles sejam formados por pessoas que tenham em mente a saúde pública real e o bem-estar holístico e que não sejam ferramentas da indústria farmacêutica. Mais importante ainda, vamos esperar um novo despertar da visão de cientistas, pensadores e líderes positivos e com visão de futuro, que realmente se preocupam com as pessoas a quem servem e que não são apenas os idiotas úteis de tecnólogos bilionários e autoritários da saúde global.

Não estou prendendo a respiração.