Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Por que as mentiras são tão críveis?
Por que as mentiras são tão verossímeis?

Por que as mentiras são tão críveis?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Em quem você vai acreditar... em mim ou em seus próprios olhos?

No clássico de 1933, Duck Soup, após Groucho Marx sair da sala, Chico Marx, se passando por Groucho, exclama para Margaret Dumont quando ela afirma que ele havia saído da sala dá isso linha imortal. Foi ligeiramente modificado ao longo dos anos, mas continua sendo parte da lenda.

Durante os últimos anos, fomos submetidos praticamente à mesma linha, várias vezes. O surpreendente é que em muitos casos acreditamos na mentira em vez do que vemos claramente:

  • A Covid se originou em um mercado úmido.
  • Não há nada que você possa fazer... apenas “distanciamento social”, adoecer em casa até não conseguir respirar, depois ir ao hospital e receber Remdesivir e um ventilador.
  • As igrejas e escolas devem ser fechadas, mas as lojas de bebidas devem permanecer abertas.
  • As máscaras funcionam. Use dois deles! Use-os ao ar livre e quando estiver sozinho no carro.
  • A “vacina” é segura e eficaz.
  • Discordar de Fauci é um ataque à própria ciência.
  • Hidroxicloroquina e Ivermectina são inúteis.

Mas isso não se limitou à Covid. Estas afirmações também circularam e declarações semelhantes estão, na verdade, aumentando:

  • Tirar o financiamento da polícia o deixará mais seguro.
  • As “mudanças climáticas” são uma ameaça existencial e mais perigosa do que a guerra nuclear.
  • “A ciência está resolvida!”
  • Os “supremacistas brancos” e os fundamentalistas cristãos são mais perigosos do que Al-Qaeda.
  • “Silêncio é violência.”
  • Israel foi o responsável final pelo massacre de judeus em 7 de outubro de 2023.
  • Não havia judeus em Israel antes de 1948.
  • Ser contra o antissemitismo está sendo para islamofobia.
  • Defender o genocídio nem sempre é errado. Depende do “contexto”.
  • “Diversidade, Equidade e Inclusão” deve ser obrigatória porque é justa. O facto de realmente ser “Ortodoxia, Desigualdade e Exclusão” é falso.
  • Aqueles que têm uma opinião diferente sobre tudo o que o governo diz são culpados de “desinformação”, “desinformação” ou “desinformação”. (seja lá o que é!)
  • O 6 de janeiroth A “insurreição” foi pior que Pearl Harbor.
  • O laptop Hunter Biden era apenas propaganda russa.
  • Esta administração é a mais transparente da história.
  • A fronteira é segura.

TODAS essas afirmações estão pelo menos abertas ao questionamento. No entanto, questioná-los é considerado um anátema pelos actuais poderes constituídos. Por que? Por que ESTAS afirmações não podem ser abertas à discussão?

A resposta é encontrada na definição de “verdade”. Há dois mil anos, certo procurador romano perguntou a um prisioneiro em Jerusalém: “Verdade? O que é 'verdade?'” Muitos consideram a verdade como uma absoluto, binário qualidade, tal como está chovendo aqui ou não chovendo. Alguém roubou o banco ou não. Um senador votou a favor de um projeto de lei ou não. Mas é mesmo assim tão simples? A “verdade” está enraizada em fatos?

Joe Biden não pensa assim. Em agosto de 2019, num raro evento de campanha em Des Moines, ele disse a famosa frase: “Escolhemos a verdade em vez dos fatos.” Isso foi explicado como uma das inúmeras gafes pelas quais Joe é famoso. Ele “queria” dizer: “Escolhemos a verdade em vez das mentiras”. Talvez…. Mas talvez este tenha sido um dos raros casos em que um político realmente diz a “verdade”. A “verdade” é determinada apenas pela ideologia?

O conceito de “verdade” no mundo pós-moderno tornou-se maleável. Não existe “A verdade”, mas “MINHA verdade” que pode não ser a mesma que “TUA” verdade. Depende… como disse Bill Clinton: “Tudo depende de qual é o significado de 'é'”.

A “verdade” tornou-se mais ou menos uma “preferência”. Mais ou menos como se você gostasse de chocolate; Posso gostar de baunilha. Você gosta de um Chevy enquanto eu gosto de um Ford. Quando perguntamos qual é o carro “melhor”, podemos ambos sinceramente dizer o que pensamos. 

O significado de “verdade” simplesmente evaporou? Ou há algo mais em ação?

John Leake pode ter encontrado uma resposta. Em sua postagem de 8 de dezembro de 2023, “Fé imune aos fatos"

Ele relata um Boston Globe entrevista com os recentes ganhadores do Nobel Drew Weissman e Katalin Kariko na qual eles proclamam sua “fé” nas vacinas Covid-19. Leake coloca desta forma:

Filósofos e antropólogos há muito observam que os humanos parecem ser inerentemente religiosos por natureza. Assim, se as pessoas já não acreditam no Deus do Judaísmo ou do Cristianismo, ficam num vácuo espiritual no qual sentem um anseio implacável. acreditar em outra coisa. Muitos dos movimentos sociais e políticos que estão agora em curso na América e na Europa parecem-me uma expressão de fervorosa energia religiosa.

Isso parece ser apoiado pela subpilha de Christopher Rufo de 10 de dezembro de 2023 expondo o plágio de Claudine Gay, presidente de Harvard. 

Ao discutir isso com Jesse Waters da Fox em 12 de dezembro de 2023, Rufo observou que é irônico que uma instituição acadêmica, cujo lema é Veritas, parece singularmente desinteressado em sua busca. 

O título deste ensaio é uma questão que precisa ser discutida.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone