Por que o silêncio nos bloqueios?

Não muito tempo atrás, aqueles que se opunham aos estritos bloqueios de Covid que foram impostos em todo o mundo no início de 2020 foram ridicularizados, difamado e censurado. Mas chocantemente, parando a economia e fechando todos em suas casas fracassado para retardar significativamente a propagação do coronavírus em todos os países onde foi testado.

Sem o conhecimento da grande maioria do público, esses bloqueios foram sem precedente no mundo ocidental e não faziam parte de nenhum país democrático plano para a pandemia antes do bloqueio de Xi Jinping em Wuhan, China. Pior ainda, as autoridades de inteligência há muito confirmado que o Partido Comunista Chinês usou vários modos de influência para popularizar essas políticas globalmente.

Certamente, uma história dessa magnitude, pelo menos, despertaria o interesse de nossos principais especialistas em desinformação e think tanks – dada sua preocupação frequentemente declarada, apartidária e completamente patriótica com campanhas de desinformação por regimes autoritários? Mas, infelizmente, nenhum estudo sério e financiado institucionalmente sobre desinformação sobre os bloqueios e mandatos do Covid no mundo ainda foi realizado.

O que pode explicar essa falta de curiosidade? O silêncio dos think tanks significa que a desinformação pró-lockdown não aconteceu? Infelizmente, é bem documentado que fez. Pelo contrário, no início de 2020, esses mesmos think tanks e especialistas autoproclamados, com poucas exceções, não se opunham à desinformação pró-lockdown do PCC, mas sim vocalmente que apoia a implementação de políticas de bloqueio!

Como isso pôde acontecer? Depoimentos subsequentes revelaram que, quando Xi Jinping bloqueou Wuhan pela primeira vez, tanto as autoridades de saúde ocidentais quanto as de segurança nacional começaram a se preocupar incessantemente, sem o conhecimento do público, de que o SARS-CoV-2 poderia ser um supervírus que vazou do Instituto de Virologia de Wuhan.

Em seu livro, Jeremy Farrar - uma das principais vozes por trás dos bloqueios no Reino Unido e considerado por alguns como Anthony Fauci do Reino Unido -lembrou discutindo secretamente a possibilidade de um vazamento de laboratório com Fauci e outros:

Na segunda semana de janeiro, comecei a perceber a escala do que estava acontecendo... Naquelas semanas, fiquei exausto e assustado. Senti como se estivesse vivendo a vida de outra pessoa. Durante esse período, eu faria coisas que nunca havia feito antes: adquirir um telefone descartável, realizar reuniões clandestinas, guardar segredos difíceis… infectar células humanas. Esses eram cientistas credíveis propondo uma possibilidade incrível e aterrorizante de um vazamento acidental de um laboratório ou uma liberação deliberada... Essa questão precisava de atenção urgente dos cientistas - mas também era o território dos serviços de segurança e inteligência... No dia seguinte, Entrei em contato com Tony Fauci sobre os rumores sobre as origens do vírus... Dependendo do que os especialistas pensassem, acrescentou Tony, o FBI e o MI2020 precisariam ser informados... Patrick Vallance informou as agências de inteligência das suspeitas; Eddie [Holmes] fez o mesmo na Austrália. Tony Fauci copiou em Francis Collins, que dirige os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA.

Os serviços de segurança e inteligência foram de fato informados da possibilidade de um vazamento de laboratório e, sendo os falcões que são, reagiram da maneira mais dramática possível. A comunidade de segurança nacional tornou-se repentinamente agressiva em relação à China, emitindo alertas terríveis sobre o PCC e investigar centenas de cientistas em química e biologia por laços estrangeiros – aparentemente por uma preocupação com armas biológicas. Autoridades de destaque começaram escrita interminavelmente sobre que o  Laboratório de Wuhan.

O pessoal de biossegurança começou discutir “toque de recolher de duração indefinida … [para] paralisar a economia e pedir à população que estocar alimentos e medicamentos … algo assim logo seria chamado de 'lockdown'”.

O lobby pró-bloqueio dessas redes de biossegurança ganhou peso substancial quando a Organização Mundial da Saúde informou da China com notícias empolgantes de que o bloqueio de Wuhan, “sem precedente na história da saúde pública”, teve “reverteu os casos crescentes”. Em uma coletiva de imprensa em 24 de fevereiro de 2020, o diretor-geral assistente da OMS, Bruce Aylward, famoso por desconectando uma entrevista ao vivo quando solicitado a reconhecer Taiwan—seja franco:

O que a China demonstrou é que você tem que fazer isso. Se você fizer isso, poderá salvar vidas e evitar milhares de casos do que é uma doença muito difícil.

A conferência de imprensa de Aylward ocorreu três dias depois que dez municípios da Lombardia, Itália, foram colocados sob um bloqueio no estilo chinês - o primeiro bloqueio pandêmico no mundo ocidental moderno – de acordo com os compromissos da Itália no âmbito do Programa de Implementação Itália-China sobre Cooperação em Saúde, assinado três meses antes. No mesmo dia em que o bloqueio da Lombardia foi assinado, o Ministério da Saúde da Itália emitiu orientações de teste para laboratórios em todo o país. Um grande número de casos foi detectado e, em 9 de março de 2020, o primeiro-ministro Giuseppe Conte colocou toda a Itália sob bloqueio.

Convenientemente, esta linha do tempo é uma combinação quase perfeita daquela predito pelo informante anônimo de ações em 30 de janeiro de 2020, que ele ou ela tinha “amigos e familiares no setor e na área médica, inclusive no CDC e um amigo próximo na OMS” e se sentia culpado por não divulgar o que sabia:

[A] OMS já está falando sobre quão “problemática” será a modelagem da resposta chinesa nos países ocidentais, e o primeiro país em que eles querem experimentá-la é a Itália. Se começar um grande surto em uma grande cidade italiana, eles querem trabalhar através das autoridades italianas e organizações mundiais de saúde para começar a bloquear cidades italianas em uma tentativa vã de retardar a propagação pelo menos até que possam desenvolver e distribuir vacinas, o que aliás é onde você precisa começar a investir… Eu só acho uma merda não compartilhar essa informação com o público porque eles arrogantemente pensam que somos todos irracionais e não devemos ser informados como eles são.

E então, quando a Itália adotou a política de bloqueio da China, o resto do mundo seguiu o exemplo, acreditando que poderia parar o vírus morto em suas trilhas – e aparentemente perdendo o fato estranho de que agora eles estavam tentando impedir um vírus da China com uma contenção totalitária política que tinha, ela própria, sido concebida na China.

Um relatório divulgado posteriormente pelas Forças Armadas do Canadá revelou que os líderes militares viram o coronavírus como uma oportunidade única para testar técnicas de propaganda junto ao público, “formando” e “explorando” informações para reforçar as mensagens do governo sobre o vírus. Os cientistas dissidentes foram silenciado. Equipes de psicologia implantado medo campanhas em seu próprio povo, desconsiderando todo e qualquer dano colateral, em uma campanha de terra arrasada para impulsionar o consentimento para bloqueios.

Foi uma rara convergência de narrativa entre think tanks ocidentais, o Partido Comunista Chinês, especialistas em desinformação ocidentais, o exército de desinformação do PCC, meios de comunicação ocidentais, meios de comunicação do PCC, autoridades de saúde ocidentais e a comunidade de segurança nacional ocidental, todos unindo forças para acalmar o público em conformidade e supostamente impedir a propagação de um supervírus.

Com seus poderes combinados, eles gerenciados destruir incontáveis ​​negócios, subverter os direitos humanos, matar milhões, lançar centenas de milhões ainda mais fundo na pobreza, prejudicar a saúde mental de bilhões e transferir trilhões de dólares em riqueza dos mais pobres para os mais ricos do mundo – tudo isso sem diminuir a propagação de um vírus que foi posteriormente confirmado como tendo uma taxa de mortalidade por infecção menos de 0.2%.

Desde o outono de 2020, quando mais informações sobre o PCC propaganda pró-bloqueio campanha começou a vir à tona, think tanks e pesquisadores de desinformação - tendo inicialmente apoiado bloqueios - em grande parte ficaram em silêncio sobre o assunto. Em alguns casos, eles continuam insistindo que foi a escolha certa, considerando o que eles sabiam na época; em outros, eles murmuram baixinho que não deve ser feito novamente. Ainda assim, eles se recusam a se envolver em qualquer discussão ou análise séria da proveniência dessas políticas ruinosas. A razão é tão simples quanto parece: eles estão salvando a cara.

Salvar a cara, nesse contexto, significa fingir que as coisas não aconteceram, o que levaria o público a questionar seriamente a competência desses especialistas. Salvar a cara não é patriótico. Salvar a face não serve a nenhum propósito cívico, altruísta ou construtivo. Salvar a cara significa explorar um diferencial de poder, gaslighting e até conspirar para impedir que aqueles que não se julga dignos saibam a verdade sobre suas ações ou as motivações por trás delas. É incompatível com a governação democrática.

Think tanks, formuladores de políticas, autoproclamados especialistas em desinformação e elites de todos os tipos se recusam a discutir o papel que a desinformação desempenhou nos bloqueios que apoiaram por um motivo: eles erraram muito. Se essa informação vazar, suas carreiras podem nunca se recuperar. Eles estavam jogando damas, e Xi estava jogando Go. Fim de jogo.

Reeditado do autor Recipiente