A censura é a morte da ciência e leva inevitavelmente à morte de pessoas. A América deveria ser um baluarte contra isso, mas não foi durante a pandemia. Embora a maré esteja a mudar com o caso Missouri v. Biden, temos de reformar as nossas instituições científicas para que o que aconteceu durante a pandemia nunca mais aconteça.
Imagine os primeiros dias da próxima pandemia, com a saúde pública e a mídia fomentando o medo de um novo patógeno. O ímpeto para fechar escolas, empresas, igrejas, praias e parques será irresistível, embora o argumento seja “130 dias até o vax” em vez de “duas semanas para achatar a curva”. Quando a vacina finalmente chegar, o esforço para vacinar em massa para imunidade coletiva será enorme, mesmo sem evidências dos testes apressados de que a vacina fornece proteção duradoura contra a transmissão de doenças.
Agora que os estados estão se movendo para restringir os poderes de saúde pública, as autoridades de saúde pública enfrentam uma escolha que decidirá se o público voltará a confiar na saúde pública. Eles podem travar uma batalha política partidária contra essas leis, e o colapso da confiança pública na saúde pública continuará em ritmo acelerado. Ou eles podem aceitar graciosamente os limites de seu poder à luz de seus fracassos pandêmicos.
Desde então, cada um desses atalhos criou controvérsias políticas e incertezas que julgamentos melhores teriam evitado. Devido à pressão para produzir uma vacina em 130 dias, o plano pandêmico do presidente Biden provavelmente forçará testes aleatórios em vacinas futuras para cortar os mesmos custos. Essa política garante efetivamente que os bloqueios retornarão aos EUA no caso de uma nova pandemia.
Desde a primavera de 2020, os economistas tiveram um forte incentivo para se censurar sobre os custos das medidas de covid por medo de serem vistos como fora de sintonia com o consenso alcançado às pressas de que as medidas de covid vieram sem custos significativos para o público. Economistas descartaram qualquer dissidência do consenso de bloqueio. No Twitter e em outros lugares, aqueles poucos que ousaram discordar foram rotulados de excêntricos ou assassinos de vovó.
Os políticos argumentaram que os bloqueios draconianos eram necessários para proteger vidas. A partir dos dados de excesso de mortalidade, agora sabemos que não eram. Em vez disso, contribuíram para o enorme dano colateral com o qual teremos que conviver por muitos anos. É trágico.
O governo federal foi além, usando seus vastos poderes regulatórios para impor vacinas como condição de emprego. Essas ações coercitivas efetivamente lançam os não vacinados na cidadania de segunda classe. Enquanto observavam os vacinados e não vacinados contraírem o COVID-19, sem dúvida começaram a se perguntar se a saúde pública realmente tinha seus melhores interesses no coração.
Infelizmente, sentado no topo do maior estoque de dinheiro para pesquisa de doenças infecciosas do mundo, com um orçamento anual do NIAID de mais de US$ 6 bilhões, o Dr. Fauci foi capaz de comandar a estratégia de pandemia do país com pouca oposição de outros cientistas de doenças infecciosas.
Os americanos sacrificaram o suficiente de seus direitos humanos e de seus meios de subsistência por dois anos a serviço da proteção da saúde pública em geral. Omicron está circulando, mas não é uma emergência. A emergência acabou. A atual declaração de emergência deve ser cancelada. Está na hora.
Quando escrevemos a Declaração, sabíamos que estávamos colocando em risco nossas carreiras profissionais, bem como nossa capacidade de sustentar nossas famílias. Essa foi uma decisão consciente de nossa parte, e simpatizamos totalmente com as pessoas que, em vez disso, decidiram se concentrar em manter seus importantes laboratórios e atividades de pesquisa.
