Não podemos salvar o mundo, mas podemos fazer a nossa parte. É claro que a necessidade desse serviço – nós o chamamos de programa Fellows – supera em muito nossos recursos existentes. A cada poucos dias, encontramos um novo caso que precisa de ajuda, mas temos que atrasar e fazer o devido com o que está lá.
O relatório da Câmara indica que a CISA foi um ator central na censura de críticas ao regime de Covid nos meses e anos seguintes. A agência é representante da cabala de funcionários censores e irresponsáveis envolvidos em parcerias público-privadas destinadas a nos manter no escuro.
Se tudo isso o deixa nervoso, pode relaxar: por enquanto, a plataforma Audible da Amazon, líder do setor e fornecedora de audiolivros preferida do Brownstone Institute, está aderindo a narradores humanos reais. Iniciamos nosso programa de audiolivros com nosso primeiro livro de 2023, Blindsight Is 2020, e planejamos lançar versões de audiolivros de nossos outros livros de 2023 (Fear of a Microbial Planet e The Treason of the Experts) e além. Esperamos que você goste deles.
Não começou há três anos. A base para a tecnocracia censória que enfrentamos hoje foi lançada com uma série de golpes direcionados que criaram inimigos do estado. Eles fizeram grandes coisas para o bem-estar público, mas foram brutalmente punidos por isso. Até hoje, essas pessoas definham em um estado de prisão, mártires pela liberdade que antes considerávamos garantida e pelos direitos que esperamos recuperar.
Este impulso legal não recebeu atenção do público, e nem mesmo o jornalismo especializado de Zwieg parece ter rompido a barreira levantada pela grande mídia. E é exatamente por isso que qualquer pessoa preocupada com o futuro precisa divulgar. Os esforços para uma mudança fundamental de regime são reais, ameaçadores e profundamente perigosos para o futuro da própria liberdade.
“Numerosos estudos enganosos, conduzidos por modelos subjetivos e negligenciando fatores significativos como mudanças voluntárias de comportamento, influenciaram fortemente a percepção inicial de bloqueios como medidas altamente eficazes. Nossa meta-análise sugere que, quando os pesquisadores consideram variáveis adicionais, como comportamento voluntário, o impacto dos bloqueios torna-se insignificante”.
Tudo indica que o sistema judicial favorecerá uma decisão final e limpa para a liberdade de expressão, mesmo que isso só chegue às mãos da Suprema Corte em uma data muito posterior. Isso não resolve o problema contínuo agora e não garante que o governo e as empresas não continuem com isso no futuro. Mas, pelo menos por enquanto, há alguma razão para esperar que a Declaração de Direitos não esteja totalmente morta.
“Desde março de 2020, podemos ter experimentado as maiores invasões às liberdades civis na história deste país em tempos de paz. Autoridades executivas em todo o país emitiram decretos de emergência em uma escala de tirar o fôlego. Governadores e líderes locais impuseram ordens de bloqueio, forçando as pessoas a permanecerem em suas casas”. ~ Juiz Neil Gorsuch
A liberdade de expressão é mais do que um slogan. Deve ser uma realidade operacional para todos. Pode ser fechado por outras forças além de decretos do governo. Pode ser suprimida também por ações privadas arbitrárias que refletem as prioridades do regime. Cada vez mais trabalhadores e especialmente intelectuais hoje trabalham em um ambiente de medo que leva à autocensura.
Hoje em dia e por muitos meses e anos, todas as pessoas envolvidas na resposta à pandemia – não apenas funcionários do governo, mas porta-vozes da mídia e cúmplices da Big Tech – estarão reescrevendo a história e esperando que todos esqueçam a história real. Eles estão tentando evitar a responsabilidade e salvar quaisquer vestígios de despotismo que puderem, enquanto esperam institucionalizar os poderes que tornaram tudo isso possível. Eles não podem ganhar esta luta por direitos essenciais, liberdades e verdade.
Processar os fabricantes de vacinas é notoriamente difícil por natureza. Sozinhos entre os produtores privados, eles são indenizados contra quase todos os danos graças ao privilégio do governo. Isso os torna praticamente fora dos limites de responsabilidade legal por lesões causadas por vacinas. Elimine essa provisão e as empresas provavelmente nem estariam no mercado, o que diz tudo o que você precisa saber. No entanto, reivindicações enganosas são uma questão separada. Finalmente, podemos ter aqui uma posição legal perfeitamente elaborada para responsabilizar essas empresas descontroladas.
Carlson atacou a mídia por receber “centenas de milhões de dólares das grandes empresas farmacêuticas” e promover “seus produtos incompletos no ar e, ao fazer isso, caluniaram qualquer um que fosse cético em relação a esses produtos”. Os fatos demonstram uma indicação arrepiante de que a mídia legada continua em dívida com a Big Pharma, e sua programação requer a aprovação dos números que eles deveriam responsabilizar.
