I. A Descida à Loucura
A New York Times realmente se superou no fim de semana passado. No domingo, o publicado um Op Ed intitulado “Um morcego voou para dentro do meu quarto e me lembrou de tudo o que consideramos garantido.” Mordi a isca – achei irresistível a estranha mistura de trivialidade e hipérbole.
O artigo começa inocentemente. Uma mãe na Carolina do Norte, Bela Boggs, não gostou do calor opressivo do verão e do noticiário noturno, então foi para a cama cedo. Mas as coisas rapidamente saíram dos trilhos.
Enquanto ela dormia, seu marido (que trabalhava até tarde) deixou uma porta de tela aberta e um morcego entrou voando na casa. Com sono leve, ela notou o morcego, disse ao marido para capturá-lo (para que pudessem entregá-lo às autoridades!), Mas o morcego voou para longe.
Esse deveria ser o fim da história, certo?
Não, Belle Boggs estava apenas começando. Ela nos informa que esse incidente fez parte de uma jornada heróica. “O que aconteceu nos dias seguintes restaurou a minha fé nos sistemas do nosso país que nos mantêm seguros.” O que!?
Vou deixar ela explicar:
Para decidir o que fazer a seguir, consultamos todos os recursos.
Richard, meu marido, leu o site dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças.
Liguei para nossa linha de atendimento médico após o expediente e falei com uma enfermeira que também consultou o CDC
Ligamos para o centro de controle de animais do nosso condado e um policial chegou em nossa casa em 10 minutos. Ele vasculhou a casa e a garagem em busca de morcegos, não encontrou nenhum e apresentou um relatório ao departamento de saúde pública do nosso condado.
Senhora, o morcego não tocou em você e voou para longe.
Mas a hipocondria não diagnosticada de Belle estava agora em plena floração. Então, na manhã de domingo, Belle e o marido foram até o pronto-socorro do Hospital da Universidade da Carolina do Norte; tomei duas vacinas contra raiva, uma em cada braço; e “pagou co-pagamentos de emergência de $ 600 com contas hospitalares mais pesadas por vir”.
Espere, ela tomou vacina contra raiva porque viu um morcego que voou para longe!? Isso não faz sentido.
Mas fica pior porque ela usa esta história angustiante – um morcego voou para dentro de sua casa e depois saiu novamente – para lançar uma crítica política!
Ela explica que Donald Trump e o Projeto 2025 querem reduzir o estado administrativo. E isso é ruim porque as camadas e mais camadas de funcionários do serviço público (CDC, enfermeira noturna, centro de controle de animais do condado e hospital universitário) foram o que a mantiveram a salvo desse morcego que voou para dentro de sua casa e depois saiu sozinho sem tocá-la. qualquer um.
Ela conclui o artigo dizendo que apoia Kamala Harris porque “não quero viver em um país que não tenha em alta consideração a saúde e a segurança de seus cidadãos, e Não quero ficar tomando decisões importantes sem orientação de profissionais qualificados. Mas por enquanto e pelo menos pelos próximos seis meses, não. Eu moro nos Estados Unidos da América - terra dos morcegos, terra dos médicos, terra da saúde pública - e vale a pena lutar por isso. "
Aparentemente nunca ocorreu a Belle que estes “profissionais de saúde qualificados” pudessem ser parte do problema.
Os ótimos editores do New York Times acharam que este era um dos melhores artigos de opinião que leram durante toda a semana, então o publicaram na Seção de Opinião de Domingo, lida por milhões de pessoas.
II. Um aparte técnico
Para ser claro, levo a sério a ameaça da raiva. De acordo com StatNews houve 89 raiva mortes nos EUA de 1960 a 2018 (ou seja, cerca de 1.5 por ano). Estima-se que 96% dos morcegos não tenham raiva, mas os 4% restantes sim, portanto, é necessário ter prudência. Ainda é preciso ser arranhado ou mordido para ser infectado e isso é extremamente raro (porque os morcegos têm medo dos humanos e tentam nos evitar).
O que Belle Boggs e o New York Times recusar-se absolutamente a fazer é pesquisar quantas pessoas estão feridas pela raiva vacinas todos os anos — essa é a informação necessária para fazer uma comparação adequada de custo-benefício.
Então eu fui até OpenVAERS para encontrar os resultados por mim mesmo. Eu descobri que:
- Desde 1990 tem havido 6,305 Relatórios VAERS de lesões causadas pela vacina antirrábica, incluindo 184 RAM.
- Se restringirmos a pesquisa apenas aos EUA, há 4,332 Relatórios VAERS de lesões causadas pela vacina antirrábica, incluindo 9 mortes.
- Esses são números realmente elevados de lesões, dado que tão poucas vacinas contra a raiva são administradas todos os anos (uma declaração de informações sobre vacinas contra a raiva do CDC de 2009 afirma (16,000 - 39,000) pessoas são vacinadas contra a raiva nos EUA todos os anos, em comparação com mais de 150 milhões de vacinas contra a gripe anualmente).
- E lembre-se: o fator de subnotificação para VAERS está entre 10 e 100 portanto, o número real de lesões e mortes causadas pela vacina antirrábica é provavelmente muito maior.
Além disso, se você for mordido, o que salva sua vida é a imunoglobulina anti-rábica humana (HRIG), e não a vacina (a imunidade à raiva causada pela vacina leva muito mais tempo para se desenvolver).
Portanto, se alguém não foi exposto e não pertence a um grupo de alto risco (pesquisadores de morcegos, por exemplo), a vacina contra a raiva apresenta quase todos os riscos e nenhum benefício.
Meu palpite é que Belle Boggs realmente recebeu HRIG em um braço e a vacina antirrábica no outro, em vez de “duas vacinas antirrábicas”, como ela afirmou – veja detalhes adicionais abaixo.
III. Conclusões
Minhas conclusões do artigo são as seguintes:
• As vacinas em geral e a Covid em particular quebraram os cérebros dos progressistas.
• Estas pessoas estão agora completamente loucas.
• Eu não deveria ter que explicar isso, mas você NÃO precisa de uma vacina antirrábica se acontecer de você ver um morcego!
• A hipocondria é uma doença mental grave; Belle Boggs e seu marido precisam de aconselhamento psicológico e não de vacinas contra a raiva.
• Artigos como este convencem-me da necessidade urgente de abolir o Estado administrativo.
• Os vigaristas da saúde pública precisam de parar de tirar vantagem dos Democratas malucos que não pensam correctamente.
Além disso, o que está acontecendo com o New York Times!? Eles realmente acreditam que um pequeno mamífero voador que fez uma curva errada equivale a combater um incêndio em uma casa com um único copo de água (como sugere o gráfico que acompanha o artigo)!?
E será este realmente o tipo de jornalismo de vanguarda que eles querem na secção Sunday Opinion? Estão todos no New York Times agora completamente maluco?
Mas então há uma reviravolta final. Leitor uTobian de longa data April Smith destacou que existe uma nova vacina anti-rábica mRNA. Este artigo foi realmente uma colocação paga de produto para tentar obter a aprovação desta nova foto? Considerando tudo o que sabemos sobre o New York vezes parece mais do que provável.
Noto também que o CDC publicou recentemente Profilaxia pós-exposição contra raiva que inclui uma dose de imunoglobulina anti-rábica humana (HRIG) e QUATRO DOSES de vacina anti-rábica. Talvez o CDC tenha apenas colocado o artigo para tentar vender mais produtos em nome de seus clientes farmacêuticos?
Os morcegos se alimentam todas as noites ao entardecer onde moro. Eles voam e giram comendo os insetos - principalmente os mosquitos. Eles são incrivelmente lindos e usam a ecolocalização para evitar entrar em contato conosco. Estive dentro de templos, cavernas e sítios arqueológicos no Sudeste Asiático com milhares de morcegos e nunca temi pela minha segurança. Não quero viver na distopia hipocondríaca de Belle Boggs, onde os riscos da natureza são exagerados e as injeções tóxicas são adoradas.
Somos parte da natureza, inseparáveis, e esse distanciamento extremo da natureza é a fonte de tanta miséria. A cura da crise actual não requer mais funcionários públicos, mas sim uma relação restaurada com o mundo natural. Sou grato pelas pessoas que entendem isso e estão preocupadas com a New York Times'tentativas descaradas de fabricar ansiedade desnecessária e aumentar a alienação.
Reeditado do autor Recipiente
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
