COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Não há Aqui não há censura. "Na Alemanha", segundo Steffen Meyer, um dos principais porta-vozes do governo alemão. Na realidade, os alemães têm liberdade de expressão, exceto para ideias que políticos, funcionários do governo e ativistas de ONGs não aprovam. A Alemanha está fornecendo um roteiro para a liberdade que pode ser sufocado em todo o mundo ocidental.
A Alemanha foi palco de algumas das piores tiranias do século XX, mas os líderes alemães de hoje têm apenas intenções nobres ao oprimir. Os "Melhores e Mais Brilhantes" de Berlim "aprimoraram" a democracia transformando os políticos em uma casta privilegiada. Depois que um editor conservador zombou de uma alta autoridade policial alemã ao publicar um meme mostrando-a segurando uma placa, ""Eu odeio a liberdade de opinião." Ele foi condenado e sentenciado a sete meses de prisão por "abuso, calúnia ou difamação contra pessoas da vida política". O editor está em liberdade condicional enquanto a pena está suspensa, mas muitos outros alemães foram presos por crimes semelhantes.
O Relatório de Direitos Humanos do Departamento de Estado dos EUA afirmou que a polícia alemã “casas rotineiramente invadidasConfisco de dispositivos eletrônicos, interrogatório de suspeitos e processo de indivíduos pelo exercício da liberdade de expressão, inclusive online.” Chanceler alemão Friedrich Merz Apresentei pessoalmente quase 5,000 queixas. contra seus críticos online, o que às vezes resultava em batidas policiais contra pessoas que ele acusava.
A mídia alemã apoia fervorosamente a censura governamental contra os alemães comuns. New York Times observou: “As autoridades da Baixa Saxônia fazem buscas em residências várias vezes por mês, às vezes com um equipe de televisão local a reboque.” O vezes Foi relatado que, em 2022, “Christian Endt, um jornalista de Berlim cuja cobertura da Covid atraiu uma onda constante de insultos online, chegou ao seu limite. Depois que um usuário anônimo do Twitter o chamou de 'estúpido' e doente mental, ele embarcou em uma missão para ver se conseguia processar a pessoa.”
A conta do Twitter não tinha um nome real, mas Endt usou uma busca de imagens com a foto dele e a rastreou até o dono de uma pequena empresa. Os promotores locais multaram esse cara em mais de mil dólares. Endt disse ao New York Times“Eu não estava nem tenho certeza se o quê O que esse cara escreveu era crime ou não. No fim, fico feliz que tenham feito algo a respeito e que essa pessoa tenha recebido um sinal de que existem limites para a liberdade de expressão.” Mas será que não há limite para a covardia de alguns jornalistas alemães? Admitir publicamente que você correu chorando para as autoridades depois que algum idiota te chamou de estúpido e louco torna um jornalista inadequado para escrever sobre qualquer coisa que ofenda alguém.
O jornalista JD Tuccille, escrevendo em Razão, notas:
Em novembro passado, um homem da Baviera foi investigado por se referir online ao então vice-chanceler Robert Habeck com um trocadilho que se traduz aproximadamente como "idiota". A polícia invadiu a casa de um homem de Hamburgo por chamar um político local de "pimmel" (pênis). Berlim proibiu o slogan pró-Palestina e anti-Israel "do rio ao mar, a Palestina será livre". E manifestantes irlandeses na Alemanha foram proibidos de falar em gaélico porque a polícia não seria capaz de dizer se eles estavam dizendo coisas proibidas.
Há quase uma década, a Alemanha era o país mais agressivo em termos de censura online entre as nações desenvolvidas. Observei isso em Hoje EUA em 2017:
Em junho, a polícia alemã fez buscas em dezenas de casas em todo o país, suspeitas de... postagens ofensivas nas redes sociais e “realizaram buscas domiciliares e interrogatórios”, segundo The New York TimesO Facebook é Apagar 15,000 publicações por mês in Alemanha Mas o governo está ameaçando com uma multa de mais de 50 milhões de dólares, a menos que o Facebook suprima muito mais comentários. Judith Bergman, do Instituto Gatestone, comentou sobre a determinação alemã: "Quando funcionários de empresas de mídia social são nomeados como..." polícia de pensamento privada do estado…a liberdade de expressão torna-se nada mais do que um conto de fadas. Ou será que esse é o objetivo?”
Escrevendo em The HillEu alertei no final de 2017 que os políticos americanos buscavam... “Germanização do Facebook delae”, com censura generalizada por ordem política. Essa visão se concretizou durante a pandemia de Covid. O fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, posteriormente reclamou publicamente que o governo de Joe Biden havia forçado sua empresa a suprimir até mesmo informações verdadeiras durante a pandemia.
A situação da liberdade de expressão na Alemanha continua a piorar. O Future of Free Speech, um grupo de reflexão da Universidade Vanderbilt, realizou um estudo abrangente examinando a natureza dos comentários apagados na Alemanha, França e Suécia em 2023. Esse estudo constatou que 99.7% dos comentários foram excluídos por alemães no Facebook e 98.9% dos comentários apagados no YouTube eram, na verdade, legalmente permitidos. As empresas de redes sociais, intimidadas pela Lei Alemã de Fiscalização de Redes, foram muito mais censoras do que a lei exigia. O estudo da Universidade Vanderbilt descobriu que a maioria dos comentários censurados eram simplesmente “expressões gerais de opinião… que não continham ataques linguísticos, discurso de ódio ou conteúdo ilegal, como expressar apoio abstrato a um candidato controverso”.
A Alemanha está destruindo a liberdade de expressão, em parte, para suprimir à força a indignação com os crimes brutais cometidos por imigrantes. Greg Lukianoff, presidente da Fundação para os Direitos Individuais e a Liberdade de Expressão, observou recentemente em...he Washington Post"Uma mulher, furiosa com o estupro coletivo de uma menina de 15 anos em um parque de Hamburgo, chamou um dos agressores de "porco estuprador vergonhoso" em uma mensagem de WhatsApp. Ela foi processada. por insulto e difamação, e foi condenado a passar o fim de semana na prisão — enquanto o estuprador, devido às regras de sentença para jovens, não cumpriu pena alguma.”
A censura reduz o autogoverno a "Uma pessoa, um voto, uma vez". Quem quer que vença uma eleição nacional explorará o regime de censura para perpetuar seu próprio poder. Políticos alemães estão conspirando para proibir o segundo maior partido político, a Aliança para a Alemanha (AfD), e suas ideias, porque as elites desaprovam suas posições. Mas não é culpa da AfD que A confiança dos alemães nos políticos e O governo entrou em colapso nos últimos anos.
Financiamento do governo alemão para censura aumentou cinco vezes Desde 2020, Andrew Lowenthal, fundador e CEO da Liber-net, comentou: “Na Alemanha, grandes setores da sociedade civil abandonaram seu papel tradicional de fiscalizadores do poder. Em vez disso, uniram forças com o Estado para suprimir o descontentamento popular”. Existem agora 330 organizações diferentes que fazem parte da máquina de censura alemã. (Veja o excelente infográfico produzido pela Liber-net.) Como escreveu o jornalista Mario Nawfal: “Quando seus ‘verificadores de fatos’ estão na folha de pagamento do governo, eles não estão checando fatos — estão impondo narrativas. A alegação de objetividade é mera fachada. O verdadeiro dano? A confiança pública está desmoronando mais rápido do que a censura consegue conter”.
O Instituto Aspen Alemanha, fundado em Berlim em 1974, é massivamente subsidiado pelo Ministério das Relações Exteriores alemão (o equivalente ao Departamento de Estado dos EUA) para promover a destruição da liberdade de expressão em toda a Europa. Em dezembro, o instituto publicou um relatório: Realidades Híbridas: Desinformação, Influenciadores e a Defesa da Democracia na Europa Central e OrientalEis o primeiro parágrafo, dolorosamente premonitório, do Resumo Executivo:
“A democracia depende da integridade e credibilidade do discurso público. Ela funciona de forma mais eficaz quando os cidadãos podem trocar ideias livremente, participar de discordâncias respeitosas e fazer escolhas coletivas embasadas em informações confiáveis. O diálogo transparente e inclusivo fomenta a confiança entre indivíduos e instituições, o que, por sua vez, sustenta a legitimidade da tomada de decisões democráticas e ajuda a garantir que as divergências de opinião não levem à divisão social. Sustentar essa base requer um ambiente informacional que promova a transparência, possibilite a verificação e incentive a responsabilidade na manutenção de uma comunicação pública baseada em fatos.”
Essa conversa piedosa soa como um discurso vazio de "bom governo", mas a realidade é que esses objetivos criam inúmeras brechas para que árbitros subsidiados pelo governo apontem contra cidadãos comuns e mídias sociais. Como um New York Times Um artigo sobre a censura na Alemanha, de 2022, explicava: "As autoridades alemãs argumentam que estão incentivando e defendendo a liberdade de expressão ao proporcionar um espaço onde as pessoas podem compartilhar opiniões sem medo de serem atacadas ou abusadas." Portanto, para que haja espaço para a liberdade de expressão, os funcionários do governo precisam ter poder ilimitado para garantir que nada impróprio ou ofensivo seja dito.
O novo relatório alemão ecoa os mesmos temas e objetivos de um relatório do Aspen Institute de 2022 que defendia a censura nos Estados Unidos. Esse relatório pedia que o governo Biden “estabelecesse uma abordagem estratégica abrangente para combater a desinformação e a disseminação de informações errôneas, incluindo uma estratégia nacional de resposta centralizada, definindo funções e responsabilidades em todo o Poder Executivo”. O relatório retratava a objetividade como inimiga da verdade.
Os comissários do Aspen Institute “discutiram a necessidade de ajustar as normas jornalísticas para evitar falsas equivalências entre mentiras e fatos empíricos na busca por 'ambos os lados' e 'objetividade', particularmente em áreas como saúde pública, direitos civis ou resultados eleitorais”. O relatório defendeu a criação de um “Fundo de Restauração Pública… com o mandato de desenvolver contramedidas sistêmicas contra a desinformação por meio de educação, pesquisa e investimento em instituições locais”.
O Aspen Institute também instou as autoridades governamentais a impor a “Responsabilização dos Superpropagadores”, para “responsabilizar os superpropagadores de desinformação e informações falsas com políticas claras, transparentes e aplicadas de forma consistente”. O Aspen Institute negligenciou a condenação do presidente Joe Biden como o Superpropagador Supremo por sua falsa promessa de que a vacina contra a Covid-19 impediria infecções. A “desinformação” muitas vezes se resume ao intervalo de tempo entre o anúncio e o desmentido das falsidades governamentais.
Os novos censores na Alemanha e em outros países querem proteger o governo contra supostas falsidades privadas, mas não oferecem soluções para as mentiras governamentais que enganam os cidadãos. Em vez disso, os defensores da censura alemã prometem proteger “a integridade e a credibilidade do discurso público”, partindo da noção de que o governo é moral e intelectualmente superior aos cidadãos comuns. Como observou a jornalista alemã Jasmin Kosubek, “a máquina de censura da Alemanha cria 'padres' digitais que afirmam a verdade — e silenciam aqueles que os desafiam.”
Os alemães de hoje são assombrados pelo fantasma intelectual de um bajulador filósofo de 200 anos atrás. Georg Wilhelm Friedrich Hegel declarou: "Os homens são tão tolos a ponto de esquecerem, em seu entusiasmo pela liberdade de consciência e pela liberdade política, a verdade que reside no poder". Hegel equiparou categoricamente governo e verdade: "Pois a Verdade é a Unidade da Vontade universal e subjetiva; e o Universal encontra-se no Estado, em suas leis, em seus arranjos universais e racionais".
É provável que Hegel tenha contribuído mais para impulsionar o totalitarismo moderno do que qualquer outro filósofo. O filósofo alemão Ernst Cassirer, que fugiu do Terceiro Reich, comentou: "Estas palavras, escritas em 1801, contêm o programa de fascismo mais claro e implacável já proposto por qualquer escritor político ou filósofo."
Na verdade, talvez outra doutrina de Hegel explique por que a classe dominante continua a proclamar que os alemães são livres. Hegel afirmou que “o Estado é aquilo em que a Liberdade obtém objetividade e vive no gozo dessa objetividade”. Portanto, objetivamente, os alemães têm liberdade de expressão porque o governo impõe tantas mordaças e vendas aos olhos dos cidadãos.
E o governo estará sempre lá para proteger a “liberdade” de jornalistas hipersensíveis, punindo severamente qualquer um que os critique. idiota.
Um anterior versão Parte deste artigo foi publicada pelo Instituto Libertário.
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, é autor e palestrante cujos comentários visam exemplos de desperdício, fracassos, corrupção, clientelismo e abusos de poder no governo. Ele é colunista do USA Today e colaborador frequente do The Hill. Ele é autor de dez livros, incluindo Last Rights: The Death of American Liberty.
Ver todos os posts
