COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
O cancelamento, por Trump, da chamada "constatação de perigo" em relação ao CO2, feita pela Casa Branca de Obama em 2009, é tão profundamente importante que compensa uma legião de pecados de Trump em relação a gastos, empréstimos, política monetária expansionista e tarifas. Entre inúmeros outros.
A ideia de que a civilização industrial baseada em combustíveis fósseis ameaça ferver o planeta é pura loucura. Na verdade, como repetimos abaixo, a história geológica e climática do planeta refuta tão claramente o absurdo da crise climática que aponta para uma força ainda mais maléfica em ação do que um mero erro político.
Na verdade, toda a farsa da crise climática foi uma mentira deliberadamente fabricada, emanada da classe política permanente e da nomenclatura de carreira domiciliada em Washington, na ONU, em Londres e em Bruxelas. Seu propósito era transparente: propagar toda uma narrativa centrada em uma ameaça existencial à própria vida do planeta, implicando, assim, uma expansão emergencial e abrangente do poder estatal para sobrepor-se e suplantar os próprios fundamentos e ritmos de nossa sociedade industrial baseada em combustíveis fósseis e os estilos de vida e a prosperidade enraizados no livre mercado que ela possibilita.
Em outras palavras, a farsa das mudanças climáticas foi a mais flagrante tomada de poder estatal na história da humanidade até hoje (possivelmente superada apenas pela tentativa, na era da Covid, de controlar o reino microbiano). E agora, talvez sem mais intenção do que a do proverbial esquilo cego que encontra uma bolota, Trump atacou decisivamente toda a premissa que ameaça a prosperidade, baseada nessa grande mentira. Não só a estrutura regulatória e de subsídios para energia verde, sustentada pela constatação de Obama sobre o perigo climático, cairá rapidamente por terra, como toda a absurda crença na suposta gestão pecaminosa do planeta pela humanidade será, pela primeira vez em três décadas, refutada honestamente.
Talvez leve um ano ou dois, ou até mesmo uma década ou mais, mas a falsa "ciência" e a economia risível em que se baseava a farsa climática agora se desfarão em um amontoado de propaganda desacreditada e bruxaria moderna. Com alguma sorte e liderança de dissidentes agora encorajados no governo, na indústria, na ciência e no debate público, poderemos até nos beneficiar de uma síndrome de "nunca mais" em nossa política nacional, capaz de manter os estatistas à distância por pelo menos mais algumas décadas.
Por força das circunstâncias, os mitos fundadores da farsa da Crise Climática precisam ser completamente desmantelados para comprovar que toda a história era e é uma farsa. A verdade é que o equilíbrio do planeta não está minimamente ameaçado pela queima de combustíveis fósseis ou outras atividades humanas que tornam a vida moderna mais agradável e tolerável.
Em primeiro lugar, nunca houve equilíbrio planetário!
O que ocorreu foram 4.5 bilhões de anos de evolução geológica e desequilíbrio climático extremamente oscilantes e frequentemente violentos, devido a múltiplas causas naturais, incluindo:
- A tectônica de placas, que por vezes impactou violentamente os sistemas climáticos, especialmente a formação e fragmentação da Pangeia entre 300 milhões e 175 milhões de anos atrás e a deriva contínua dos continentes atuais desde então.
- Bombardeios periódicos de asteroides.
- Os ciclos de 100,000 anos da excentricidade orbital da Terra (fica mais frio quando ela está em sua elongação máxima).
- Os ciclos de 41,000 anos da inclinação do eixo da Terra, que oscila entre 22.1 e 24.5 graus, influenciam o nível de absorção solar.
- A oscilação ou precessão da rotação da Terra que impacta o clima ao longo de seus ciclos de 26,000 anos.
- Os recentes ciclos de glaciação e aquecimento interglacial de 150,000 anos.
- Os ciclos de manchas solares de 1,500 anos, nos quais as temperaturas da Terra caem significativamente durante mínimos solares como o Mínimo de Maunder de 1645-1715, que ocorreu no extremo da Pequena Idade do Gelo, quando a atividade das manchas solares praticamente cessou.
A mudança climática natural em curso é, portanto, produto dessas poderosas forças planetárias — forças que antecedem em muito a era industrial e que superam em muito o impacto das emissões da era industrial. Assim, o fato de a atual convergência dessas forças ter resultado em um ciclo de aquecimento ínfimo não é novidade — o aquecimento ocorre repetidamente, mesmo em tempos modernos.
Portanto, precisamos começar com as eras mais relevantes das mudanças climáticas, que abrangem os últimos 600 milhões de anos — o período posterior à formação do planeta em sua forma atual. O fato é que, desde a chamada Explosão Cambriana (há 530 milhões de anos), a Terra raramente esteve tão... legalcomo atualmente; e quase nunca teve tanto. baixo Concentrações de CO2 no nível de 420 ppm que os alarmistas climáticos de hoje tanto criticam.
Resumindo, a humanidade e a sociedade industrial estão na tranquilidade dos ciclos climáticos históricos, e não à beira de um cataclismo explosivo.
Assim, de acordo com as reconstruções cuidadosas de cientistas da Terra baseadas em sedimentos oceânicos, núcleos de gelo, anéis de árvores e similares, houve apenas dois períodos que abrangem cerca de 75 milhões de anos ou 13 por cento desse período imensamente longo de 600 milhões de anos em que as temperaturas e as concentrações de CO2 estavam tão baixos quanto atualmente. Esses períodos particularmente frios/com baixo nível de CO2 foram:
- O período Carbonífero Superior/Permiano Inferior, de 315 a 270 milhões de anos atrás, está centrado logo acima da marca de 300 milhões de anos atrás no gráfico abaixo.
- O período Quaternário, no extremo direito do período Terciário, mostrado em verde, foi o período que abrigou o homem moderno desde 2.6 milhões de anos atrás até os dias atuais.
Poderíamos dizer, portanto, que a possibilidade de um ambiente mais quente e rico em CO2 não é novidade: na verdade, é um caso de "Já estivemos lá, já fizemos isso, praticamente desde sempre!".
E certamente não é motivo para desmantelar e destruir arbitrariamente o complexo sistema de energia de baixo custo que é a fonte fundamental da prosperidade sem precedentes de hoje e da capacidade da humanidade de escapar da pobreza e da miséria.
Mas isso não é nem metade da história. O que realmente está no centro do nosso passado mais quente é um intervalo de 220 milhões de anos, desde 250 milhões de anos atrás até... reabastecimento de gelo da Antártida, há cerca de 33 milhões de anos, que Estava tão quente que praticamente não havia gelo.
Conforme demonstrado pela linha azul no gráfico durante a maior parte desse período (destacado nos painéis marrons), as temperaturas chegaram a 12 graus Celsius mais alto do que atualmente, e a Mãe Terra não se importou com o fato de que lhe faltavam calotas polares ou habitats adequados para os ursos polares ainda não evoluídos!
Temperatura global e CO2 atmosférico ao longo do tempo geológico
Por coincidência, durante o período conhecido como Era Mesozoica, o planeta estava ocupado com outra grande tarefa: esgotar as vastas reservas de carvão, petróleo e gás natural que impulsionam a economia moderna e permitem que bilhões de pessoas desfrutem de um padrão de vida antes reservado apenas aos reis.
Não há mistério algum sobre como esse presente fortuito para o homem moderno aconteceu. Em um mundo praticamente desprovido de gelo e neve, os oceanos estavam em níveis muito mais altos (ou seja, centenas de metros acima dos níveis atuais) e inundavam grande parte da massa terrestre, que era verdejante em vida vegetal e animal devido às temperaturas mais quentes e à maior abundância de chuvas.
Por exemplo, se tivéssemos digitado esta mensagem de nossa casa em Miami naquela época, precisaríamos de uma jangada ou de uma roupa de mergulho para concluir nossa postagem.
Em outras palavras, a Mãe Natureza estava coletando quantidades enormes de energia solar na forma de vida vegetal e animal à base de carbono, que, ao longo de eras de crescimento e decomposição, resultou na formação de vastas bacias sedimentares.
À medida que as placas tectônicas se moviam (ou seja, o continente único da Pangeia se fragmentou em suas placas continentais modernas a partir de cerca de 200 milhões de anos atrás) e o clima oscilava, esses depósitos sedimentares foram soterrados sob oceanos rasos. E com o passar do tempo, o calor e a pressão se transformaram nos depósitos de hidrocarbonetos que pontilham os primeiros 50,000 metros (no mínimo) da crosta terrestre.
Pangeia antes de sua fragmentação, há 200 milhões de anos
No caso do carvão, as condições mais favoráveis para sua formação ocorreram entre 360 milhões e 290 milhões de anos atrás, durante o período Carbonífero (o período carbonífero). No entanto, quantidades menores continuaram a se formar em algumas partes da Terra em épocas subsequentes, em particular durante o período Permiano (entre 290 milhões e 250 milhões de anos atrás) e ao longo da Era Mesozoica (até 66 milhões de anos atrás).
Da mesma forma, a formação de depósitos de petróleo começou em oceanos rasos e quentes, onde a matéria orgânica morta se depositava no fundo do oceano. zooplâncton (animais) e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. fitoplâncton (plantas) misturadas com material inorgânico que chegava aos oceanos através dos rios. Foram esses sedimentos no fundo do oceano que, ao serem soterrados durante eras de calor e pressão, formaram as areias betuminosas. Ou seja, a energia contida no petróleo provinha inicialmente da luz solar que ficou aprisionada em forma química no plâncton morto.
Além disso, a ciência por trás disso não é mera especulação acadêmica, simplesmente porque já foi comprovada. Comprovado de forma contundente no mercado comercial atual.
Ou seja, trilhões de dólares foram investidos no último século na busca por hidrocarbonetos, com base em pesquisas extremamente complexas de engenharia de petróleo, teoria paleontológica e modelos geológicos. As empresas de perfuração de petróleo não estavam apenas tentando adivinhar o que estava acontecendo, mas, coincidentemente, comprovando que a ciência por trás desses "fatos" da história climática estava correta, visto que levaram à descoberta e extração de vários trilhões de BOEs (barris de óleo equivalente).
Consequentemente, especialistas do setor estimam, com bastante segurança, que os depósitos de petróleo atuais foram formados, em linhas gerais, da seguinte maneira:
- Cerca de 70% durante a Era Mesozoica (painéis marrons, de 252 a 66 milhões de anos atrás), que foi marcada por um clima tropical, com grandes quantidades de plâncton nos oceanos;
- 20% foi formado na Era Cenozoica (últimos 65 milhões de anos), que apresentou uma tendência de clima mais seco e frio;
- 10% foram formados no início da Era Paleozoica, mais quente (entre 541 e 252 milhões de anos atrás).
Na verdade, no fim das contas, a engenharia do petróleo está enraizada na verdadeira "ciência climática", pois foi o próprio clima que produziu esses depósitos de hidrocarbonetos economicamente valiosos.
E é uma ciência realmente impressionante. Afinal, bilhões de dólares foram investidos em poços perfurados a até três quilômetros de profundidade no oceano e em sedimentos a 40,000 metros abaixo da superfície, numa busca incrivelmente precisa e calibrada por agulhas petrolíferas num palheiro geológico.
Por exemplo, o período Cretáceo, de 145 milhões a 66 milhões de anos atrás, especialmente prolífico para a formação de petróleo, foi caracterizado por um clima relativamente quente, resultando em altos níveis oceânicos e numerosos mares interiores rasos. Esses oceanos e mares eram habitados por répteis marinhos, amonites e rudistas, hoje extintos, enquanto os dinossauros continuavam a dominar a terra. E é o conhecimento dessa ciência que permite a descoberta de reservas de hidrocarbonetos com bilhões de barris nas vastas profundezas da Terra.
É evidente que o clima aqueceu drasticamente durante o Cretáceo, subindo cerca de 8 graus Celsius e eventualmente atingindo um nível 10 graus Celsius mais quente do que hoje (ou seja, cerca de 25 graus Celsius, em comparação com os supostos 15 graus Celsius do planeta atualmente). Em outras palavras, na véspera da Grande Extinção em Massa, causada por um asteroide há 66 milhões de anos, o planeta Terra era muito mais quente e rico em carbono do que qualquer um dos modelos de "catástrofe" oferecidos hoje pelos alarmistas climáticos prevê.
Como mostra o gráfico abaixo, naquele momento não havia calotas polares em nenhum dos polos e a Pangeia ainda estava se fragmentando. Portanto, também não havia um sistema de circulação oceânica no Atlântico em seus primórdios.
No entanto, durante o período Cretáceo, os níveis de CO2 na verdade diminuíram enquanto as temperaturas subiam acentuadamente. Isso é exatamente o oposto da principal alegação dos alarmistas climáticos, de que são as crescentes concentrações de CO2 que estão atualmente elevando as temperaturas globais.
Além disso, não estamos falando de uma redução marginal nas concentrações de CO2 na atmosfera. Durante esse período extremamente quente de 80 milhões de anos, os níveis de CO2 caíram drasticamente de cerca de 2,000 ppm para 900 ppm. Isso foi ótimo para a formação de hidrocarbonetos e para o estoque atual de recursos naturais, mas também representou algo mais.
Ou seja, foi mais uma prova de que a dinâmica climática planetária é muito mais complexa e repleta de correntes cruzadas do que os modelos catastróficos simplistas que estão sendo usados atualmente para modelar os estados climáticos futuros a partir das temperaturas e níveis de CO2 muito mais baixos dos dias de hoje.
Como se constatou, durante os períodos que se seguiram à Grande Extinção, há 66 milhões de anos, ambos os vetores diminuíram de forma constante: os níveis de CO2 continuaram a cair para os 300-400 ppm dos tempos modernos, enquanto as temperaturas também caíram mais 10 graus Celsius.
É certamente uma das grandes ironias dos nossos tempos que as cruzadas fanáticas de hoje contra os combustíveis fósseis estejam sendo realizadas sem sequer uma menção à história geológica, que contradiz toda a histeria em torno do "aquecimento global" e da concentração de CO2, e que também tornou possíveis os atuais níveis de consumo e eficiência da energia fóssil.
Ou seja, foi o grande, quente e úmido período (o Mesozoico) que nos trouxe até aqui. O verdadeiro aquecimento global não é uma loucura presente ou futura da humanidade, mas sim o fator histórico que possibilitou as atuais bênçãos econômicas.
E aqui estávamos nós, em 2026, ainda sendo pressionados a nos concentrarmos freneticamente na redução das emissões aos níveis necessários para impedir que as temperaturas globais subissem mais do que...1.5 graus Celsius de níveis pré-industriaisA própria ideia é ridícula, mas talvez o golpe extremamente oportuno de Donald Trump contra esse surto de bruxaria moderna disfarçada de "ciência" finalmente mostre que nosso imperador até então ideológico está, de fato, nu.
Para reiterar, toda a farsa se baseava em uma pequena fração dos aumentos de temperatura documentados no passado geológico. Além disso, a que nível pré-industrial os alarmistas estavam se referindo exatamente? Abordaremos a evolução mais recente, incluindo o Aquecimento Medieval e a Pequena Idade do Gelo, mais adiante, mas basta dizer que este gráfico reflete a ciência geológica amplamente aceita. No entanto, temos dificuldade — mesmo com o auxílio de uma lupa — em encontrar qualquer período nos últimos 66 milhões de anos em que as temperaturas globais não tenham sido bem superiores a 1.5 °C acima dos níveis atuais. E isso inclui grande parte da margem da extrema direita rotulada como “PleistocenoA Era do Gelo“dos últimos 2.6 milhões de anos.”
Se você ainda não está familiarizado com a narrativa das mudanças climáticas, o próprio termo soa extremamente familiar. Isso porque houve cerca de 20 "eras glaciais" distintas e períodos de aquecimento interglacial durante o Pleistoceno, sendo que o último terminou há cerca de 18,000 anos e do qual estamos nos recuperando desde então.
É claro que a migração das geleiras em recuo de Michigan, Nova Inglaterra, norte da Europa, Sibéria, etc., para climas mais quentes e hospitaleiros não foi um processo contínuo e uniforme, mas sim uma sequência sincopada de avanços e recuos. Assim, acredita-se que o clima tenha se aquecido de forma constante até cerca de 13,000 anos atrás, processo que foi interrompido pelo Dryas Recente, quando o clima repentinamente se tornou muito mais seco e frio, causando a expansão das calotas polares e a queda do nível do mar em mais de 100 metros, à medida que uma maior quantidade da quantidade fixa de água da Terra era reabsorvida pelas calotas de gelo.
Após cerca de 2,000 anos de recuo, e sem a ajuda de humanos que haviam se refugiado em cavernas durante o Dryas Recente, o sistema climático rapidamente recuperou seu ritmo de aquecimento. Durante o período que antecedeu o que a ciência chama de Ótimo Climático do Holoceno, há cerca de 8,000 anos, as temperaturas globais aumentaram em mais de... 3 graus C em média, e até 10 graus Celsius nas latitudes mais altas. No geral, as temperaturas resultantes no planeta foram muito mais altas do que são hoje.
E isso aconteceu muito rapidamente. Um estudo revisado por pares mostrou que em algumas partes da Groenlândia as temperaturas subiram 10 graus Celsius (18 graus Fahrenheit) em apenas uma década. Na verdade, os cientistas acreditam que, em escala global, metade da recuperação das condições da "era glacial" do Dryas Recente pode ter ocorrido em apenas 15 anos. As calotas polares derreteram, o nível do mar subiu, as florestas se expandiram, as árvores substituíram a grama e a grama substituiu o deserto — tudo com uma rapidez surpreendente.
Mas, ao contrário dos modelos climáticos atuais, a Mãe Natureza claramente não saiu dos trilhos em algum tipo de ciclo apocalíptico linear de temperaturas cada vez mais altas, e sem nenhuma intervenção de Greta Thunberg. Na verdade, a Groenlândia congelou e descongelou várias outras vezes depois disso.
O Ótimo Climático do Holoceno, há 8,000 anos, não é a linha de base "pré-industrial" a partir da qual os alarmistas climáticos apontam seus falsos gráficos. Na verdade, outros estudos mostram que mesmo no Ártico fazia muito calor, apesar da existência de uma população saudável de ursos polares.
Assim, entre os 140 locais estudados no Ártico Ocidental, há evidências claras de condições que eram mais quente do que agora em 120 locaisEm 16 locais para os quais foram obtidas estimativas quantitativas, as temperaturas locais eram, em média, 1.6 graus Celsius mais altas durante o período ótimo do que são hoje.
Diga o quê?
Não são esses mesmos +1.6 graus Celsius acima dos níveis atuais que levaram os alarmistas climáticos a ameaçar cortar as luzes da prosperidade?
Em todo caso, o que de fato aconteceu foi muito mais benéfico. Ou seja, o Ótimo Climático do Holoceno, mais quente e úmido, e suas consequências deram origem às grandes civilizações fluviais há 5,000 anos, incluindo o Rio Amarelo na China, o Rio Indo no subcontinente indiano, o Tigre-Eufrates e as civilizações do Rio Nilo, entre as mais notáveis.
Em outras palavras, aquele aumento de 1.6 graus Celsius (em relação ao Dryas Recente) refletia as forças catalisadoras climáticas que, de fato, tornaram o mundo atual possível. Da abundância das civilizações ribeirinhas seguiu-se a longa marcha da agricultura e os excedentes econômicos e a abundância que possibilitaram cidades, alfabetização, comércio e especialização, o desenvolvimento de ferramentas e tecnologia e a indústria moderna — esta última sendo a fuga definitiva da humanidade de uma vida baseada apenas na força muscular do homem e de seus animais domesticados.
Por fim, a busca por uma produtividade industrial cada vez maior impulsionou a busca por energia cada vez mais barata. Consequentemente, os avanços intelectuais, científicos e tecnológicos que fluíram dessas civilizações levaram ao surgimento de uma economia movida a combustíveis fósseis, baseada em empresas de energia que aproveitam os BTUs solares condensados e armazenados, capturados pela Mãe Natureza durante o longo passado mais quente e úmido do planeta.
Em resumo, o que impulsiona a prosperidade é o "trabalho" cada vez mais eficiente, como transportar uma tonelada de carga por um quilômetro, converter um quilograma de bauxita em alumina ou cozinhar comida para um mês inteiro. Infelizmente, durante os 230 milhões de anos, em sua maioria livres de gelo, do Mesozoico, o próprio planeta realizou um dos maiores feitos de "trabalho" já conhecidos: a conversão de quantidades massivas de energia solar difusa em pacotes de alta densidade energética (BTU) incorporados em combustíveis à base de carvão, petróleo e gás.
Essa drástica concentração de BTUs representava trabalho gratuito, disponível para ser explorado pelo homem moderno apenas mediante o custo de extração e combustão.
Em todo caso, o processo natural de mudança climática em curso continua sendo produto de poderosas forças planetárias que antecederam em muito a era industrial e que excederam em muito o impacto das emissões da era industrial. Portanto, o fato de a atual convergência dessas forças ter resultado em um ciclo de aquecimento não é novidade — o aquecimento tem ocorrido repetidamente, mesmo em tempos modernos.
Esses aquecimentos modernos incluem o já discutido Ótimo Climático do Holoceno (5000 a 3000 a.C.); a Era Minoica (2000-1450 a.C.), o Aquecimento Romano (200 a.C. a 500 d.C.); e, mais recentemente, o Período Quente Medieval (1000-1300 d.C.).
Contrariando as falsas alegações dos alarmistas climáticos e em apoio à decisão de Trump de descartar a "constatação de perigo" de Barry:
- O aumento moderado das temperaturas atuais está em consonância com a verdade histórica de que temperaturas mais altas são melhores para a humanidade e para a maioria das outras espécies também;
- A manutenção do equilíbrio planetário não exige qualquer intervenção do Estado para retardar o uso de combustíveis fósseis que fomentam a prosperidade, nem para subsidiar e acelerar a adoção de energias renováveis de alto custo.
De fato, acreditamos que a resiliência climática do planeta fica especialmente evidente pelo fato de que, após cinco grandes eras glaciais, as forças de aquecimento retornaram com energia robusta, mas não aqueceram o planeta a um ponto de ebulição semelhante ao de Mercúrio. Em vez disso, as temperaturas reverteram sua tendência para o frio repetidas vezes, provando assim que não existe um ciclo apocalíptico que leve linearmente a uma catástrofe inexorável, como está previsto nos modelos climáticos.
Como indicamos acima, em relação à era Quaternária mais recente, a última geleira rO processo de recuo/derretimento acumulou vapor quente há cerca de 14,000 anos, até ser interrompido por um resfriamento repentino por volta de 10000 a 8500 a.C., conhecido como o Dryas Recente.
O aquecimento, contudo, foi retomado por volta de 8500 a.C., de modo que entre 5000 e 3000 a.C. as temperaturas médias globais atingiram seu nível máximo durante o Ótimo Climático do Holoceno, registrando valores de De 1 a 2 graus Celsius mais quentes do que são hoje.
Durante o Ótimo Ecológico do Holoceno, muitas das grandes civilizações antigas da Terra surgiram e floresceram porque as condições eram especialmente favoráveis à agricultura e à geração de excedentes econômicos. O Rio Nilo, por exemplo, tinha um volume estimado três vezes maior que o atual, indicando que suas águas eram captadas de uma região tropical muito maior. De fato, há 6,000 anos, o Saara era muito mais fértil do que hoje e sustentava grandes rebanhos de animais, como evidenciado pelos afrescos de Tassili N'Ajjer, na Argélia.
Esta é mais uma prova de que períodos mais quentes e úmidos foram muito melhores para a humanidade do que as ondas de frio anteriores.
No entanto, de 3000 a 2000 a.C., ocorreu uma nova tendência de resfriamento. Esta última causou grandes quedas no nível do mar e o surgimento de muitas ilhas (Bahamas) e áreas costeiras que ainda hoje se encontram acima do nível do mar (incluindo a nossa cidade, Miami!).
Uma tendência de aquecimento mais curta ocorreu entre 2000 e 1500 a.C., precipitando a renovação das dinastias egípcias e a ascensão da civilização minoica, seguida novamente por condições mais frias entre 1500 e 750 a.C. Isso causou o reaparecimento do gelo nas geleiras continentais e alpinas europeias, e uma queda do nível do mar entre 2 e 3 metros abaixo dos níveis atuais. Aliás, esse período também é conhecido como Idade das Trevas, que precedeu o florescimento das civilizações grega e romana.
O período de 750 a.C. a 800 d.C. trouxe uma tendência geral de aquecimento e a ascensão da civilização greco-romana. Durante os últimos anos do Império Romano, no entanto, iniciou-se um resfriamento que se intensificou após 600 d.C. e resultou em uma nova Idade das Trevas até cerca de 900 d.C.
Durante a Idade das Trevas, entre 600 e 900 d.C., as temperaturas médias globais eram significativamente mais frias do que hoje. Através de escritos da época, sabemos que, em seu auge, o resfriamento causou o congelamento do Rio Nilo (829 d.C.) e do Mar Negro (800-801 d.C.).congelar, Obviamente, nenhuma dessas situações ocorre hoje em dia.
Em seguida, veio o crucial Período Quente Medieval, de 1000 a 1300 d.C. Como mostra o gráfico abaixo, as temperaturas estiveram iguais ou acima dos níveis atuais durante a maior parte desse período, que testemunhou um rejuvenescimento da vida econômica, do comércio e da civilização na Europa.
De fato, antes do aquecimento pós-1850, houve cinco períodos distintos de aquecimento (áreas vermelhas) desde a última glaciação, há 18,000 anos, durante os quais as temperaturas estiveram acima dos níveis atuais. É claro que esse gráfico nunca foi levado em consideração na narrativa dominante sobre as mudanças climáticas.
Além disso, durante esse período, os vikings estabeleceram assentamentos na Islândia e na Groenlândia. Muito antes da era industrial, a Groenlândia era tão quente, úmida e fértil que uma grande colonização ocorreu após 980 d.C. Em seu auge, a região contava com mais de 10,000 colonos, extensa agricultura, inúmeras igrejas católicas e um parlamento que acabou votando pela união com a Noruega.
Portanto, obviamente, os vikings deram esse nome ao seu assentamento não por serem daltônicos, mas sim porque o local era propício ao assentamento humano.
Como outra medida de comparação, estudos mostram que a linha de neve nas Montanhas Rochosas estava cerca de 370 metros acima dos níveis atuais (era mais quente lá do que hoje).
Posteriormente, a tendência climática reverteu-se novamente para um clima mais frio. Existem inúmeros registros em todo o mundo de inundações, grandes secas e flutuações climáticas sazonais extremas até o século XV. Inundações horrendas devastaram a China em 1332 (estima-se que tenham matado milhões de pessoas).
Da mesma forma, no século XIV, a colônia viking foi perdida devido à expansão do gelo marinho e ao fato de a estação de cultivo ter se tornado cada vez mais curta, comprometendo assim a viabilidade econômica desses assentamentos agrícolas. Os alimentos eventualmente se tornaram tão escassos que o último inverno dos colonos restantes acabou sendo marcado por canibalismo desenfreado, como documentado por arqueólogos em relação aos vestígios do assentamento ilustrado abaixo.
Como o último viking talvez tenha murmurado, quanto mais quente, melhor para a humanidade!
A mudança no clima, que deixou de ser favorável aos assentamentos da era viking na Groenlândia, não foi mera anomalia regional, como alguns negacionistas climáticos afirmam. Durante o Período Quente Medieval, grandes civilizações floresceram em muitas outras áreas que, posteriormente, se tornaram inabitáveis.
Por exemplo, uma grande seca ocorreu no sudoeste americano entre 1276 e 1299. Grandes assentamentos como os de Chaco Canyon e Mesa Verde, que se desenvolveram durante o Período Quente Medieval, foram abandonados. A análise dos anéis de crescimento das árvores identificou um período sem chuvas entre 1276 e 1299 nessas áreas como o responsável.
É evidente que essas perturbações climáticas extremas não foram causadas por atividade industrial, pois não havia nenhuma, e ocorreram durante um período de esfriamento, não de aquecimento!
De 1550 a 1850 d.C., as temperaturas globais atingiram seus níveis mais elevados. mais frio desde o início do Holoceno, há 12,000 anos. Daí a designação deste período como Pequena Idade do Gelo (PIG).
Na Europa, as geleiras desceram as montanhas, cobrindo casas e vilarejos nos Alpes Suíços, enquanto os canais na Holanda congelaram por três meses seguidos – um evento raro antes ou depois desse período. A produtividade agrícola também caiu significativamente, tornando-se até impossível em algumas partes do norte da Europa. Os invernos rigorosos da Pequena Idade do Gelo foram retratados em pinturas holandesas e flamengas, como... caçadores na neve por Pieter Bruegel (c. 1525-69)
Entre 1580 e 1600, o oeste dos Estados Unidos também vivenciou uma das secas mais longas e severas dos últimos 500 anos. Da mesma forma, o frio intenso na Islândia entre 1753 e 1759 causou a morte de 25% da população devido à quebra de safra e à fome.
É evidente que, quando a Pequena Idade do Gelo finalmente terminou por volta de 1850, as temperaturas globais estavam em seu ponto mais baixo da era moderna. Não é de admirar que os alarmistas climáticos tenham começado a elaborar seus gráficos em meados do século XIX!
Mas a importância desse fato vai muito além de simplesmente recortar os gráficos de temperatura em 1850 para fins enganosos. Na verdade, para apagar as oscilações climáticas modernas descritas acima, os defensores da teoria da mudança climática chegaram ao ponto de tentar, literalmente, apagá-las da existência.
Estamos nos referindo ao que chamamos de Piltdown Mann climático — em homenagem a Michael Mann, recém-doutorado em 1998, que se tornou o principal investigador do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas) e defensor do que ficou famoso como a prova do aquecimento global em forma de "taco de hóquei".
Este último, claro, era a fraude flagrante embutida na imagem que Al Gore tornou famosa em seu filme de propaganda chamado Uma Verdade Inconveniente Em 2006. Basta dizer que o objetivo do taco de hóquei era eliminar todas as evidências resumidas acima.
Ou seja, em vez de considerar as severas oscilações climáticas recentes e de longo prazo do planeta, o IPCC apresentou uma tese totalmente oposta. A saber, que durante o milênio pré-industrial, antes de 1900, as temperaturas globais permaneceram praticamente estáveis.
Assim, somente quando a era industrial ganhou impulso e atingiu sua força máxima após 1950 é que as temperaturas elevadas atuais começaram a aparecer, ou pelo menos era o que se alegava. A sugestão, é claro, era de que um aumento descontrolado da temperatura já estava em curso e que um desastre planetário estava prestes a acontecer.
O único problema é que o gráfico de Mann era tão falso quanto o próprio Homem de Piltdown — este último, notoriamente, foi forjado na Inglaterra em 1912 e convenientemente "descoberto" por um antropólogo amador que alegou ser o elo perdido na evolução humana. Por fim, comprovou-se que o fóssil era uma falsificação; consistia em um crânio humano moderno e uma mandíbula de orangotango com dentes limados.
Neste caso, o professor Mann e seus cúmplices no IPCC adulteraram as evidências, usaram dados enganosos de anéis de árvores do sudoeste dos EUA em vez de abundantes dados alternativos que mostravam o contrário e manipularam seus modelos computacionais para gerar resultados pré-especificados.
Ou seja, os modelos eram objetivo buscado Mann e seus associados usaram esse método para provar a tese do aquecimento global antropogênico. Em essência, isso foi feito simplesmente sobrepondo registros de temperatura modernos que mostravam aumentos constantes a uma linha de base pré-industrial que nunca existiu.
A falsa linha de base pré-industrial é representada por área amarela no gráfico para o período de 1400 a 1900. A erupção em forma de taco de hóquei no espaço amarelo após 1900, é claro, supostamente representa o aumento da temperatura causado pelo homem desde o início da era dos hidrocarbonetos.
Em contrapartida, a versão corrigida está em área azul. Nesta versão — que está de acordo com o histórico das oscilações climáticas citado acima — não há o gráfico do taco de hóquei porque o gráfico do eixo nunca aconteceu; foi inventado por meio de manipulações de modelos computacionais, não extraídas dos abundantes dados científicos nos quais o estudo de Mann supostamente se baseou.
Portanto, a pergunta está respondida. Meados do século XIX é exatamente a base de referência errada para medir a mudança da temperatura global nos tempos modernos.
Na verdade, a área azul do gráfico é a prova irrefutável que destrói toda a premissa sobre a qual a farsa da crise climática está sendo imposta às pessoas comuns do mundo todo.
Sim, às vezes um esquilo cego faz uma descoberta que salva vidas, e Donald Trump acaba de fazer uma que ajudará a sustentar a própria civilização industrial por muito tempo.
Reimpresso de David Stockman serviço privado
-
David Stockman, Senior Scholar no Brownstone Institute, é autor de muitos livros sobre política, finanças e economia. Ele é um ex-congressista de Michigan e ex-diretor do Escritório de Administração e Orçamento do Congresso. Ele administra o site de análise baseado em assinatura ContraCanto.
Ver todos os posts
