Assange e os denunciantes que poderiam ter sido

Nos últimos quatro anos do nosso Novo Anormal Orwelliano, os seguintes pensamentos me ocorreram inúmeras vezes:

O que o mundo precisa desesperadamente é de denunciantes muito mais corajosos. O que precisamos é de um WikiLeaks activo e robusto…ou de muito mais organizações que realizem o trabalho vital do WikiLeaks.

As razões pelas quais isto não ocorreu são, obviamente, óbvias.

A principal razão é que as pessoas que poderia divulgam informações importantes sobre crimes do governo ou do Estado Profundo ficam simplesmente aterrorizados em fazer isso. 

Eles têm medo de fazer isso porque, com razão, sabem que sofrerão consequências profundamente desagradáveis ​​se fez divulgar “verdades inconvenientes” que expõem o quão corruptas se tornaram as organizações mais importantes do mundo.

Outra razão: Em grande parte, não existem organizações que possam realmente publicar as alegações de denunciantes importantes. Os empresários que poderiam criar e tentar gerir estas organizações notaram claramente a inegável mensagem tO establishment enviou a Julian Assange e ao WikiLeaks.

Essa mensagem? Se você publicar documentos ou depoimentos que nos envergonhem ou ameacem, ISSO é o que acontecerá com você.

Bombas da verdade que nunca detonaram

É verdade que o WikiLeaks continuou a existir enquanto o seu fundador estava preso sob acusações falsas. No entanto, o significativo produto do trabalho do WikiLeaks desapareceu efectivamente enquanto Assange era “tratado” pelo Estado.

Com algumas exceções discretas, nenhuma organização assumiu os riscos de realizar o trabalho perigoso do WikiLeaks.

Por causa disso, muitas “bombas da verdade” que mudaram a narrativa nunca foram detonadas…numa época em que o mundo precisava da Verdade Real mais do que nunca.

Embora Assange já não esteja numa prisão britânica – e não tenha de cumprir o resto da sua vida numa prisão de Segurança Máxima americana – o Estado de Intimidação atingiu em grande parte o seu objectivo principal de tomar medidas proactivas para garantir que ninguém exporia os seus crimes.

Ainda hoje, 100 escândalos chocantes – “crimes contra a humanidade” genuínos – poderiam ser definitivamente expostos if mais denunciantes se apresentassem… e se a informação fornecida por estes denunciantes fosse divulgada ao grande público.

Essas revelações que nunca aconteceram são todas “cognoscíveis desconhecidos”. O público nunca saberá coisas que de outra forma poderia ter aprendido sobre os verdadeiros governantes da nossa sociedade.

Não é certamente uma coincidência que nos 12 anos em que Assange esteve na prisão ou à procura de refúgio numa embaixada, o Complexo Industrial da Censura tenha passado de inexistente para a indústria de maior crescimento no estado burocrático.

Quer se trate da NewsGuard, da Media Matters ou do “Virality Project” de Stanford, existem agora inúmeras organizações anti-desinformação para calar ou desamplificar vozes dissidentes. Estas organizações bem financiadas e coordenadas cumprem avidamente as ordens dos governos que temem e desprezam a “liberdade de expressão” e a “busca da verdade”.

Se Julian Assange estava tentando alertar o mundo que o Big Brother iria ficar muito maior (e ele foi enviando este aviso), ele estava claramente provado que estava certo.

Alguns detalhes da saga de Assange não devem ser esquecidos

Antes de escrever esta história, refresquei a memória em relação aos detalhes da saga de Assange.

Me lembrei que Mike Pompeo, o ex-secretário de Estado dos EUA e diretor da CIA, certa vez considerou seriamente uma conspiração para assassinar Assange.

Assim o fez Hillary Clinton quando ela era secretária de Estado.

De acordo com esta Revisão de subpilha, “Hillary Clinton, uma das piores fomentadoras da guerra na história da América, propôs usar o método de assassinato ilícito favorito de Barrack (sic) Hussein Obama para Assange.

“'Não podemos simplesmente dronear esse cara?' Clinton perguntou abertamente, oferecendo uma solução simples para silenciar Assange e sufocar o WikiLeaks através de um planejado ataque militar com drones, de acordo com fontes do Departamento de Estado…”

Hillary não era fã de Assange porque foi o WikiLeaks que revelou que os seus bajuladores conspiraram com o Partido Democrata (através de “truques sujos” Clintonianos) para garantir a sua nomeação.

O WikiLeaks foi longe demais quando a organização publicou vídeos mostrando que helicópteros do Exército dos EUA mataram muitos civis iraquianos inocentes – incluindo vários jornalistas internacionais – numa das guerras da nossa nação para “proteger a democracia”.

A organização também publicou relatórios de tortura e maus-tratos de prisioneiros e revelou revelações documentadas que mostram como a enorme comunidade de inteligência dos EUA espionava, potencialmente, milhões de cidadãos.

Entendo por que a maioria dos americanos não quer pensar em Assange 

Penso que compreendo porque é que muitos americanos vêem Assange como um vilão ou simplesmente preferem não pensar no que foi feito a este homem.

Cada revelação do WikiLeak apoia a conclusão de que a América pode não ser a força da “liberdade”, a maioria dos americanos cresceu pensando que a nossa nação o era. 

Para a maioria das pessoas, o pensamento de que “talvez não sejamos os mocinhos, afinal” é um remédio intolerável.

Ainda assim, o consenso nacional deveria ter sido que eram os líderes do país – e as entidades governamentais – que actuavam como tiranos. Ou seja, não eram Janes e Joes todos os dias que imitavam a Coreia do Norte; foi o nosso governo e todas as organizações que queriam ficar do lado mais seguro deste gorila de 900 libras.

A mensagem que ainda não ressoou em número suficiente de pessoas é que “Nós, o Povo”, poderíamos facilmente nos livrar desses maus atores que estão tentando reformular o “American Way”.

Retratado como o Inimigo N.º 1 pelo nosso governo, Julian Assange estava simplesmente a tentar fornecer aos cidadãos o conhecimento de que precisávamos para auto-corrigir e purgar estes actores antes que se tornassem demasiado poderosos para serem detidos.

Não esqueçamos quem ficou bem com a prisão de Assange 

Enquanto alguns de nós celebramos a libertação de Assange, deveríamos também reflectir sobre as instituições poderosas e os cidadãos influentes que nunca se mobilizaram em sua defesa.

Surpreendentemente, o principal destes grupos é a grande maioria dos membros da grande imprensa “vigilante” dos meios de comunicação social.

A Washington Post nos diz que “a democracia morre nas trevas” e ainda assim da Publique estava mais do que contente com Julian Assange definhando numa cela escura de prisão pelo resto da vida. Ou seja, o Publique nunca utilizou a sua considerável influência editorial para libertar o homem que mais esclareceu a verdadeira natureza das nossas organizações de liderança.

Noventa e nove vírgula nove por cento das celebridades activistas do país mantiveram-se visivelmente silenciosos sobre o tratamento deplorável de Julian Assange (ou Edward Snowden or Chelsea Manning ou qualquer pessoa que discordasse Antonio Fauci).

Os defensores mais conhecidos de Julian Assange foram o líder conceitual do Pink Floyd e uma atriz que já atuou em Baywatch.

É preciso perguntar onde Bruce Springsteen, Bob Dylan, Bono, Jane Fonda e Robert DeNiro foram quando Assange estava numa prisão britânica? Eles certamente não estavam protestando do lado de fora da cela da prisão.

Assange tem Não Recebeu 'justiça' 

Alguns dizem agora que “justiça” foi feita para Assange. Como Caitlin Johnstone nos lembra, Assange não obteve nenhuma “justiça”.

“Portanto, embora Assange possa estar livre, não podemos dizer corretamente que a justiça foi feita.

“A justiça pareceria que Assange receberia um perdão total e incondicional e receberia milhões de dólares em compensação do governo dos EUA pelo tormento que o fizeram passar pela sua prisão em Belmarsh a partir de 2019, a sua prisão de facto na embaixada do Equador a partir de 2012. 2010, e sua prisão e prisão domiciliar a partir de XNUMX.

“A justiça seria como se os EUA fizessem mudanças jurídicas e políticas concretas, garantindo que Washington nunca mais pudesse usar o seu poder e influência globais para destruir a vida de um jornalista estrangeiro por relatar factos inconvenientes sobre o assunto, e emitindo um pedido formal de desculpas a Julian Assange. e sua familia.

"A justiça seria semelhante à prisão e ao julgamento das pessoas cujos crimes de guerra Assange expôs, e a prisão e acusação de todos os que ajudaram a arruinar a sua vida por expor esses crimes. Isto incluiria toda uma série de agentes e funcionários governamentais em vários países, e vários presidentes dos EUA…”

Por ocasião do Dia Mundial da Liberdade do ano passado, “Presidente” Joe Biden disse: “Hoje – e todos os dias – todos devemos apoiar os jornalistas de todo o mundo. Todos devemos falar contra aqueles que desejam silenciá-los.”

Alguém se lembra de Joe Biden ter falado – pelo menos uma vez – contra aqueles que “silenciaram” Julian Assange?

E, para que conste, quem o silenciou?

Reeditado do autor Recipiente